2AlexeyPank

4. Все-таки бонус, учитывающий силу турнира необходим. И пока никто не выдвинул аргументов против доработанного его варианта. А хотелось бы услышать конструктивную критику.

У вашего бонуса есть одна серьезная проблеме - масштаб .
Его идея взята из тенниса , где , если я не ошибаюсь , он выполняет функцию приятного довеска для игрока прошедешего более сложную сетку . Основные очки определяются рангом турнира и кругом в который спортсмен вышел (читай местом) . Ранг крупным турнирам присвоен заранее , и игроки знают за что играют , и призовые там соответствующие .
В нашем же случае мы заранее не можем знать ранг турнира , т.к в составе участников присутствует сильная стихийность . Поэтому я и предложил ввести коэффициент для турниров , что активно обсуждалось с AmberSoler . Да , там были недостатки , но все же коэф довольно неплохо бы показывал силу турнира и дифференцировал по ней . Разница в итоговом рейтинге победителей различных турниров могла быть и в разы . Все зависело от состава . А ваш бонус пока не превышал и 10 очков . Для разделения турниров по силе он совершенно не подходит .
А вот как стимул прогрессировать - это да . Но и в этом варианте его следует подправить : не начислять отрицательных бонусов (отвечать за собственный предыдущий успех -это слишком) , и победитель все равно должен иметь максимальный рейтинг . Но вот стоит ли заморачивться ?..