kamukag3eВместо того чтобы конкретизировать правила, пытаетесь на игроках отыграться?
Я написал это совершенно в другом контексте, люди которые пишут про правило честной игры - даже не удосужились прочитать, что означает честная игра. А оргам бы следовало иногда мониторить правила и периодически обновлять их под существующие реалии, вон даже конституцию и то поменяли
А про "не понравилось" это лучше у Жопы спросить, когда на СНГ у него игра крашнулась на 111 после окончания хода за синего и он откопал Аламара после загрузки батлсейва красного. Даже великий Жопа не смог повторить все ходы ровно так, как он это сделал в первый раз (это я уже не про Аламара пишу), хотя это было отмечено комментаторами.
Все стремятся играть честно, как они это понимают, никто специально не жульничает, тем более когда игра стримится и за ней наблюдает орг. И говорить о том что, кто то специально крашнул игру когда не понравился ход - полный бред.

Если ты называешь Жопой уважаемого игрока, то как я могу называть тебя? Ну это мысли в слух.... Пока предупреждение, дальше за такое буду наказывать, без обид.

В правилах нельзя прописать всё. Если в игре возникает спорная ситуация, которая не документирована правилами, то игроки должны обратиться к судье, а судья уже выносит своё решение.

Касаемо Шопы. Он, как нормальный игрок, сразу написал в чат, что ему пришёл Аламар. У оппонента претензий не возникло. Значит всё ок.
В турнире на МТ_Джебе возникла ситуация противоположная и на 111 ему пришли хорошие герои, а пришлось переиграть из-за краша. Игроки обратились ко мне, я сказал, что надо играть как есть.
Не надо кидать бравады о том, что "повторить не получилось", при переигровках хода, герои очень сильно решают. очевидно, что переигрывая 111, крайне маловероятно купить всех тех же героев, что и в прошлой попытке. Так же как и в лейте, когда игрок выкопал сильного героя, наличие которого может ещё сильнее повлиять на ход игры (что и было в ФФА). Степень влияния на процесс, как раз и оценивает судья. И его решение будет определяющим. В каком-то случае, можно ход переиграть, в каком-то можно загрузить сингл и выкопать героя "по заказу", как я и предлагал в случае очень критичных ситуаций, в каком-то случае, можно просто уволить необходимое количество юнитов и продолжить. Нельзя в правилах прописать точно, в каком случае что надо делать (например, если было нападение сильным героем из таверны, то глупо требовать повторить нападение любым другим героем) - тут решает судья.

Что касается игровой ситуации, которая случилась в игре, то в момент, когда Гомунгулс напал Касметрой, вместо Луны, возник спор. Здесь ситуация, от которой могут пострадать оба игрока, поэтому дело за судьёй. Из видео видно, что Гомунгулс написал, что "Яр разрешил играть по-другому". Из этого следует 3 варианта:
1. Это так, тогда претензий быть не может
2. Это не так и Гомунгулс врёт.
3. Яр сказал это для другой ситуции, а Гомунгулс воспринял так, что можно делать всегда.

По факту, Гомунгус переиграл ход полностью по-другому, получив решающее преимущество по сравнению с ходом, который был в прошлый раз. Яр, всё же принял правильное решение, что ход должен быть повторён и завершён, как было и в тот раз. Гомунгулс без споров согласился с решением. Савитара судейское решение не устроило.
Я считаю, что если ты записываешься в чей-то турнир, то ты должен подчениться решению судьи, либо попробовать переубедить. Вставать в позу, что я не буду играть - последнее дело.

Дисквалифицировать Гомунгулса за нарушение, как требовал Савитар, было не правильно в данной ситуации, т.к. это нарушение в спорной ситуации, было сразу же пофикшено.

Что касается взаимного неуважения, тот тут хороши все, каждый частник был по-своему не прав и много лишних слов было сказано и написано. Я думаю, что игроки уже сами поняли всё и разберутся между собой. Только у зрителей почему-то ещё пылает...