-В принципиальных боях дерусь всегда "Людми" потому как люблю и считаю самым сильным замком(ну наверное потому, что играю за него сильнее чем за остальные). предпочитаю рандомные карты не менее XL и сильных монстров на карту - читай - "доходит до реальной стратегии" а не глупое месиво как на мидлах и ниже(ну впрочем мидлы тоже классные бывают).
- Незнай на чем предпочитают играть"полемики", но странновато слышать от серьезных игроков(игрока) слово "чит" в отношении дипломатии. - сотни раз и меня подлавливали и я подлавливал превосходящие армии на армагедон и взрыв, либо сам штопал на максимум дипломатией в ответ(ну и еще пара менее впечатляющих стратегий есть) - да и тот же прокачаный реально крег-хег и с небольшим преимуществом артефактов положит вдвое-втрое превосходящую армию(а как известно - надипломировать можно только тех кто и так собирался бежать, так что за два три месяца игры на XLе невозможно навербовать даже трехкратного превосходства и не нарваться на что-нибудь встречное - ну если тока заведомо против идиота играть = что в замке пять месяцев сидит и чаи гоняет. Все хорошо в комплексе и абслютного превосходства не имеет, а упомянутая штопка личей на швейной машинке дает положительный эфект, но решающей роли тоже не сыграет(соотв. артефакт у меня получалось собрать тока на полутора месяцах прим. и до решающей фазы успевал ну наштопать к своим 50 ну еще 150 - 200шт. - пара армагедонов и взрыв или вышеупомянутые 50 золотых драконов - 50 циклопов на первом месяце к сож. не справятся). немного невнятно - сорри