Wicc На счет Прокурора или Адвоката спору нет. Качества вполне соответствуют. Главное чтобы не на роль Судьи.

+100.
Нужно помнить, что АК (или как там его назовут) возможно будет решать судьбы форумчан - а это дело серьезное. Поэтому в его составе должны быть объективные, беспристрастные и профессиональные люди. Имхо очень важно, что бы в состав входил Наган-4 по роду своей деятельности в реале (юрист). Нужно четко понимать, что такое "следование букве закона". Одно дело, когда придется принимать решение против новичка, к примеру последний случай. И совсем другое, если под подозрения попадет коренной форумчанин, с которым у тебя приятельские отношения - в юридичекой сфере в таких случаях судьи обязаны взять самоотвод, а подсудимый - заявить об отводе (если отношения личные неприязненные и прочее), обосновав его (Пит, этот момент кстати неплохо бы оговорить - думаю нам его не избежать). В юр.практике такие отводы рассматривает как правило председатель соответствующего или вышестоящего суда.
Это все в идеале - у нас же возможности ограничены, поэтому с одной стороны я бы рекомендовал Алекса в "прокурорский отдел", где должны вменять по максимуму, что бы ничего не упустить, а суд отсеет мух от котлет и примет взвешенное и мудрое решение. Но с другой стороны для этого нет ресурсов (так как действительно генералов будет больше чем солдат), поэтому учитывая коллегиальность (5-7) АК думаю критическим наличие "прокурора" в нем не будет. Не забудьте так же и о праве на защиту. Обвиняемый должен иметь право предоставить объяснения по всем пунктам обвинения, возможно вынести даже определенный вопрос на обсуждение в каких-то случаях - вобщем права нужно прописать.

Ну и наверно необходимо что-то вроде присяги самого состава АК, за нарушение которой тоже должны быть самые строжайшие меры вплоть до того же бана .
Ну и наверное самое главное: установить, что решение АК в каких-то определенных случаях (например бан при обвинении в читерстве, в случае несогласия обвиняемого - а бывают и судебные ошибки) можно было обжаловать на "референдуме".
Так же интересен вариант с судом присяжных (с профессиональной точки зрения лучшая модель для форума), где АК - это и есть суд присяжных, состав которого и избран форумом по личным качествам участников, а вот окончательное решение все же должны принимать проффесионалы (судебная коллегия скажем из 3 человек). Что бы не было в АК как в начале фильма Михалкова - 12 (двенадцать), когда все быстренько согласились с доводами "прокурора".

Какие были мысли изложил, а вы так сказать вычленяйте рациональные для себя зерна. И спешки в таком важном деле быть не должно - актуальность в ней не угаснет, если уж таки проблема наболела, а не просто одна из новых ТОП-тем, которая сменится другой через недельку. Хотя бы до конца Мая думайте, ищите, обсуждайте - рождайте истину.