Dirty_PlayerМоё ИМХО:

1. Названия подобраны отлично! Никаких парталовских магистров и читерских джедаев

2. По новичкам.
Как критерий предлагаю - количество сезонных игр.
5 игр - можно включать в турнир
20 игр - можно не считать новичком (цифры условны)
Турнир новичков - идея отличная! Опять же таки надо проработать условия участия. А идея с призом в виде партии с топ-игроком - идея мега-отличная!! (Можно даже дать победителю право выбора игрока, с которым он бы хотел сыграть)

3. По турнирам.
Надо очень строго систематизировать турниры. А то получится, что параллельно то 10 турниров, то вообще 0. Любой организатор должен уведомить ОК о своём желании организовать турнир и занять очередь в турнирном календаре, гдядя в который другие участники смогут выбрать для себя наиболее удобный турнир.

4. Обучение.
Действительно, не плохо было бы сделать примерно, то что предлагает Наган-4. Но только кто бы это сделал и кто будет это читать? Согашусь с Викком, что это читают единицы, что очень жаль
Надо что-то интереснее инагляднее, например учебное видео (как в покере)

5. АК
АК нуже для определения и разруливания спорных вопросов, таких как с Djedi или в партии Pit for LM vs Forrest.
Количество членов АК значения не имеет. Можно сдеалть хоть 5, хоть 8 человек.

2. По новичкам. Вопрос о новых людях с других сайтов критерий имхо будет плохим.
3. По турнирам. Систематизировать турниры ИМХО никак нельзя ,иначе люди с энтузиазмом его потеряют к тому времени,как освободится окно для их турнира. Да и неправильно это: запрещать проводить турнир тогда,когда хочет организатор.Если много турниров,то это только плюс: игроки смогут выбрать наиболее достойные. Если есть проблемы с игроками,которые записались в кучу турниров и потом сами не могут найти время отыграть все,то как бы ни был уважаем или силён игрок,считаю это только его вина и неуважение к другим участникам и/или к ведущим.