Первый пост обновлен. Напоминаем, последний день игр 1/16 WC и 1/16* CW - 9 октября. До 5 октября хосты должны поставить судей в известность о состоянии игры.

Краткое объяснение по перемещению игроков Irisblue и Udefix59. У LordZezuk'a и Irisblue старт игры прошел успешно, но передача хода от Irisblue к LordZezuk'у не проходила. Пробовали разные серверы соединения игры, ждали часами хода, но ничего не помогало. LordZezuk просил заменить его знакомых игроков и проверить, пройдет ли к ним передача хода от Irisblue. До некоторых игроков сейв от француза также не доходил, а до некторых доходил. Индентефицировать проблему не удалось, решить тоже. Судьи предложили игрокам этой пары попытаться договориться с игроками другой половины сетки о смене соперника. Быстрее всего Irisblue договорился с Udefix'ом. Все 4 игрока 8 и 14 пар 1/16 плейофф дали добро. Очень надеемся соперники этих игроков в следующих турах отнесутся с пониманием.

Теперь несколько слов по поводу обсуждения спорных моментов на форуме. Обсуждение спорных моментов на форуме дело не простое, поскольку сложно узнать насколько точна информация в постах и поскольку модераторам, на мой взгляд, не всегда ясно, что достойно публикации и что должно быть удалено. Я не пытаюсь никого критиковать, но предлагаю ответить на один вопрос.

Нужно ли допускать обсуждение спорных моментов не форуме?

Ответ должен быть либо "да", либо "нет". В противном случае, не договорившись конкретно, ситуация всегда может выйти из под контроля.

Допустим мы хотим ответить "нет". И, действительно, зачем обсуждать публично спорные моменты, когда есть судьи, которым доверено делать эту работу по регламенту. Еще раз, судьи назначены для решения игровых споров. Тогда зачем пытаться публике по сжатым и, следовательно, неполным данным сделать работу судей? Неполнота данных очевидна, ведь на форум любая из сторон высвечивает себе необходимую информацию. И даже, если будет на форуме представлена полный трехсторонний разговор игроков и судей. Даже, если все увидят каждое слово в обсуждаемых спорах. Снова возникает вопрос. Какова ценность судей, когда цена доверия к их работе - 0? И пусть есть более опытные игроки и люди с большим жизненным опытом, которые хотят высказаться по ситуации. Но давайте не забывать, был период назначений судей. Ждали заявок от любого регистрируемого игрока. То есть тут моя позиция однозначна - безоговорочно принятие судейских решений. Этим судьям дали добро до старта турнира. Пусть работают.

Теперь допустим ответ "да". Предположим кто-то не согласен с вышеописанным, не понимает этого или просто ему наплевать, он хочет обсуждать любые споры, не обременняя себя судейскими обязанностями. А возможно, какие-то опытные и порядочные игроки просто по не важно какой причине во время подачи заявок посчитали, что не найдут достаточно времени на судейство. Но теперь это время появилось, и они хотят помочь в решении спора. Это действительно очень полезно. И такой игрок более ценный, чем игрок, безразлично смотрящий на всю лишнюю суету. Но нужны ли тогда судьи? Ответ - нет. Реально нужны только организаторы, те кто будет приглашать игроков, делать публикации, оказывать тех. поддержку и т.д. и т.д. и т.д. Иными словами, организаторы способствуют завершению турнира и без них не обойтись. А все вещи касаемые споров давайте возложим на участников. Элементарно, всякий вопрос обсуждаем на публике при равенстве веса голосов. Задаем начальные условия обсуждений: копии переписок. Задаем дополнительные условия: сейвы, пароли к сейвам, скриншоты. Короче говоря, думаем как обставить публичные обсуждения. Тогда и модераторы голову ломать не будут и истину найти будет легче.

Мне кажется, запретить публичные обсуждения и возложить обязанности на судей удобнее. Это не лучше публичных разборов, это просто удобнее, это проще в реализации.

Давайте ответим на этот основной вопрос. Или хотя бы подумаем о нем. А лучше - подумаем и ответим. Ответ очень пригодится в следующих турнирах.