OelmТакже мысли по поводу работы АК, ну или судейского комитета: если некий игрок Н подозревает игрока Х, то для рассмотрения такой заявы, игрок Н готовит полный анализ игры игрока Х по сэйвам, пишет, что считает, спорным, что подозрительным, что логичным. Только после этого он имеет право обращаться с этим предложением. Не должно быть такого: "ты вот, посмотри сэйвы игрока Х, нет ли там чего-нибудь?"
Это само собой. Я даже удивился словам Пита про 3-4 часа в день. В норме должно быть максимум 3-4 часа в неделю. Видимо, ему общаться понравилось.
Вообще судья должен быть в меру ленив, а то на шею сядут. Люди обладают тем полезным свойством, что если не получается чето нахаляву, то начинают искать пути все-таки что-то сделать самим. Большой процент споров, доходящих до всяческих инстанций, в итоге разруливается самими участниками еще до того, как инстанции отреагируют (если они небыстро реагируют).
Нормальная практика судопроизводства ...