SaninПодобная формулировка, кстати, предвещает множество пересудов о том что и как там повлияло на исход боя.

+++

Причем не повлияло, а даже просто могло повлиять. Допустим стоит лошок с одним гр. пегасом и у него есть стрелка. А ты с новым приростом на него нападаешь и у тебя есть ангел, а до прироста небыло. Т.е. прирост дает тебе первый ход, и ты можешь сразу убить лошка, а без прироста ты не мог этого сделать. Так вот исходя из правила ты не имеешь права на него нападать.
Конечно кто-то скажет можно ангелом просто завейтиться, но всеравно это будет противоречить правилу.

P.S. Я могу еще и другие примеры привести, когда напав с приростом на лошка ты нарушишь привило. Но я всеравно против отмены ред-раша, будет намного обидней проиграть когда на тебя нападут с новым приростом, даже если это XL карта, на таких картах даже рест по встрече бывает, а уж встреча на 121 темболее.