Iamsamstanну вот тебе пример с картинкой когда золотые драки и ифриты, они стоят в одном проходе вдвоем, ты выбираешь с крыльями на кого напасть на первых или вторых, а тут он от гор респа пролетел по треже и сломал вив, даже если бы с вивами еще кто-то стоял, ему нельзя было так лететь вообще (точка зрения тех, кто считает, что Дарк не прав)

Вы все смотрите на ситуацию с позиции здравого смысла. А смотреть надо на нее с позиции правил, старых или возможных новых.

В правилах же очень сложно корректно сформулировать отличие полета на вив слева-направо (как пролетел Дарк) и полета на вив сверху вниз (как на ифритов на другом скриншоте).

Для того, чтобы ввести строгое и ясное понятие "нелегальная разведка" или "нелегальные мувы" потребуется очень много букв, причем без гарантии результата. И даже если такое правило будет корректно описывать ситуацию Дарка, не факт, что оно будет столь же корректно описывать другие похожие ситуации.

Поэтому я и говорю - правило следует упростить.

Добавлено через 3 минуты

JuristisЭто не отменяет факта нарушения в данной игре и ошибочного решения со стороны судей.

Это смотря что считать "решением судей". Если "действие Дарка разрешено правилами", то да, ошибочно. А если "действие Дарка нарушает правила, но наказывать его за это ненужно", то правильно.