IronAxe;59401В финал не может попасть участник пропустивший более одного этапа. В этом случае мне кажется на каждом из этапов должно быть достаточное количество участников

Или никого не будет в финале...

Тут уж как фишка ляжет... История не знает примеров многоэтапных турниров, которые длятся целый год... Большинству просто надоест ждать - и по ходу турнира для спасения ситуации организаторы начнут вводить новые правила... А оно нам надо? Неужели нельзя прикинуть заранее массу сложностей, которые могут быть и не вводить никаких ограничений, чтобы потом их не отменять?..

Приводу аналогию из биатлона, к примеру: общий зачет считается отдельно, зачет по каждому виду соревнований - отдельно. Есть спортсмены, которые специализируются на одном-двух видах, а в остальных участвуют ради турнирных очков...

Проще вести независимый зачет по каждой версии игры и подводить итоги по ней же. И потом - сводить воедино как сумму в общем зачете. Играй сколько хочешь - хоть один турнир, хоть - десять. Сильный игрок может позволить себе пропускать турниры, слабый - добиться хорошей суммы своим усердием и количеством стартов.

И пусть будут лидеры в малых кубках (например, по вторым или по третьим героям), и не обязательно они будут лидерами в общем зачете, но хоть стимул сохранится... А призы в конце года получат все - и победители малых кубков и победитель в общем зачете (который, кстати, может быть середнячком по итогам каждого отдельного зачета, но лидером по сумме - потому что универсал! )

И изобретать ничего не придется. А вот, что итог обязательно должен зависеть от числа участников - это правильно, на мой взгляд...