Из групп выходит в плей-офф по 2 человека, набравших наибольшее количество очков. При равенстве очков в группе у нескольких претендентов на выход из группы выходят имеющие более высокий сезонный рейтинг по итогам лета 2009 , при равенстве сезонного рейтинга - выходит имеющий более высокий постоянный рейтинг на дату окончания группового этапа, если и здесь равенство, выходит участник, быстрее других отыгравший свои игры группового этапа (по рапорту в этой теме).

Мы долго думали над этим пунктом. Почему решили так?
Участников много, игроки сильные, 8 групп по 5 человек. Вероятность набирания одинакового количества очков очень высока. Что и подтвердилось. Необходим был сильный критерий для определения места в группе.
Доп. игры отпали, т.к. это привело бы к затягиванию сроков турнира. Смотрим ситуацию сейчас: нужно играть дополнительно в группах С, Е, F, G и Н. Т.е. продлевать групповой этап минимум на месяц. Тогда наши товарищи, не уложившиеся в сроки, тоже бы захотели доиграть. А группы А, В и D ждали бы у моря погоды. И что делать, если ситуация повторится после доп.игр? Еще кружок?
По быстроте отыгрывания своих партий - хороший критерий. Но как быть, если равное количество очков набирают соперники, последнюю партию сыгравшие между собой?
Взяли за критерий летний рейтинг. Во-первых, четкий. Во-вторых, это поощрение активности игрока.
Наверно, более справедливо было бы взять за критерий постоянный рейтинг, но тут организационный момент. Надо брать тогда рейтинг на определенное число, но не вполне понятно тогда, как его заранее определить, когда у Виталия будет время подсчитать очередной рейтинг и совпадет ли это с окончанием у нас этапа.

Несправедливо? Дайте справедливый критерий и я с удовольствием использую его в следующем же турнире.