Постоянный рейтинг вполне неплохо показывает силу игроков. Люди, которые набивают рейтинг на нубах, всё равно не поднимутся выше определённой планки. Первые 50 пунктов постоянного рейтинга практически не содержат слабых игроков. Что даст урезание сезонки или доп. балы? Папашки только ещё больше отделятся от средних и слабых игроков.
Я сам когда-то говорил на эту тему с Питом, почему бы не поднять коеффициент рейтинга на турнирах. Но сейчас вполне осознаю что и нынешний рейтинг вполне адекватно показывает позиции

Добавлено через 5 минут

The_Сезонку из рейтинга и не надо убирать, просто умньшить коэф начиляемых баллов по сравнению с турнирными партиями. Критерий достойный/недостойный турнир оценивать по статусу официальный/неофициальный турнир.

Опять же может быть достойный неофициальный турнир, и официальный М200, где можно пролететь на везении. И как писали будет новый срач о том, какие турниры учитывать, какие нет.
Я совсем не против изменений, только дайте нормальную оценку минуса данного рейтинга, с примером. Да и кто этим будет заниматься...
P.S.В футболе к примеру коеффициент удваивается только на чемпионате мира. У нас мега турнир это ФБ, вот там к примеру можно ввести допбалы, или увеличенный коэффициент. Но это будет больше гемора в подсчёте, нежели пользы в рейтинге, он и так вполне адекватно отображает топовые позиции.