какое может быть преимущество над лошком? , вне зависимости от нового прироста он и так умирает в первом раунде. /ситуции разные бывают, возможно придётся ускориться на вражеской шахте и тд и тп - можно и уточнить про неохраняемые шахты/

Этот вопрос обсуждался еще перед прошлым Чемпионатом СНГ. Решили, что чем усложнять правило, вводя каким-либо образом понятие "дает преимущество", лучше просто запретить и всё. Так проще и игрокам и судьям, позволяет избежать ненужных сомнений, вопросов по ходу игры и терок всяческих.

В пуктах "Считаются" и "Не считаются" - одни и теже здания! , значит при восточном ветре армия из этого здания ЯВЛЯЕТСЯ приростом(из твоих правил), а при северном ветре таже армия из того же здания НЕ является приростом(так же с твоих слов) --->

Еще раз - все что было построено или захвачено красным на этот ход, это его бонус первого хода. У синего свои бонусы.

Представь себе полностью симметричный расклад - красный на 117 захватывает свою нычку драков, строит портал и нападает, пользуясь тем, что синий свою нычку еще не взял. В этом преимущество красного цвета - день темпа. Чем здесь 121 хуже остальных дней ?

Или более показательный вариант - красный на 121 берет 2 жирные консы и нападает. Это может дать решающее преимущество красному, однако ни в одних правилах это не запрещено.

Запрещено пользоваться лишь приростом, то есть двеллингами/нычками/порталами, где войска были на предыдущей неделе, и на первый день они приросли. Сей факт и отражен в правилах. А то что построено или отбито у нейтралов красным в этот день - его достояние.

То что давно, не есть безукаризнено для всех времён, СоД тоже давно - но почему-то ты в него НЕ играешь.
А то что сильно усложнять, одно добавленное слово - понятное всем, серьёзная нагрузка на мозг

Чтобы поменять формулировку нужны веские основания. Баланса на рандоме все равно нет, так что где провести черту баланс/дисбаланс это вопрос личного вкуса.

Поэтому при написании этих правил я открыл правила Чемпионата-2010, минимально поправил их с учетом специфики ВТ и иного списка шаблонов, ну и чуть подробнее расписал некоторые пункты (во избежание непоняток, у нас тут несколько новеньких).

Да, можно выискивать всякие дисбалансы охраны и начинки. У одного нычку драков будет толпа лычей охранять, а у другого толпа дров, что теперь, не брать ее что-ли ? Или вот на мичуринском отборочнике - я хотел брать утопу на 2-й неделе, но остановила охрана, которая оказалась противнее самой утопы. Что теперь, запрещать брать утопы мимо сдвинутой охраны ?

Правило сдвинутой охраны порождает большое количество гемора на тему того, что охрана чего-либо лажовая, но бегать пробивать ее и потом возвращаться за няшкой (особенно если это на плохой территории происходит) во многих ситуациях выглядит бредово. Поэтому количество ограничений по этому поводу стараются минимизировать. Лишнее слово в правиле тут даст десяток эпизодов на турнир.

Мне не вериться, что это пишешь ты , "капитан" не взламывай аккаунт Вика

Чорт ... где ж я так спалился то ?