WiccКак хорошо, что ты не судишь.

Вне зависимости от того, нарушал Дарк правила или нет, наказания ему быть не должно, так как ситуация явно попадает в разряд пограничных, неоднозначно трактуемых правилами (факт этой дискуссии тому подтверждение).

Как знать, может и хорошо, что не сужу.
Но как я уже сказал, правила должны быть четкими, а не такими как сейчас.
Также могу сказать, что хорошо, что ты не судишь.А то ты насудил бы... Этот вывод можно сделать из написанного-...

А пограничные ситуации следует трактовать в пользу игрока, так как ему приходится принимать решения под тикающий таймер, вдумываться в тонкости трактовки правил некогда

...
Я вот думаю, что если сомневаешься, что можно а что нельзя, то надо сохранять на таком моменте и продолжать после выяснения, а не так , чтобы результат трактовался в пользу игрока, так как в правилах написано с неточностями. А раз ты не сохранил перед такой ситуацией и сделал действие, то получи луз.

а если сопернику (без оскорблений) указали на правила, что реста по встрече нет, а соперник всё равно отказыватся продолжать играть и таки отказался - что делать? адекватное решение было всё же принято мной и Питом(твоё решение я уже предполагаю, но себя увы не засудишь)

А что плохого в том, что мы остановили игру, выяснили ситуацию и продолжили дальше, где ты проиграл и тебя стало бомбить?

Нельзя ходить по дороге мимо ифритов, даже если игрок уничтожил дьяволов или драконов.

Интересные у нас правила, ходить нельзя мимом эфритов, зато пролететь можно)))

Добавлено через 25 минут
Хотелось бы услышать комментарии Дерти на этот пост:
https://forum.heroesworld.ru/showpost...8&postcount=51