JavdetСудя по резалтам голосовалки, немалую роль играет факт стримов предендента и его популярность в массах. Думаю это в какой-то мере обесценивает объективность выборов((

Это нормальная практика массового избирательного права. В развитых демократиях (США, ЕС) уже давно это поняли, поэтому баллотируются одни люди, а решения принимают другие люди.

Кандидаты это обычно такие молодные энергичные харизматичные хлопцы, красивые внешне, с широкой улыбкой, приятными слуху речами и малым стажем гос.управления (ибо он создает антирейтинг вне зависимости от).

А принимают решения старенькие скучные клерки, обычно сидящие на скромных невыборных должностях вроде советников, спонсоров и т.д., причем их состав слабо меняется от смены лиц в телевизоре.

ХВ-тусовка тем и интересна, что наглядно иллюстрирует многие вещи, которые применительно к большой политике видны плохо, а тут как на ладони.

Добавлено через 1 минуту

JuristisНитро это был как раз, уже можно сказать, что новоиспеченный член обновленного АК)

Действительно. Чето зря я за него не проголосовал ... просьба при подсчете результатов добавить за него и мой голос.