Всё правильно пишешь. Только споры ведь идут не об этом. Спорят о форме, а не о содержании.

Ты вот интуитивно чувствуешь правильную форму преподнесения своей воли общественному мнению - писать большие структурированные посты, убеждать словом и т.д. То есть делать так, чтобы общественность согласилась с тобой, а не подчинилась.

Дубровин же придерживается другой точки зрения - минимум конструктивного диалога, решения партии и правительства верны уже потому что они решения партии и правительства. А кто не согласен - его проблемы. С элегантной формулировкой отшивания "можете голосовать на следующих выборах за других кандидатов".

Поэтому его предложение и вызвало такую реакцию - организаторам предлагается быть не объектом убеждения со стороны АК, а объектом подчинения решению АК. Что не айс по многим причинам (уже не раз озвученным).

Понятно, что орг не враг сам себе чтобы брать в турниры явно запачкавшегося игрока, что с ЧМЧ что без. Тут и решение АК не нужно, достаточно лишь общественного одобрения/осуждения.

Поэтому предлагаемая поправка не даст каких-то особых бонусов, но при этом снимет один из защитных контуров от самодурства АК (случайного или намеренного). Для стабильного развития общества наличие подобных контуров является необходимым условием.