Lokenпроблема боевого варлока состоит в том, что:
- его военные статы растут куда как хуже, чем у силовых героев;
- его абилка - исключительно магическая;
- да-да, чересчур малый процент выпадения лидерства(тут и воздаяние становится почти неюзабельным);
- нестандартные для воина войска.

с первым пунктом ясно, и, по-моему, в последних версиях процент выпадения атаки даже понизили..

элементальные цепи на деле добавляют лишь малое количество урона, и атаки отрядов проводятся не в угоду элементам, а по уму(заблочить-снять ответку и прочее).
в то время как демон, орк, да даже эльф не стоят перед таким выбором.

войска же.. какими бы отличными они ни были, для сугубо силового метода практически совсем не годятся. главная атакующая сила армии лиги - драконы и наездники. еще фурии, но они умирают крайне быстро. все. остальные - саппорт. минотавры мало на что способны, будучи жутко тормозными, за редким исключением; гидры - тем более, их всегда оставляют на потом; ведьмы просто (де)бафают, иногда средненько постреливая; еденички.. не смешите. либо поочередная потрава ассами, сама по себе не особо сильная, либо один-два удара в ближке, на уровне латника.
вот так. а драконов мало, либо нет совсем, если, конечно, карта не большая.
наездников фокусят и убирают почти так же быстро, как и фурий. гг данжен.
и весь огромный спэллпауэр, кстати, зря простаивает.
..да, еще забыл упомянуть малый прирост первых трех уровней, и тот факт, что воины активно юзают свет и тьму, что многократно повышает их и без того отличный атакующий потенциал.
вот почему так называемый варлок-воин не имеет никаких преимуществ перед колдуном.

полностью не согласен! 1.Поему хуже?!
2.Если ты имеешь ввиду суперобилу,то она увелич урон от эл.цепочек на 50% ,а это не мало!!
3.Если качаться как надо рано или поздно любой навык появляется (во всяком случае я десятки раз играл за ТЭ и всегда мне попадалось лидерство!)
почему нестандартные для воина??! Согласен у существ низкая защита, низкий прирост, но одни из самых высоких инициатива и скорость!Первые 2 ур-ня -лучшие в всей игре и не только по характеристикам но и по спец. умению ...возьми хотя бы удар и возврат
у фурий и невидимость у ловчих.А темные всадники?..знаешь что у меня 120 темных всадников(под искусным карающим ударом) с разбега вынесли 310 ревниелей веры (они были под командованием ласло 30 ур-ня,т.е +15 к защите и атаке!)..это правда была удачная атака но все равно удар мощный.А у фурий ,если есть кольцо скорости ,ускорения под общим искусным ускорением инициатива была 37!! а насчет минотавров так с аурой скорости и сапогами скорости они добегают до противоположного края карты за 2 хода!
И они наносят 2 удара! ...А если рядом стоит темный всадник?..а если у герой Соргал?
Сколько я играл на Юбикоме у меня не уничтожали фурий и не фокусили наездников.....не успевали, врага рубили в мелкий винигред!
Да и на 3-4 месяце игры урон от атаки бойцов даже выше чем от усиленных удачных метеориток ! так что я считаю что грамотно прокаченый воин-чернокнижник не имеет себе равных!!

Добавлено через 3 минуты

WisTritРаскачка боевого мага а не воина, хотя неплохая.
Правда с такими артами и из мага можно воина сделать

Кстати чернокнижнику и камнекожа лишней не будет. Да и антимагия против, например, подчинения.

ну я тоже того мнения (вообще думаю для полноценного воина лучше взять магию света вместо магии хаоса) просто в бою для т.э главное быстрая атака
и и сильная , а тратить ход героя на то чтобы наложить кам кожу на мо1 взгляд нелогично ,лучше телепортировать гидр!