2 Ley

Ну нескажи... Если разработчики и грамотно цены устанавливали, то 100% они учитывали и цену постройки того или иного жилища.
Почему например король-циклоп, стоит (по-моему) 1100 золотых, а виверн-монарх 800? Хотя Виверна посильнее будет

Ну для начала циклоп дальнобойный, а виверна нет
Потом. Разработчики скорее учитывали общую стоимость недельной скупки юнитов. Все замки(1штукЪ), кроме башни, полностью скупают весь "приход" , имея 1 капитолий.
Некоторые цены, могли быть даже искусственно немного завышенны, чтобы не давать преимущества рассе.

2 Ann

темные рыцари естественно...наги тож ниче и циклопики...

Ничего крутого в циклопиах ИМХО нет Стены бить, так на что летающие и дальнобойные юниты? Да и тратить драгоценный ходы дальнобойной атаки на стен, помоему не есть гуд К тому же без балистики(а баллистика ИМХО один из самыйх аутсайдерских навыков), пока они раздолбают..легче ими же замок "почистить"...
А насчет атаки, когда то высчитывал..., вышло что ети же циклопы уступают по среднестатистическому урону гранд-эльфам.
Высчитывал так: (Дамадж*разница "нападения"*недельный прирост).
------------------
Вообще я бы третье место отдал бы все таки коннице людской.
Среднестатичный как и у рыцарей, зато если умело играть, то 25% прирост к атаке можно брать почти на каждой ходу (5% разгона на клетку).
Четвертое - единороги. Ослепление в 20% не решает, да и ослеплять то , приходится именно дальнобойных юнитов, чтобы "помолчали".
----------------