драконоголем отлично выглядел.
зачем добвалять какие-либо детали из предыдущих частей? чтобы получить очередной вог, только в красивой обертке? нужно делать что-то свое, делать новые карты, оттачивать баланс, добавлять НОВЫХ существ. хочешь чудищ(вообще тупое название, в нормальной версии, единственной из всех у меня, было бегемоты, и так правильнее)? играй в тройку или четверку. психические элементали... разрушать города и строить новые... нафига? чтобы все опять превратилось в тройку, где у каждой расы есть срелок, у каждой расы есть несколько летунов, у половины рас есть драконы? да, это все есть и сейчас, но по крайней мере в меньшем обьеме. где-то там недалеко была тема, что пятые герои это попса. нет, попса это как ни странно, третьи. во вторых и первых все было замечательно. у каждого замка своя индивидуальность. а в тройке у всех есть герой-воин и герой-маг... у каждого существа есть апгрейд...
в общем, надо стремиться к чему-нибудь новому, а не тупо переделывать под тройку/четверку/двойку/еденицу/кингс баунти...
другое дело - какие-либо изменения, связанные с удобством игры. ну вот как там говорят, редактор... ландшафт... караваны сделали - и на том спасибо, хотя перемещать войска и героев ими теперь нельзя, и это плохо.
вот оно мое мнение.

а разве плохо что в 3ке у каждого замка есть герой-воин и герой-маг??
разве эльфы не могут быть и воинами и магами, люди?
брать из старых надо, но только хорошее и + к этому добавлять новое)

Нормальная затея про героя воина и героя мага. Все эти существа могут быть и теми и другими.
Можно конечно было бы убрать и варваров героя-мага, а у магов героя-воина, но все таки и у варваров могут быть какиенить шаманы. Что тут попсового?

Я тоже считаю, что было бы неплохо видеть в каждом городе и героя воина, и героя мага. Вот у меня например любимая раса - люди. Но уже просто как то скучно все время качать воина, ибо маг из человека никудышный (магию качаю, но толку от нее явно меньше, чем от магии скажем, некра). Правда для этого пришлось бы пожалуй сделать новое колесо умений для нового вида героев. А то врядли чернокнижнику воину будет так полезна волна аркан и темный ритуал.

Хотелось бы художественного описания при захождении во всякие там фонтаны, знамена, школы и т.п., как в 3 и 4 части. А то просто тупо параметр повышается, и всё. Скучно так, не атмосферно.

Правда для этого пришлось бы пожалуй сделать новое колесо умений для нового вида героев. А то врядли чернокнижнику воину будет так полезна волна аркан и темный ритуал.

Хорошая идея. Можно взять умения у боевых рас, людей например, и изменить абилки в соответствии с антуражем.

а я бы хотел увидеть в пятерке циклопов стреляющих, как в трехе было =\

Разве метания гоблинов не достаточно?

просто мне хотелось бы их увидеть в етой роли... с камнем в руке)) просто я етого и ожидал када они вышли)) да ладно.. забейте)))

не надо тут про камни. циклоп - на то и циклоп, чтобы рвать всех в ближнем бою. в двойке он был с глазом, еще и паралич кидал. вот так вот. все правильно.

Ну в греческих легендах циклопы с удовольствием кидались камнями. В той же Одиссее, он швырял здоровые обломки скал, да и с одним большим глазом, в серьезном бою можно стать отличной мишенью для лучников. Так что решение сделать его стрелком было вполне неплохим.

Ну вообще, свободный циклоп как из третих сбежал, только камень держать разучился, и стены ломает, и стреляет.А альт тогда из вторых.

ну, в греческих легендах... там много чего было.
например в греческих легендах циклопы жили обособленно и не шестерили под каких-то там орков
сирены убивали весь корабль, а не 30% матросов...
медузы не стреляли из луков, и к ним нельзя было даже подойти, а тут прям и в камень обращают не сразу... ну и так далее.
свободный циклоп держать камень не разучился, просто с дубиной это трудно, камень он же тяжелый, надобно две руки. а гоблин зато такой маленький и удобный, так и прыгает в ладонь.

Можно камень взять поменьше...

в горячке боя как-то нету времени присматриваться... камни поменьше уже давно растащили гопы на башнях...