CatchОпять же. Ведущим турнира является член АК. В принципе вопрос был в его власти, но он побоялся принять решение самостоятельно, обратился за помощью к своим коллегам, что свидетельствует 1) о его неуверенности в правильности своего решения, 2) о его неувернности в себе (отсутствии реального авторитета, ну или, если хотите, он понимает, что обладает меньшим авторитетом, нежели "подсудимый"). Вывод? Напрашивается сам собой.

АК (в нынешнем составе) себя изжили

Также.... (хорошо бы если были в АК) - из новых -Wlk777

SergeyYЯ сам хочу быть в АК. Жаль, что за себя голосовать нельзя. Разбирался с тремя последними случаями, мне все было очевидно, кто прав, кто виноват и т.д. Могу по нескольким партиям довольно точно определить читера (мапхакера). Всегда за истину и справедливость. Это я написал тем, кто считает, что --



Также, почитал кто что пишет, и вижу что очень рассудительны и справедливы (хорошо бы если были в АК) - из новых -


Wicc
Wlk777

QwertyДоброго времени суток.
В связи с тем, что тема Командный турнир закрыта, пишу здесь.

Речь о партиях в командном турнире, сыгранных игроком Looser. Сейчас говорят о том, что они могут быть аннулированы и чуть ли не нули там проставлены. Не совсем понятно это. Каждая партия, результаты которой могут быть аннулированы, должна быть рассмотрена АК, и если по ней будет вынесено решение об аннулирование - тогда уж и аннулировать. А всю историю игр аннулировать из-за одной нельзя.

KashНечего там и смотреть, аннулировать все. А точнее - поставить проигрыш.

KashА переигрывать они не обязаны

Ta Kotoraya...Я так и уточняла. Я не обязываю игроков переигрывать партии с тем, кто будет вместо Лузера. Я лишь ПРЕДЛОЖИЛА обсудить командам между собой этот вопрос. А так - по умолчанию поставлю поражения команде "Поедатели жаренного" за все партии с участием Лузера.

злой_романтикили по крайней мере оставьте это решения игрокам с которыми играл Лузер.