Sanin Правда не написано, что делать, если сейвов нет, но
...
Элементарная логика при отсутствии сейвов игры - аннулировать результат. Но я так понимаю, что для рассмотрения этой ситуации в АК необходимо, чтобы кто-то обратился в АК. Я лично не заинтересован, но ведь по итогам девятого тура вполне могут найтись желающие.
В наших правилах есть пункт:
6. Игроки обязаны делать подневные сейвы, хранить их до конца турнира (т.е. до подведения итогов и награждения победителя) и предъявлять их по первому требованию ведущему/судье турнира/члену АК.
Если сейвы по каким-либо причинам отсутствуют, то ведущий/судья/АК исходят из сейвов, предъявленных оппонентом. Претензии к сопернику и судьям в таком случае не принимаются.
Сейвы судьям нужны при разборе спорных ситуаций, возникающих между игроками. Если один из игроков обращается в АК с вопросом по игре, а другой говорит, что было совершенно не так, то приходится сравнивать сейвы. До этого, к счастью, доходит очень редко. Вот, например, в случае с Колдрейном и его подсчетом вероятностей. Я попросил предъявить сейвы всех генераций, т.к. Героин утверждал одно, а Колдрейн - другое. Героин предъявил свои сейвы, у Колдрейна их не нашлось. АК исходила из сейвов Героина и вероятности сильно изменились не в пользу обвинения.
Сейвы отсутствуют очень часто. То забыл галочку поставить, то затерлись, то на другом компе... Но любую ситуацию судьи могут решить только на основе доказательств, а не слов. Поэтому будьте внимательны. Отсутствие сейвов - не причина аннулировать игру, если об этом не было заявлено оргом дополнительно.
Контролировать, сыграна или нет та или иная игра, нет физической возможности. Поймите нас тоже. Ежедневно играется больше десятка партий. Чтобы проверить все, нужно нанимать специального человека и платить ему зарплату. Да, пишут договорняки, пишут липу, пишут игры "тихо сам с собою"... Но шила в мешке не утаишь и сколько веревочке не виться....
То, что в швейцарке масса проблем, общеизвестно. Вот википедия:
В играх с существенной ничейной полосой (шахматы, шашки, сянци) в турнирах по швейцарской системе возможны и, в некоторых случаях, желательны для игроков искусственные (договорные) ничьи. Почва для них создаётся, когда встречаются игроки примерно равного уровня, каждый из которых имеет устраивающее его положение в турнирной таблице. В этом случае игрокам невыгодно играть на выигрыш, ведь в острой игре выше вероятность проиграть, а значит, существенно потерять в очках. Такая ситуация провоцирует соперников на явное или «молчаливое» соглашение: начать партию, легко и без обострений поиграть и на втором-третьем десятке ходов согласиться на ничью, независимо от сложившегося положения. В результате оба игрока получат по пол-очка, сохранив своё положение без лишнего риска, обычно надеясь получить очки в партиях с более слабыми соперниками. Естественно, договорные ничьи нежелательны: они плохо влияют на качественную составляющую игры, снижают интерес к турниру и, соответственно, привлекательность турниров для спонсоров. Предлагались различные меры искоренения договорных ничьих, такие как введение запрета на ничью по соглашению сторон или изменение порядка начисления очков, но действенность их остаётся под вопросом.
Нереально запретить ничью, даже обязав цеплять сейвы. Мы просто спровоцируем подделку сейвов. Причем, много и не надо мучиться. Один слился на 111, взял авто, другой слился на 112, и у обоих пропало настроение играть дальше. Ну и что предъявлять?
Можно ввести запрет на ничейный результат, т.е. если игроки пришли к ничьей, то переигровка. Но это скажется на сроках. В Любимчиках было несколько переигровок (в кубках ничья невозможна), приходилось продлевать.
Лично я швейцарку не люблю, слишком много недостатков, считаю, что она не подходит для Героев в первую очередь из-за длительности срока на игру (не можем мы каждый день результат выдавать, работать надо), пропадания интереса при плохом старте, соблазна договорняков и т.п.
Но предложить какую-то другую систему для сравнительно быстрого выявления 5-10 лучших из 50-100 игроков не могу.
Поэтому в настоящий момент, как правильно написал Артем, договорняки бьют по репутации игроков, и не более того. Хотя это тоже не мало.