создать копию человека и тупо его запрограммировать, это будет просто клон, но уже другой человек

Фактически это ближе к тому, о чём я говорил, нежели перенос жидкости в коре мозга в цифру.
Я себе более хорошо представляю это с точки зрения психологии. То есть досконально изучается психология индивида и по ней строится один чёткий алгоритм поведения человека, подразумевающий так же и развитие, обучение и всё прочее. Мне кажется, психологию каждого человека можно записать в виде такого алгоритма. Да, это получится не что иное как программирование. Человек регулярно совершает какие-либо выборы, он принимает одно решение из нескольких. Здесь даже поход на кухню за печеньем рассматривается как выбор, ведь человек мог бы не идти на кухню. Можно составить огромную блок-схему поведения человека, в которой будут триллионы квадралионов звеньев, а раз можно составить блок-схему, то по ней можно написать программу, а раз можно написать программу поведения (характера, души, сознания - здесь это синонимы) человека, то можно создать его цифровую копию.

Добавлено через 2 минуты
Думаю, что перенести в цифру тело человека будет куда проще, нежели его характер, то есть с этим проблем, если что, не возникнет.

Ну создашь, предположим, точный клон себя, а дальше что? Ты умрешь же.

Почему я умру? С чего бы это? Не вижу вообще никакой логической связи.

Добавлено через 1 минуту

а дальше что?

А дальше я писал что. Я писал, зачем это может пригодиться. Кроме того, мне кажется, можно придумать ещё тысячу причин, зачем пригодится цифровое клонирование человека.

Почему я умру? С чего бы это?

Ну все вообще-то умирают. Ты же мне пытался втолковать, что таким образом можно стать бессмертным.

роме того, мне кажется, можно придумать ещё тысячу причин, зачем пригодится цифровое клонирование человека

Нет, ну пригодиться-то оно может, но никак не для того, чтобы стать бессмертным

В каком-то фильме этот сюжет уже обыгрывался: челу сделали анализ ДНК, перевели это дело в двоичный код, нашли какие-то математические зависимости, чего-то там еще нахимичили и пустили все это счастье гулять по инетрнетам в качастве компьютерного вируса.

Вроде в "Хоттабыче"

Может быть. Не помню.
Только таким способом можно(если можно) сделать "цифрового" клона. Не более. Возможно, клона с памятью оригинала.
Но оживить таким образом реального человека - сомневаюсь.

таким образом можно стать бессмертным

Не совсем. Я говорил про незапланированный случай смерти, например, убийство или смерть в катастрофе.

Но если развивать идею, то можно много всего нафантазировать, в том числе и бессмертие. Суть в том, что у человека смертно тело. Если его можно было бы обновлять, не трогая разум, то тогда можно фактичеки дать ему бессмертие. А ведь с цифровым клонированием этого как раз можно добиться - при изнашивании тела создаётся виртуальная копия характера пациента, которая затем заливается в искусственно созданное (или выращенное) тело. Человеку, разумеется, придётся привыкнуть к нему, но это дело времени. Если получится делать "бэкап" тела, то можно сделать копию с отличным здоровьем лет в двадцать пять, а потом через сорок лет воссоздать с помощью его цифровой копии. Получится тот же человек, только значительно помолодевший.

А ведь стоит учесть, что пока копия находится в цифре, с ней можно сделать что угодно, в частности, отредактировать. Можно убрать или добавить какие-лбио черты харакрета, возможно, получится искоренить какое-либо чувство, например, страх и инстинкт самосохранения (а затем использовать подобных клонов как военную силу в искусственных телах). Конечно, это уже получится другой человек, но вдруг кто-то сам захочет себя "отфотошопить" - убрать нежелательную черту характера, сделать умнее или ещё что-то в этом духе. Своеобразный макияж разума.
Можно даже создать с нуля человеческий характер с целью эксплуатации. Один из примеров я приводил выше - человек без страха или инстинкта самосохранения, беспрекословно подчиняющийся приказам - идеальный солдат. Можно использовать подобного рода искусственный интеллект и для любых других целей. Это будет как робот, только в живом теле и с гораздо более богатым характером. Или с бедным, это уже зависит от целей и от программы. Но если характер сильно упростить, он уже мало общего будет иметь с человеческим, и, фактически, существо с такой программой можно считать биороботом. Как раз одним из таких, которых мы часто видим в фантастических фильмах или книгах (первое, что пришло в голову - "Я, робот"). Просто я сейчас подошёл к такой программе искуственного интеллекта с другого конца. И нелогично я, наверное, поступил, потому что в любом случае сначала будут такие вот роботы, возможно, не биологические, а технические. И только потом будут снимать копии с характеров людей и помещать их в биологические оболочки, если будут.

Добавлено через 1 минуту

Только таким способом можно(если можно) сделать "цифрового" клона. Не более. Возможно, клона с памятью оригинала.
Но оживить таким образом реального человека - сомневаюсь.

Ну почему же. Если запрограммировать, как я написал, то можно. Но боюсь, что это будет не в ближайшем тысячелетии.

Ребята, а что вы думаете о происхождении жизни на Земле?

Фрейд, а ты не хочешь присоединиться к нашему обсуждению? Начало на предыдущей странице.

Добавлено через 48 секунд
Мы обсуждаем возможность перевода человека в двоичный код.

Чтобы опять начался холивар о бессмертии?
Мне просто интересно, есть ли тут среди нас креационисты.

[22:26:36] Лорд Мортулус: Клов, я спать хочу
[22:26:43] Лорд Мортулус: пора уже завтра на работу
[22:27:05] Imaris: если бы тебя перевести в цифру, можно было бы создать тебе тело, не требующее сна, а потом загрузить в него программу твоего характера.
[22:27:25] Лорд Мортулус: это был бы нея, а клон
[22:27:31] Лорд Мортулус: еще раз повторяю

Хороший сабж.

Человек, которого отклонировали - не важно каким образом - всё равно будет считать себя настоящим и оригинальным. Это для оригинала клон - клон, а для клона он сам себе оригинал. У него ведь так же есть память, у него есть жизнь. Несмотря на то, что он только что был создан, он ощущает себя, как будто прожил много лет.
Поэтому я считаю, что отговорки в духе "это буду не я, это будет клон" бессмысленны. В реальности это будет два, не один, а два человека, если, конечно, первый останется в живых (рассматриваем ситуацию с обыкновенным, "живым" клонированием человека). Каждый из них действительно будет самостоятелен. А теперь представим, что человека "цифранули", а на следующий день он каким-то образом умер. Его копию переводят обратно в реальность и помещают в тело. Копия, фактически, даже не будет знать о том, что оригинал погиб, если ей об этом не сказать, потому что память осталась прежней - до гибели человека. И этот клон ничем не будет отличаться от того человека, что жил до этого, он будет так же мыслить, у него такая же память, у него такой же характер, у него всё на свете такое же. А значит, фраза "это уже не тот человек, это клон", пусть и верна, но не будет нести почти никакого смысла, потому что человек как раз-таки остался прежний.

Добавлено через 2 минуты
Я точно не буду начинать холивары, а Мортулус уже пошёл спать, а потом весь день работать будет так что у нас есть почти сутки >:3
К слову, он любой сабж может привести к вопросу бессмертия, так что не парься и присоединяйся к дискуссии.

Я ещё начинал один сабжец на предыдущей странице, имеющий некоторые общие черты с твоим, но желающий пообсуждать не нашлось.

Добавлено через 3 минуты
Давай, Фрейди, мне интересно твоё мнение.

Переведение личностей людей в машинный код?
Штука интересная, да. Смотря как его рассматривать - как переведение сознания человека в машинный код или как создание сей сущности с образца.

Я же расписал выше подробно.
Переведение сознания человека в машинный код путём создания сей сущности с образца, как-то так.

Понятно.
Вот здесь вызывает тревогу этическая сторона вопроса. Знание того, что твой ПК обладает твоим же сознанием (образно говоря) пугает.