silenthillЯ,считаю, что в таком турнире где собраны сильных игроков, за исключением меня конечно я новенький ), но в данной ситуации оппонент имел просмотр воздуха и земли и видел все вокруг! Все таки это не новичёк турнир. За день до этого он стоял возле шахты и мог пойти по пескам к замку . Его мув был осознан, обдуман. Он видел город дороги. Так же вова ты пробил шахту и после этого зашел в зону. Это джебус вообще зачем проходить дальше ? если видишь шахту а дальше другую зону.
вот не поверишь, но были ВСЕ экспертные просмотры, писал же тебе в личку
их не только юзал, но ещё и видел синие щиты рядом с трежей!
которые потом куда-то подевались, не иначе запален ночующий возле ГО гошан (ну вот так подумал, ошибочно но именно так)
и что?
и КАК просмотр может показать, стояла раньше на этом месте хоть какая охрана, и что это именно ГО?
Dima Surmayпри чем здесь АК, когда очевидное нарушение правил. Тут только соперник решает на сколько оно существенное и как поступить.
вот я почему-то тоже думаю примерно так же, как Дима
ну а существенность нарушения в глазах оппа оказалась эквивалентно лузу...
LuckyFКак бы дело тут прецедентное, при чём тут сказки для бедных? Шляпа адмирала тоже была разрешена, однако, когда в турнире произошёл случай с ней, то АК запретило её и назначило переигровку. Правда сам нитро решил отказаться переигрывать, но это не меняет дела.[u]
присоединяюсь к нитро
пусть уж лучше это резонансное дело приведёт, например, к формулировке
«Багнутыми проходами между центральной трежей и своей зоной пользоваться запрещено до тех пор, пока не пробита ГО между этими зонами»
и не будет этих досадных недоразумений с гаданиями «бил ли бывший здесь опп охрану, али где....»
Часовой пояс GMT +4, время: