По поводу таймера, ал фейн конечно слишком субъективен, луцки тот еще слоупок, но 16 8 1 действительно малый таймер для х3дм1, не говоря уже о еще более затратном даймонде, где часто игра заканчивается в середине второй недели и бои в середине первой могут быть подобны второй неделе на х3дм1, а что бы пояснить, ну или напомнить некоторым я объясню как работает шахматный таймер. Вначале вы усиленно пытаетесь ходить побыстрее что бы набрать определенный повышенный лимит для тяжелых ходов в игре, у "элитки" это получается лучше за счет сотни(тысячи) раз отработанным по шаблонам мувам, впринципе это же и дальше экономит таймер, но даже у тех кто играет постоянно бывает слишком сложный выбор с кучей вариаций развития событий, где на автомате не сыграешь. Так вот на мт_даймонде, той стадии где ты копишь таймер практически нету, ты его сразу расходуешь, т.к. и денег и действий просто за глаза, на х3дм1 дела обстоят чуть полояльнее. Приемлимым считаю что то вроде 18-8.15-1.30 для х3дм1 и 21-8.30-1.30 для даймонда, особое внимание уделю времени для боев, т.к. вначале их очень много и это ключевой момент.

Dirty_PlayerЯ иногда задаюсь тем же вопросом, читая твой очередной вброс на вентилятор

Обижаешь, насяльника, я обычно весело вбрасываю, под ололошеньки. Хотя допускаю, что со стороны это иногда может выглядеть иначе ...

HellLighTВначале вы усиленно пытаетесь ходить побыстрее что бы набрать определенный повышенный лимит для тяжелых ходов в игре

Воооо ... именно эту мысль я и пытаюсь донести до игроков уже который год. Собственно блиц-джеб изначально и был задуман как тренировка этого самого "усиленно пытаться ходить побыстрее". Чтобы игроки, получив опыт блиц-игры, осознали, насколько много времени они впустую сливают на простых действиях при обычном таймере.

Я вот время от времени пытаюсь смотреть стримы Аль Фейна, и больше чем на 10 минут меня не хватает - смотреть на то, как он тратит по 10-20 секунд на то, чтобы решить, взять кучку справа или снизу, это очень тоскливо. А потом жалуется, что ему +30 секунд не хватает.

Ей-богу, проще взять кучку по диагонали, а на сэкономленное время потом более важные решения принимать.

HellLighTПриемлимым считаю что то вроде 18-8.15-1.30 для х3дм1 и 21-8.30-1.30 для даймонда, особое внимание уделю времени для боев, т.к. вначале их очень много и это ключевой момент.

Не, ну ты правда считаешь, что между 8:00 и 8:15 разница достаточно весома, чтобы из-за этого форумную дискуссию разводить ?

По мне так даже 8:30 не шибко отличается, разница где-то на уровне 9:00 будет чувствоваться.

Насчет боев мысль понял, и возможно даже согласен ...

WiccЯ вот время от времени пытаюсь смотреть стримы Аль Фейна, и больше чем на 10 минут меня не хватает - смотреть на то, как он тратит по 10-20 секунд на то, чтобы решить, взять кучку справа или снизу, это очень тоскливо. А потом жалуется, что ему +30 секунд не хватает.

Ну ты не путай белое с твёрдым. Я не жалуюсь на то, о чём ты написал.
Даже в этой теме выше есть сообщение от Бениса о нашей игре на зеркале, где он пишет, что я играл, теряя в качестве игры ради таймера. То есть работа идёт. Мне не по душе, когда таймер заведомо безнадёжен (в плане качества), и я этого не скрываю. Когда шанс есть, я пытаюсь натренироваться. То, как я могу тормозить, я понимаю, и нигде не использую это как аргумент.
Поэтому и ссылаюсь на мнения реально топовых игроков. Из них в этой теме в пользу увеличения таймера на зеркалах (относительно 16-8-1) так или иначе уже отписались Кобра, Лаки, де Люкс, Хелл.

А я самое главное написал в своём предыдущем сообщении.

разница между 8 и 8.15 в 3.5 минуты таймера за 2 недели, и очень часто они могут изменить исходи игры в другую сторону, ты слишком уж сильно пытаешься выехать в уменьшении таймера на простом урезании, лучше бы ты с той же упрямостью заставил свое Крю поработать над этим технически.

HellLighTлучше бы ты с той же упрямостью заставил свое Крю поработать над этим технически.

Работы в этом направлении также ведутся.

Пора переходить на 200%

HellLighTПо поводу таймера, ал фейн конечно слишком субъективен, луцки тот еще слоупок, но 16 8 1 действительно малый таймер для х3дм1, не говоря уже о еще более затратном даймонде, где часто игра заканчивается в середине второй недели и бои в середине первой могут быть подобны второй неделе на х3дм1, а что бы пояснить, ну или напомнить некоторым я объясню как работает шахматный таймер. Вначале вы усиленно пытаетесь ходить побыстрее что бы набрать определенный повышенный лимит для тяжелых ходов в игре, у "элитки" это получается лучше за счет сотни(тысячи) раз отработанным по шаблонам мувам, впринципе это же и дальше экономит таймер, но даже у тех кто играет постоянно бывает слишком сложный выбор с кучей вариаций развития событий, где на автомате не сыграешь. Так вот на мт_даймонде, той стадии где ты копишь таймер практически нету, ты его сразу расходуешь, т.к. и денег и действий просто за глаза, на х3дм1 дела обстоят чуть полояльнее. Приемлимым считаю что то вроде 18-8.15-1.30 для х3дм1 и 21-8.30-1.30 для даймонда, особое внимание уделю времени для боев, т.к. вначале их очень много и это ключевой момент.

Если даже супер-быстрый игрок такое говорит, то что говорить об остальных. - Остальные просто не справятся с этими шаблонами на таком таймере и не получат удовольствия от участия в турнире.

Никогда не поздно сгореть и сняться.

Ещё раз напишу, что таймер 16-8 в Хоте с ОХ для зеркал должен везде обозначаться как РАПИД / ФАСТ, как угодно можно назвать, но он должен быть обозначен как УСКОРЕННЫЙ, а не нормальный ТАЙМЕР.

Аналогично как турнир Блиц-Джебус называется не просто Джебус, а именно БЛИЦ, этот турнир должен называться не просто Зеркала, а "ФАСТ"-ЗЕРКАЛА.

Турнир должен называться МсДональдс)

Ну а я вот вроде как супер-быстрым(?), но 16+8+1 считаю норм. Когда играю дома, даже при таком на х3дм1 выходит к концу первой 40+мин.

Al FeynВик, так ты напиши хоть один контраргумент по названию турнира.
Что ты упираешься-то, если со всех сторон тебе аргументированно утверждают, что таймер, который ты проталкиваешь, не очень?
Ну можно понять, если бы у тебя аргументы были, но их же нет.

Неужели реально выбрал путь - просто молча делать плохо и надеяться, как страус, спрятавший голову в песок, что всё как-нибудь само получится хорошо?

Узбагойся плз. Посты на эту тему ветке турнира я воспринимаю как политическое давление.

Свои аргументы я изложил, добавить особо нечего. Если они тебя не устраивают - ну значит не устраивают.

Название турнира менять не буду, ибо рапид в хотовской терминологии это 12+6+1. Если когда-нибудь надумаю проводить турнир на зеркалах с таким таймером, то там в названии обязательно будет "рапид".

Вик, так ты напиши хоть один контраргумент по названию турнира.
Что ты упираешься-то, если с разных сторон тебе аргументированно утверждают, что таймер, который ты проталкиваешь, не очень?
Ну можно понять, если бы у тебя аргументы были, но их же нет.

Понятно, что проблема может быть и не в названии турнира, а возможно в том, что несмотря на то, что сказано достаточно, что этот таймер ускоренный, ты всё равно считаешь его нормальным. Так или иначе какие-то аргументы от тебя должны быть - или почему ты считаешь себя вправе решать какой таймер нормальный (сам не играя зеркала), или почему не хочешь корректировать название турнира, если осознанно проталкиваешь ускоренный таймер.
Неужели реально выбрал путь - просто молча делать плохо и надеяться, как страус, спрятавший голову в песок, что всё как-нибудь само получится хорошо?

ps в Трибуну сам переноси, если считаешь нужным.. я всё равно не понимаю, почему в Трибуну переносятся обсуждения, имеющие непосредственное отношение именно к этому турниру, и пока ни разу не было сказано почему это делается.. тем более в результате обсуждений уже минимум один раз регламент удалось поменять в лучшую сторону

Добавлено через 7 минут
Аргументы я правильно помню?
Вы только думаете, что это быстрый таймер, а вот попробуете поиграть - и поймёте, что это норм? Или я что-то не заметил?
Если эти то понятно конечно, что достучаться нереально.
Будем учиться у Лизарда играть быстро и качественно. Редди если что нам поможет.

Al FeynВик, так ты напиши хоть один контраргумент по названию турнира.
Что ты упираешься-то, если с разных сторон тебе аргументированно утверждают, что таймер, который ты проталкиваешь, не очень?
Ну можно понять, если бы у тебя аргументы были, но их же нет.

Понятно, что проблема может быть и не в названии турнира, а возможно в том, что несмотря на то, что сказано достаточно, что этот таймер ускоренный, ты всё равно считаешь его нормальным. Так или иначе какие-то аргументы от тебя должны быть - или почему ты считаешь себя вправе решать какой таймер нормальный (сам не играя зеркала), или почему не хочешь корректировать название турнира, если осознанно проталкиваешь ускоренный таймер.
Неужели реально выбрал путь - просто молча делать плохо и надеяться, как страус, спрятавший голову в песок, что всё как-нибудь само получится хорошо?

ps в Трибуну сам переноси, если считаешь нужным.. я всё равно не понимаю, почему в Трибуну переносятся обсуждения, имеющие непосредственное отношение именно к этому турниру, и пока ни разу не было сказано почему это делается.. тем более в результате обсуждений уже минимум один раз регламент удалось поменять в лучшую сторону

Добавлено через 7 минут
Аргументы я правильно помню?
Вы только думаете, что это быстрый таймер, а вот попробуете поиграть - и поймёте, что это норм? Или я что-то не заметил?
Если эти то понятно конечно, что достучаться нереально.
Будем учиться у Лизарда играть быстро и качественно. Редди если что нам поможет.

Вик, видимо, проводит эксперимент, он - орг и решает на каких условиях провести, если что-то не устраивает, можно же не записываться, ну или записаться, пригореть и потом писать что таймер слишком маленький) турнир фаночный опять же) а фаст он рапид или какой-то другой, ну не влияет название на содержание)