ну палачи более уязвимы, у них и показатель защиты меньше и очков хп тоже, к тому же они всё же более индивидуальный юнит, нежели вожаки.

Палачи мрут намного быстрее вожаков и наверно из-за двойного удара также

Они то мрут, но они уносят с собой кучу врагов

вожаки тоже не слабенько бьют хоть и один раз; даже при наличии одного уровня ярости они способны составить конкуренцию даже 7-ому уровню

Вся проблема в том, что этот уровень надо не только набрать (а к первому удару это маловероятно), но и ещё умудриться не потерять под атаками врагов и вражеской магии хаоса. Ну а бить и теми и теми надо, когда уже снята ответка. Или тогда, когда они убьют бОльшую часть стека.

хз как в сценарии, но в дуэли Палачи по-лучше будут)...
есть дуэльный герой у орков(имя не помню), у нее и те и те есть... мрут орки практически одинаково, но палачи хотя бы бьют сильнее)... а абилки.. после удара вожаков по своему отряду, последний вроде сразу после первых ходит.. или нет?.(не помню точно)... мб абилка и ничего, но и у палачей не хуже, да и лучше самому ударить... ИМХО =)

3лвл орков, нра с щитами) гораздо живучее...

а вообще, странно что орки на 3лвл не имеют даже 20хп... даже у людей ХП больше, а ведь в орках кровь демонов, да и всегда орки живучее были, чем остальные...

У орков есть куча абилок, которые позволяют сразу же набрать первый уровень, или почти сразу (но до первого удара врага) набрать. А поводу потери ярости, у орков есть такой хороший боевой клич(при чём первого уровня), который именно повышает ярость юниту, причём иногда ОЧЕНЬ существенно.
В дуэльках оркам конечно не так легко набрать ярость, всё-таки слабоваты там кличи, но всё же даже там тот же закл(у вожака кентавров кажется) поднимает ярость на 1 уровень, что очень существенно
Вообще орки ещё лично мне нравятся тем, что у них каждый юнит опасен. Даже гоблины могут иногда потрепать врага, а уж остальные бойцы и подавно, вармонгеры, дочери земли...ухх, красота

Добавлено через 21 минуту
2Ар.
Удар кнутом серьёзно инициативу увеличивает=)) не более.
А вот про дуэльки не согласен, палачи не такие уж и сильные. Собственно Назг уже это озвучил, я лишь соглашусь с этим утверждением, вожаки + свободные циклопы очень сильный тандем. Кстати в дуэльках его можно во всю юзать, особенно с Гаруной

ну, если только так =) а сами по себе они слабоваты...

гоблины да, в дуэльки тоже сильные у Шаракута(или как его там?).. по 200 штук два вида =).. когда ярости много собирается, то хрен убьешь)...

ЗЫ а тут ток орков обсуждают?) или нет?

У каждой расы апгр. по-разному. У альянса беру всех новых (Мятежников), кроме Инквизиторов. Иногда броня полезней жажды крови.
У Академии - Все старые, кроме гремлинов и Титанов. У нежити - все новые, кроме Вампиров. У эльфов - Все новые, кроме друидов и лчников. У тёмных эльфов можно взять всех новых (особенно новые ящерки мне нравятся).

Titan7880;168055У каждой расы апгр. по-разному. У альянса беру всех новых (Мятежников), кроме Инквизиторов. Иногда броня полезней жажды крови.
У Академии - Все старые, кроме гремлинов и Титанов. У нежити - все новые, кроме Вампиров. У эльфов - Все новые, кроме друидов и лчников. У тёмных эльфов можно взять всех новых (особенно новые ящерки мне нравятся).

И все неправильно Во-первых, однозначных выборов очень мало, во-вторых почитайте тему с первой страницы и в-третьих, все же недо попробовать оба грейда на деле, прежде чем делать выводы по статам/абилкам

Titan7880
Вот насчет друидов Вы зря,если качаете герою призыв или хаос,вообще на 100% зря,попробуйте.Хм,вообще не знаю-беру так,по настроению,обе прокачки как правило имеют право на существование,тут дело вкуса,ну и общей тактики и предполагаемого врага,наверное.
И вот,ящерки новые у темных эльфов,даже не знаю,смотря опять же против кого воевать,старые более чем неплохо обнуляли защиту

Майор Вихрь;168277И все неправильно Во-первых, однозначных выборов очень мало, во-вторых почитайте тему с первой страницы и в-третьих, все же недо попробовать оба грейда на деле, прежде чем делать выводы по статам/абилкам

Майор Вихрь, я сделел свой выбор, ориентируясь на характеристики существ. А насчёт друидов - я иногда беру и новых. Но чаще всего - старых, т.к. молния мощнее дальней атаки. Ну а магию я качаю только одну, и в большинстве случаев это либо свет, либо тьма.

На счёт Некрополиса
1.Скелеты по-моему лучше лучники у новых стойкость к магии но в начале их неплохо выносят
2.Зомби конечно гноящиеся аура на снижение боевого дух енто круто но они медленные хотя они всегда такими были
3.Приведения от духов толку мало воровать патроны не впечатляет причём для начала нужно разрушить тлежку боеприпасов а вот призраки вот енто дело
4.Вампиры хороши всегда тут дело вкуса но князи наверное лучше
5.Личи безусловно новые дважды может воскресить
6.Умертвие-баньши паршивый юнит толку мало
7.Дракон в этой части всегда был не очень но теперь со скрбью просто улёт

Я когда играл в Повелителителей Орды в первый раз за каждую расу брал исключительно новых бойцов, чтобы проверить их умения.
И на счет однозначных выборов : у меня есть несколько однозначных выборов.
Великая орда:полностью демонический апгрейд, за исключением виверн.
Некрополис:всегда новые личи, драконы и вампиры.
Лесной союз: всегда новые друиды и нимфы.

Скелеты по-моему лучше лучники у новых стойкость к магии но в начале их неплохо выносят

а вот здесь как раз наоборот, мечники значительно более живучи, чем лукари, ими можно и стрелков пробивать без проблем, просто воскрешая в конце боя погибших. да и дамаг они хотя бы наносят.

Прошло сто двадцать шесть миллиардов лет, и я наконец решил заглянуть в тему, с которой я начал своё существование на великолепном портале www.HeroesWorld.ru .
А так же подкорректировать свои первые посты моими сейчашними решениями и апгрейдами.
Начнём-с)

Фракция Демонов:

1. Альты веселее, ману в любой ход воруют.
2. Старшие демоны хорошо прыжком выносят, похлеще взрыва, только защитка у них подкочала. Пока точно не определился, но пока беру альтов.
3. Огненные гончие - это !!! С Драконьим дыханием и 3-головой атакой они представляют из себя нечто очень убойное!
4. Сначала думал, что соблазнительницы круты, но потом променял искушение обратно на цепочку.
5. Особой разницы межну лошадками не вижу.
6. Пещерных отродий, думаю, выгоднее брать, когда Герой - хороший колдун.
7. Между тузами разницы пока тоже не вижу.

2. При обороне города несомненно огненные. А так беру прыжковых.
5. Новые лошади лучше. Хорошо добивают всякую мелкую тварь. Санитары короче)) Своеобразные
7. Архидемоны - фигня и хлам. Беру старых.

На счёт Магов у меня такие перспективы:
1. С гремлинами не определился.
2. Новые - фигня, уязвимы к магии.
3. Големы new несомненно лучше.
4. А мне кажется новые лучше. Все вокруг защищены от магии.
5. С джиннами не определился.
6. С Ракшасами особо тоже.
7. На счёт Громовержцев я согласен. Облако гораздо лучше молнии.

1. Новые гремы лучше несомненно! Просто читеры какие-то... По статам тупо выше...
5. С джиннами до сих пор не определился...
6. Ракшасы новые хорошие. но если иду атаковать кого-либо, у кого мало стеков, беру старых.
7. Ну не знаю... Когда как беру, статы абсолютно одинаковые.

Теперь про орков.
1. Я сначала беру трапперов, а после каждого крупного ,,путешествия" меняю.
2. Боевые кентавры более защищены, а манёвренность при больших армиях противника теряет преимущество.
3. Вармонгеры больше по внешнему виду нравяться, но бойцы -
4. Когда как. У неба есть цепь молний, но земль хороша в рукопашне.
5. Тут тоже меняю, как гоблинов.
6. Опять же меняю. Но чаще Тёмных Виверн.
7. При осаде замка беру свободных, в остальных случаях - кровоглазиков.

5. Палачи, Палачи и еще несколько раз Палачи! 2х удар для 5 лвл - это более чем ИМБА!
6. Все чаще и чаще темных...

Мне у гномов понравились следующие:

1. Мне больше новые нравятся, они по характеристикам выше.
2. А мне кажеться Гарпунеры лучше! Гарпуном приколино в стену огня, стену мечей затягивать... На руны при осаде замка.
3. Новые лучше старых. С медвежьим рёвом.
4. Воинов Арката предпочитаю из-за боевой ярости и немного из Убийцы гигантов.
5. Тут что по душе: файерболл или стена огня. Когда как.
6. Электричество передалось Эрлам, а у Ярлов огонь, но мне кажеться первое лучше.
7. При обороне - старые лучше. При нападении - новые. Что очевидно.

7. Вообще больше люблю нападение, но играя за гномов лучше брать защиту. Поэтому старых беру. Зато с новыми веселее: поджигатели нафик))

Перспективы Ордена Порядка. Хорошо, что добавили новые способности красным.

1. Мне всё равно: ополченцы/лендлорды. Я их делаю, только чтоб деньги давали.
2. Стрелки определённо лучше. У них нападение на балл выше и стрельба без штрафа.
3. Ревнители веры определённо лучше. Они колуны.
4. Если нужен кто-то с хорошей инициативой, мой выбор - Королевские. Почти всегда в остальных случаях - боевые.
5. Адепты по параметрам лучше.
6. Рыцари Изабнль красивее, но старые, мне кажеться, лучше.
7. Серафимы круты со своей божественной местью. Я обожаю этот закл! Седьмых уровней хорошо выкашивает!

1. Ополченцов беру. Защита кр-ян важнее, деньги дают

Фракция Лесной Союз:

1. Нимфы, потому что исцеляют себя круто (хотя энтов вообще практически никак).
2. Наверное ветряные. Из-за ловкости.
3. Если есть артефакты, при которых герой стреляет без штрафа - беру старых. А так новых, у них один выстрел - как два у старых, даже мощнее имхо.
4. Тут чаще старых. Молния дорога.
5. Как-то неопределился. По ситуации.
6. Обмен защиты на нападение - это круто. Беру альтов.
7. Старые добрые кристаллические драконы всё ещё хороши.

Если есть Магия Света - могу взять новых, но чаще старых из-за ауры. Нет Магии Света - всегда старых.
6. Щас чаще старых беру. Энты всегда были крепышами, так пусть ими и останутся.

Мдаа... У дэнжена точно плохо сделали, что убрали всех стрелков в армии .Перспективы по тёмным эльфам:

1. Беру, конечно, ассассинов. Но для разведчиков беру альтов: если вдруг на него главгерой вражеский нападет, ловчий станет неведимкой, а тем временем герой всякими файерболлами и проч. расстреливать будет. Достаточно всего одного ловчего !
2. Мегеры более живучи, беру их.
3. Беру стражей за 2-ную атаку.
4. У новых конешно хороошее умение - случайная атака . Их беру.
5. Кислотная кровь - прикольно. Альтов.
6. Естественно старых. От таких мощных стрелков просто неприлично отказываться.
7. Красные со своим особым ударом круче.

6. Одна поправка: теперь мощными я их не считаю.

Некрополис:

1. Ну незнаю... Мне кажется, что лучники лучше. Ну хотя если личей 100 и больше, то тогда можно и воителей.
2. С зомбиками ну ни в какую не могу определиться. Иногда кажется, что чумики круче, а иногда - гниющие.
3. Беру новых, хотя тоже не очень определился.
4. Альты с оцепенением круче. Зачем нужна безответка, если можно просто вырубить ?
5. Если больше сотни, альты конечно круче. Поднимать столько мёртвых зараз - !
6. Баньшей беру. Их почему-то всё время окружают навалом, а они как завопят!
7. Даже не знаю. Когда как.

2. Все еще теряюсь))
3. Новые лучше.
5. И если меньше сотни - тоже хороши.
7. Старых беру - только из-за того, что у них на 10хп больше.