VigoА прикинь Кость бомба будет если тему создать и чтоб все кто голосовали "За" или "Против" - разумно объяснили свой выбор )))

Причём весь срач вырезать, а только конкретное обоснование жителя ХВ что и как )

Ну почему бомба ... вполне разумное решение. Хотя бы для того, чтобы голосования подобные не превращались в конкурс симпатий или в способ сведения счетов.

Проголосовал, теперь прокомментирую свой выбор:

Поскольку основная функция членов АК это судейство, разбор спорных эпизодов, то оцениваю кандидатов исходя из их способностей к данному занятию. А именно - опыт судейства, наличие собственного мнения, готовность и умение аргументировать свое мнение в публичной дискуссии, хладнокровие и психологическая устойчивость (особенно в случае давления), беспристрастность (умение оценивать ситуацию в отрыве от личных симпатий-антипатий), внимание к деталям и нюансам (и правил и разбираемых ситуаций).

Сначала рассмотрим кандидатов с опытом судейства:

ЗА:

Pit - соответствует описанию

DirtyPlayer - соответствует за исключением последнего пункта, склонен, как говорят шахматисты, "шлепать" - принимать быстрые поверхностные решения. Правда, это компенсируется отсутствием упрямства при наличии аргументации от несогласных, может пересмотреть решение.

=Lizard= - проводил турниры на ВТ, претензий к его работе не помню. Правда, с ВТшной тусовкой в принципе работать проще, ибо мало случайных людей, но все же.

Redwhait HP - помню, что он где-то что-то судил, но не помню, где и как. Претензий также не помню (быть может, как раз поэтому), на всякий случай буду за.

Воздержался:

злой_романтик - совершает большой объем полезной деятельности, это хорошо, но имеется синдром Дубровина, "меня уполномочили и я решил", неготовность убеждать несогласных с его решением, стремление отмахнуться от критики, продавить свое решение административными методами. Не надо так.

kalababa - инициативность и энтузиазм, легкость и позитивность образа. Но низкая психологическая устойчивость, стремление сбежать от проблем, поэтому может сдуться на первом же крупном скандале со своим участием. А поскольку членство в АК подразумевает периодическое получение плевков в свой адрес, причем не всегда заслуженных ...

Аналогичные примеры из недавнего прошлого - Стики, Лой.


Судьи кончились, как оценивать остальных не очень ясно, поэтому на глаз:

ЗА:

=Stinger= - больше игрок чем функционер, ленивый до общественной деятельности, я удивлен, что он баллотируется в АК. Но раз хочет, то надо поддержать.

Sanin - хорошо поставленная речь и расстановка акцентов в рассуждениях (сужу по ветке про перестройку ГМ), что-то подобное жду от членов АК в случае появления претензий к ним.

Воздержался:

Mizrael - неуловимый Джо, вроде уже лет 6 как в АК, но я не помню ни одного его поста в темах, касающихся деятельности АК. Поэтому и мнения не имею.

KobRa_RR - ну оооочень пристрастен ... объективность рассуждений на уровне: "Папа, сколько будет 2+2 ? А мы покупаем или продаем ?"

rebellious - мысли часто здравые, но манера их преподнесения ... бррр ... тяжелый текст, эмоциональное нагнетание, провоцирование на грубость. Не надо так.

Nitro, skd, Player_, Amiloo - мало о них знаю, поэтому мнения не имею.

Против:

Сатир - неконструктивная оппозиция, Баба-Яга, которая всегда против, протест ради протеста.

Виго - не знаю, зачем баллотируется, в жизни форума особого участия не принимает, имхо по приколу зарегался.

Блиииин Юра))

"проводил турниры на ВТ" - это ж сразу пол ХВ кликнет "против" )) ну что поделать

Ну спасииибо, Виккс) где мой обещанный призовой за победу на турнире на ВТ?) предвзят очень к тебе, да
Кстати, и опыт судейства у меня есть, не говоря уже про опыт организации всевозможных событий

KobRa_RRНу спасииибо, Виккс)
где мой обещанный призовой за победу на турнире на ВТ?)
предвзят очень к тебе, да

Вот сам же и иллюстрируешь - всё ведь понимаешь, но продолжаешь бубнить как Навух про тучи.

Кстати, и опыт судейства у меня есть

Видимо, очень давно, так как я не припоминаю. Клубные турниры начала нулевых что-ли ?

Добавлено через 2 минуты

=Lizard=Блиииин Юра))

"проводил турниры на ВТ" - это ж сразу пол ХВ кликнет "против" )) ну что поделать

Уже кликнули, нисцать. Хотя думаю, что не за это.

Я потому и отписался после основной массы голосов, чтобы результаты голосования не искажать, интересно поизучать логику принятия решений у разных избирателей.

Wicc
Видимо, очень давно, так как я не припоминаю. Клубные турниры начала нулевых что-ли ?

М200 2015 питерский Кобер/Романтик/Айве судили/организовывали. Как по мне справились хорошо.

Ну вот началось б...ь ((( Подразумевалось открытие такой темы только для высказывания конкретно позиций личных по теме голосовавших!!! И разговор шел об АК! А не предъявы друг другу кидать что где когда и как!!! Срач!!! ((((( Вырезать всё лишнее кроме высказавшегося по теме!

Всю идею обговняли опять (((

VigoНу вот началось б...ь ((( Подразумевалось открытие такой темы только для высказывания конкретно позиций личных по теме голосовавших!!! И разговор шел об АК! А не предъявы друг другу кидать что где когда и как!!! Срач!!! ((((( Вырезать всё лишнее кроме высказавшегося по теме!

Всю идею обговняли опять (((

Ну почему предъявы ... нормальная такая обратная связь.

Кто не видит своих недостатков, останавливается в развитии. Я вот охотно выслушал бы претензии к себе, и по возможности ответил бы.

Вот, например, претензии из темы про реорганизацию АК:

Darkсудя по тому как ты проводишь турниры, а это оппов сам себе ишешь, сеток турнирных нету толком нет, со сроками фиг пойми что итд итп я бы за тебя не голосовал , без обид

Странная претензия. Видимо, исходящая от непонимая регламента моих турниров и целей всех этих ноу-хау.

Кто хочет играть как обычно, имеет все возможности играть как обычно - не дергаться, дождаться окончания очередного тура и получить очередного соперника. Сетки нет потому что швейцарка, в ней сетка и не предполагается.

Все дополнительные возможности ориентированы на тех, кто хочет или сыграть пораньше, или вписать игры в трудный календарь реаллайфа (командировки, отпуска и т.д.).

Основная цель - поменьше технических результатов, побольше результатов игровых, ведь турниры у меня исключительно экспериментальные, посему задача сбора игровой статистики в них одна из важнейших. По этой же причине не выставляю техлузы за просрочку времени, а лишь дебаф накладываю.

PiteriusКак командный игрок Ребе не годится, как впрочем и Викк, это сугубо независимые индивидуалы и им сложно голосовать за мнение, отличное от их собственного.

А зачем голосовать за мнение, отличное об собственного

В этом и суть коллективного принятия решений, что мнения бывают разные, и голосование выявляет наиболее популярное мнение. А перед голосованием ведутся дебаты, в котором участники пытаются сделать свое мнение более популярным, чем альтернативное. У кого получится - тот молодец.

Если же речь идет о том, чтобы публично защищать мнение АК (пусть даже оно не совпадающее со своим), то это вроде не требуется. По крайней мере наблюдения показывают, что члены АК охотно ведут публичные дискуссии с разных позиций, рассказывают кто за что голосовал, публично спорят друг с другом и т.д.

The_Против кандидатуры Викка, при всех своих достоинствах, у человека очень прагматичный и закостенелый взгляд, который ничем не изменить, есть мнение Викка и неправильное. При довольно складном слоге постов, которые зачатсую подкреплены знаниями

А я то думал, что это наоборот, достоинства перечисляются

Какой толк от судьи, который не имеет собственного мнения или не способен отстоять его в дискуссии ? Плюшевые эльфы, смотрящие в рот председателю АК, заметно уменьшают эффективность АК. В идеале чтобы все претензии, которые могут поступить от "народа" предварительно озвучивались в процессе внутриАКшного обсуждения - чтобы было время сформулировать продуманный ответ, а не ляп от первого члена АК, зашедшего в дискуссию. Для этого внутренняя оппозция должна быть не менее строгой, чем внешняя (сейчас скорее наоборот).

Единственно что не понял насчет закостенелости взгляда, имхо от меня исходит больше игровых и организационных инноваций, чем от кого бы то ни было. Поэтому тут желательно конкретизировать. Если речь идет о споре насчет Хотовского Шахти (вроде это единственный эпизод терок с The_), то там все участники дискуссии или заняли мою сторону или воздержались, странно ставить мне это в вину.

Да и насчет "есть мнение Викка и неправильное" конкретно The_ имел возможность на личном опыте увидеть как это мнение формируется - в его партии была спорная ситуация без однозначной трактовки, я не поленился и опросил человек 10 прежде чем сформулировать "мнение Викка". Которое имхо устроило обоих игроков.

Поэтому предполагаю, что он или имел ввиду что-то иное, или ляпнул не подумав.

ДаУВон Романтик на пьяную голову оч хорошо модерирует, все его любят. Хотя на пьяную он бы матом еще ругался.

А ты со мной пил,что ли или рядом сидел,когда я пьяным модерировал?
А по теме-прилетел сегодня,почитал ветку и никак не пойму,идет обсуждение АК,причем тут модерирование? Не все модераторы члены АК и не все члены АК модераторы,мухи отдельно,котлеты отдельно.

злой_романтикА по теме-прилетел сегодня,почитал ветку и никак не пойму,идет обсуждение АК,причем тут модерирование? Не все модераторы члены АК и не все члены АК модераторы,мухи отдельно,котлеты отдельно.

Потому что избиратели обычно оценивают образ целиком, препарировать кандидата на составляющие и оценивать каждую отдельно это большой труд.

Например, против меня вот украинская диаспора голосовала активнее чем против кого-либо, предположу что из-за постов о политике. Казалось бы, при чем здесь не только АК, но и вообще Герои ?

Wicc
Например, против меня вот украинская диаспора голосовала активнее чем против кого-либо, предположу что из-за постов о политике. Казалось бы, при чем здесь не только АК, но и вообще Герои ?

Отвечу за себя. Посты о политике я твои даже не читал, да и не считаю нужным обсуждать политику в общем.
Вик. Против тебя я голосовал из принципа, что ты не особо сработаешься в команде с другими членами АК, которых я вижу в этой роли. Против тебя лично не имею ничего, как и против остальных за кого я проголосовал в теме ПРОТИВ. Не хочу что бы АК превращалась в конфликт интересов.
Сатир - голос против того кто всегда против системы. Банально не сработается в команде, моё имхо.
Ребелиус - уже имеющийся конфликт с Костей а.к.а грязный игрок. Да и очень часто во всяких турнирах ведёт себя как конфликтёр. Поэтому против.
Калабаба - вот тут конфликта интересов я не вижу, но и особой активности с его стороны тоже. + моё имхо, член АК должен иметь достаточно большой наигрыш в героях. А кроме участия в м200 и каком-то из "один за всех", я его не особо помню за последнее время. Да и активности на форуме особой не наблюдаю.

Вик получил плохой промоушн от Тхе и Питериуса.
И это и сыграло.

Пошла перепись обиженных голосованием)
Я голосовал против Вика потому что завидую ему как человеку более преуспевшему в героях и в жизни вцелом. По этой причине пришлось голосовать за Редди и Амилу.

Wicc
Странная претензия. Видимо, исходящая от непонимая регламента моих турниров и целей всех этих ноу-хау.

Кто хочет играть как обычно, имеет все возможности играть как обычно - не дергаться, дождаться окончания очередного тура и получить очередного соперника. Сетки нет потому что швейцарка, в ней сетка и не предполагается.

Все дополнительные возможности ориентированы на тех, кто хочет или сыграть пораньше, или вписать игры в трудный календарь реаллайфа (командировки, отпуска и т.д.).

Основная цель - поменьше технических результатов, побольше результатов игровых, ведь турниры у меня исключительно экспериментальные, посему задача сбора игровой статистики в них одна из важнейших. По этой же причине не выставляю техлузы за просрочку времени, а лишь дебаф накладываю.

Создается впечатление (да так и есть собственно) что твои турниры не ноу-хау, а живут своей жизнью, после игры в них пропадает интерес к игре, потому что уж простите всем до пи..з..ы до всего.

Ты там опять бухаешь что-ли

После обсуждений в параллельной ветке голоснул и тут, чего делать не собирался.
На кандидатуре Калабабы заколбасило т.к. хватает кнопки "воздержался" - чел отлично себя зарекоммендовал на форуме, но чтобы судить игры на больших шаблонах - надо иметь неслабый наигрыш на них.