Поддерживаю Арандора!!! Болото не любят те люди, которые не умеют им играть!!!
На самом деле, преимущества болота перед другими замками огромны и дело не в героях (мне, например, без разницы, каким играть, наоборот считаю их слабейшими).
Рассмотрим существа:
1.Гноллы - кто сказал, что они слабенькие? Ничего подобного, по сравнению с бесами, очень даже сильны.
2.Ящеры (стрелки) - тоже неплохи (они, конечно, портят всю картину, во-первых, потому что единственные стрелки, во-вторых, потому что лучники слабые, хотя защита у них сильна, вроде).
3,4,5,6 - все имеют магию - вот очевидный плюс, применяя который можно громить армии врагов только так!
7.Гидра - один удар, а всем больно.

Далее, рассмотрим осаду - за крепостные стены проникают сразу два юнита - змеи и виверны, тоже плюс. Если осаждают болото, то там, как известно, есть постройки, дающие защиту.

Строительство - один из дешевых замков. По сути, на первой неделе можно сразу построить жилище виверн. Ну и напоследок, на карте разбросаны ульи, в которых дают виверн.

И как это может вызывать чье-то недовольство?

TWELF 12;142435Вот именно, что против НЕЙТРАЛОВ. А если герой не хило раскаченный попадётся, из Замка, например. Первый ход Арху, герой делает замедление, дело в шляпе(и очень не повезёт болотному герою, если у него эксп. воздуха с ускорением не окажется, это единсвенное, что сможет их спасти). Кстати, у Тазара очень малая вероятность выпадения магии воздуха(1, у магов 6). Зато разведка, поиск пути, балистика, навигация, стрельба имеют больший успех выпасть герою(7-8).

Из личного опыта знаю, что есть море возможностей обойти те кажущиеся препятствия, что ты нарисовал. И некоторые игроки, когда я играл по сети, не раз использовали их на практике. Но, раз, твой опыт подсказывает иначе, спорить не буду - смысл?

Болото - раса слабой защиты и низкой скороси (конечно кроме змеемух),но сильной атаки и хороших умений.Как клево бычки выносят 7 левел,но при этом становятся жертвой.Вообще у болотников слишком легко дохнут юниты.Постоянные потери истощают армию,замедляют развитие.Короче никаких приростов не напасешся.Надо было сделать им прирост как у элементалей (150%),тогда они могли бы хоть как-то конкурировать.Вдобавок ко всему еще и тупось героев,они просто не могут нормально изучить магию.Я считаю,что 3-и герои скорее магии чем меча.

TWELF 12;142435Вот именно, что против НЕЙТРАЛОВ. А если герой не хило раскаченный попадётся, из Замка, например. Первый ход Арху, герой делает замедление, дело в шляпе(и очень не повезёт болотному герою, если у него эксп. воздуха с ускорением не окажется, это единсвенное, что сможет их спасти). Кстати, у Тазара очень малая вероятность выпадения магии воздуха(1, у магов 6). Зато разведка, поиск пути, балистика, навигация, стрельба имеют больший успех выпасть герою(7-8).

Да, сделай замедление и ты в большрм приимуществе. Но не совсем в победе. Но есть вопрос к тебе, так, несколько не по теме: какой смысл от разведки? мне так кажется, что разведка - полная чушь, во всяком случае в "Героях 3 - Клинок Армагеддона". Толк от нее? Ну откроет больше карту, ну и что?
И зря ты считаешь армию Болота не сильной. Ой, как зря. У них много способностей. Одни только василиски чего стоят? Бывает, пол армии порализованно василисками. А гаргоны, которые крошат существ 6 и 7 уровней как орешки? они взглядом убьют еще столько же, сколько убили при обычно атаке. А виверны, которые травят ядом? приятно будет твоему противнику, когда у его, скажем, феникосв будет с каждым ходом на 25 единиц здоровья меньше? Ты таким образом завалишь этих фениксов как не знаю кого. А змейки, которые не только снимают заклинание, но еще и наводят слабость? А гидры, бьющие всех вокруге (пусть даже они и слабы)? Ну, с лучниками согласен - слабые, но все окупается (как кто-то верно в какой-то теме заметил) армией. Да, у них здоровья маловато сравнительно, но зато навык защиты у героев и у существ очень высокий. Я считал, крепость - первый по защите. Поссмотрите, как развивается герой по тем навыкам, что ему дается за уровни (не считайте те, что взяли сами), поссмотрите настатистику существ, на их защиту. Везде будет высочайшая защита. Можете не согласиться со мной, что Болото хорошее, но в их силу поверьте. Даже Башне (которая самая сильная по магии и хороша в армии) не всегда может справиться с болотом. Я очень люблю Болото, но сейчас высказываю свое мнение о нем независимо от своей симпатии к нему.

Добавлено через 8 минут

Cheri@;142559Болото - раса слабой защиты и низкой скороси (конечно кроме змеемух),но сильной атаки и хороших умений.Как клево бычки выносят 7 левел,но при этом становятся жертвой.Вообще у болотников слишком легко дохнут юниты.Постоянные потери истощают армию,замедляют развитие.Короче никаких приростов не напасешся.Надо было сделать им прирост как у элементалей (150%),тогда они могли бы хоть как-то конкурировать.Вдобавок ко всему еще и тупось героев,они просто не могут нормально изучить магию.Я считаю,что 3-и герои скорее магии чем меча.

Ты не прав, дружище, атака сильнейшая у орков (Цитадель). Проссмотри их героев, проссмотри так же, как я говорил проссмотреть Болото - всем героям-рыцарям у Цитадели побольшинству за уровень дается атака, а Болоту - защита. Защита сильнейшая у Болота. И совсем нелегко победить Болото. опаска у ни во всех существ, кроме лучников и гноллов.
И зря ты, парень, так нелюбишь рыцарей. Да, когда еще армии не развиты и малой численности маг намного сильнее, но извени, когда армии огромнейшие, то магия не особо может помогать. Тем более, что из рыцаря сделать можно нехудалого мага, так же, как и из мага нехудалого рыцаря. А когда игра идет долго, то из когда-то бывалого простичка-героя Болота можно забацать не только классного рыцаря, но еще и мага, посещав города с 5-ю уровнями гильдии магов и, взяв артефакты мага. Тут уже дело зависит от умения и ловкости развития героя. И даже от небольшой фартуны.

Не стоит говорить, что Болото слабое. Совсем нет. армия достаточно сильная. Противостоять они могут всем. Что касается магии - да, слабовато, но легко можно развить мудрость и изучить магию в других городах с 5-ю уровнями гильдии магов. К тому же есть же артефакты, которые делают зарпет на магию выше 5-ого уровня, что для Болота - это большой плюс. В тоже время есть же артефакты, которые дают изучить магию высоких уровней, свитки с классними магиями. К тому же самые классные магии - это магии первого уровня, а первый уровень, естественно, в Болоте есть. так что чего переживать-то?
Кстати, есть тема о Болоте, там я уже высказывал свое мнение.

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от TWELF 12
Вот именно, что против НЕЙТРАЛОВ. А если герой не хило раскаченный попадётся, из Замка, например. Первый ход Арху, герой делает замедление, дело в шляпе(и очень не повезёт болотному герою, если у него эксп. воздуха с ускорением не окажется, это единсвенное, что сможет их спасти). Кстати, у Тазара очень малая вероятность выпадения магии воздуха(1, у магов 6). Зато разведка, поиск пути, балистика, навигация, стрельба имеют больший успех выпасть герою(7-8).



Да, сделай замедление и ты в большрм приимуществе. Но не совсем в победе. Но есть вопрос к тебе, так, несколько не по теме: какой смысл от разведки? мне так кажется, что разведка - полная чушь, во всяком случае в "Героях 3 - Клинок Армагеддона". Толк от нее? Ну откроет больше карту, ну и что?
И зря ты считаешь армию Болота не сильной. Ой, как зря. У них много способностей. Одни только василиски чего стоят? Бывает, пол армии порализованно василисками. А гаргоны, которые крошат существ 6 и 7 уровней как орешки? они взглядом убьют еще столько же, сколько убили при обычно атаке. А виверны, которые травят ядом? приятно будет твоему противнику, когда у его, скажем, феникосв будет с каждым ходом на 25 единиц здоровья меньше? Ты таким образом завалишь этих фениксов как не знаю кого. А змейки, которые не только снимают заклинание, но еще и наводят слабость? А гидры, бьющие всех вокруге (пусть даже они и слабы)? Ну, с лучниками согласен - слабые, но все окупается (как кто-то верно в какой-то теме заметил) армией. Да, у них здоровья маловато сравнительно, но зато навык защиты у героев и у существ очень высокий. Я считал, крепость - первый по защите. Поссмотрите, как развивается герой по тем навыкам, что ему дается за уровни (не считайте те, что взяли сами), поссмотрите настатистику существ, на их защиту. Везде будет высочайшая защита. Можете не согласиться со мной, что Болото хорошее, но в их силу поверьте. Даже Башне (которая самая сильная по магии и хороша в армии) не всегда может справиться с болотом. Я очень люблю Болото, но сейчас высказываю свое мнение о нем независимо от своей симпатии к нему.

Добавлено через 8 минут

Цитата:
Сообщение от Cheri@
Болото - раса слабой защиты и низкой скороси (конечно кроме змеемух),но сильной атаки и хороших умений.Как клево бычки выносят 7 левел,но при этом становятся жертвой.Вообще у болотников слишком легко дохнут юниты.Постоянные потери истощают армию,замедляют развитие.Короче никаких приростов не напасешся.Надо было сделать им прирост как у элементалей (150%),тогда они могли бы хоть как-то конкурировать.Вдобавок ко всему еще и тупось героев,они просто не могут нормально изучить магию.Я считаю,что 3-и герои скорее магии чем меча.


Ты не прав, дружище, атака сильнейшая у орков (Цитадель). Проссмотри их героев, проссмотри так же, как я говорил проссмотреть Болото - всем героям-рыцарям у Цитадели побольшинству за уровень дается атака, а Болоту - защита. Защита сильнейшая у Болота. И совсем нелегко победить Болото. опаска у ни во всех существ, кроме лучников и гноллов.
И зря ты, парень, так нелюбишь рыцарей. Да, когда еще армии не развиты и малой численности маг намного сильнее, но извени, когда армии огромнейшие, то магия не особо может помогать. Тем более, что из рыцаря сделать можно нехудалого мага, так же, как и из мага нехудалого рыцаря. А когда игра идет долго, то из когда-то бывалого простичка-героя Болота можно забацать не только классного рыцаря, но еще и мага, посещав города с 5-ю уровнями гильдии магов и, взяв артефакты мага. Тут уже дело зависит от умения и ловкости развития героя. И даже от небольшой фартуны.
Вот это мое сообщение в теме о Болоте.

Добавлено через 4 минуты
Я вообще соглашусь с lex 317 - все замки хороши по-своему, просто не все понимают это. Я ко всемотношусь одинаково, за исключением Замка и Болота. Мои любимые. Но и при этом я не скажу, что мои любимые замки лучше остальных. Дело еще в том, что каждый выбирает для себя что-то свое. И спорить тут можно бесконечно.

Слышал тут спор о Броне и Тазаре. Я вообще люблю Дракона. но дело в том, что спорить об этом невозможно. Спорить еще можно о специальности, а кто сильнее из героев - просто глупо. тут ответ один - кто лучше прокачаетсвоего героя, у того он и будет лучше.

Ребят, а можно сделать горгон для 5ой части, хотя бы как нейтралов, но хотелось бы, чтобы был мод, заменяющий например друидов на горгон, могучих горгон, древних горгон?

Очень хочется вернуть горгон. Отличные юниты были

2 Forrest или кто знает
описанная Вами тактика игры за болото интересна. Я обычно играю на 200%. И в среднем строю: 1 я неделя.префектуру, виверн, цитадель, ящеров, 2 героя. Выкупленные ящеры и гноллы.
2 неделя. Или достраиваю до гидр с замком или втыкаю капитолий но без гидр (если серы мало)
на третьей неделе построенно все.
Обычно выкупаю ящеров и гноллов и штурмую склепы и отбиваю сундучки на первой неделе.
На второй по обстоятельствам, обычно присоединяются виверны.
Ну не получается у меня так быстро отстроить! В чем ошибка?

Рыцарь света;142560Да, сделай замедление и ты в большрм приимуществе. Но не совсем в победе. Но есть вопрос к тебе, так, несколько не по теме: какой смысл от разведки? мне так кажется, что разведка - полная чушь, во всяком случае в "Героях 3 - Клинок Армагеддона". Толк от нее? Ну откроет больше карту, ну и что?
И зря ты считаешь армию Болота не сильной. Ой, как зря. У них много способностей. Одни только василиски чего стоят? Бывает, пол армии порализованно василисками. А гаргоны, которые крошат существ 6 и 7 уровней как орешки? они взглядом убьют еще столько же, сколько убили при обычно атаке. А виверны, которые травят ядом? приятно будет твоему противнику, когда у его, скажем, феникосв будет с каждым ходом на 25 единиц здоровья меньше? Ты таким образом завалишь этих фениксов как не знаю кого. А змейки, которые не только снимают заклинание, но еще и наводят слабость? А гидры, бьющие всех вокруге (пусть даже они и слабы)? Ну, с лучниками согласен - слабые, но все окупается (как кто-то верно в какой-то теме заметил) армией. Да, у них здоровья маловато сравнительно, но зато навык защиты у героев и у существ очень высокий. Я считал, крепость - первый по защите. Поссмотрите, как развивается герой по тем навыкам, что ему дается за уровни (не считайте те, что взяли сами), поссмотрите настатистику существ, на их защиту. Везде будет высочайшая защита. Можете не согласиться со мной, что Болото хорошее, но в их силу поверьте. Даже Башне (которая самая сильная по магии и хороша в армии) не всегда может справиться с болотом. Я очень люблю Болото, но сейчас высказываю свое мнение о нем независимо от своей симпатии к нему.

Добавлено через 8 минут


Ты не прав, дружище, атака сильнейшая у орков (Цитадель). Проссмотри их героев, проссмотри так же, как я говорил проссмотреть Болото - всем героям-рыцарям у Цитадели побольшинству за уровень дается атака, а Болоту - защита. Защита сильнейшая у Болота. И совсем нелегко победить Болото. опаска у ни во всех существ, кроме лучников и гноллов.
И зря ты, парень, так нелюбишь рыцарей. Да, когда еще армии не развиты и малой численности маг намного сильнее, но извени, когда армии огромнейшие, то магия не особо может помогать. Тем более, что из рыцаря сделать можно нехудалого мага, так же, как и из мага нехудалого рыцаря. А когда игра идет долго, то из когда-то бывалого простичка-героя Болота можно забацать не только классного рыцаря, но еще и мага, посещав города с 5-ю уровнями гильдии магов и, взяв артефакты мага. Тут уже дело зависит от умения и ловкости развития героя. И даже от небольшой фартуны.

Про магов и рыцарей есть о чем спорить,отложим для другой темы.
Ну а по поводу защиты убедил.Давай поговорим о тактике игры за эту расу.Скорость юнитов не позволяет сразу обрушится на врага,а ждать гостей не имея сильных лучников означает нести потери.По лучникам болото уж точно проигрывают всем.
Одни змеемухи нормально ходят,но один в поле не воин.Ты сам знаешь как быстро они умирают.
Вот у других рас 6 и 7 уровни долетают с одного хода (Некрос,Люди,Инферно и др).В итоге большой урон,поддерживаемый опять же лучниками.

TMNT, согласен дерево и руду найти легче, но в этом замке возникают на первых неделях большие проблемы с данным ресурсом, как его не ищи, особенно если начинать всех улучшать.
Koren Dobra, если играть за некрополь против болота, и всё же удастся на превой неделе построить Рыцарей Смерти... Даже на второй, всё равно 16 Рыцарей Смерти уделают 20 Виверн. Даже если герой Тазар с прокаченой защитой - против Тамики(спец. - Рыцари Ужаса) с прокаченым нападением = ни что! Факт.

Вы что?Стрекозы!Васелиски!Горгоны!Виверены!Гидры!
Одни из сильнейших монстров!Если уметь играть, то вынесешь любую армию!
я скажу: БОЛОТО ДОСТОЙНЫЙ ЗАМОК!

65RUS, если уметь играть, то вынесешь всегда любую армию и не только болотом. А вот насчёт сильнейших монстров, сильнеёшие они где? В своём замке?

TWELF 12, а я что-то против других замков говорил?
Горгона по исследованиям одно фанского сайта к примеру горгона набрала 9 из 9 баллов и является лучшим монстром на 5 уровне...

65RUS, Горгона самым сильным существом 5-го уровня и является, это бесспорно. А остольные? Виверна самое лажное тело 6-го уровня и тоже бесспорно.

ёлки, это уже 4я (!) тема про болото на форуме. Конечно оч. приличный замок, при условии, что есть опыт игры за него и руки заточены правильно...

Koren_Dobra;142452Можно построить виверн и на первый день. Ящеры иногда отстроены в замке понял?

Да? Неужели? А ты мой пост внимательно прочел? Я сказал "максимум на второй день", то есть, что они строятся либо на первый либо на второй день.