ДаУэто такой юмор, на пьяную он ес-но лучше модерировал бы, меньше бы обращал внимания А по сути работа модераторов зависит от политики координатора, выбирай не вибирай; и по сути дела на какую голову не важно; романтик так говорил пока координатор Дерти политики в трибуне не будет.

Ну а зачем тебе политика в трибуне то? Мое мнение, вот те за кого я проголосовал, 7 человек, по хорошем оставил бы троих там это Pit, Dirty и злой_романтик, остальных до кучи написал. Эти люди знают как правило ответы на вопросы по игре, давно на форуме, ну и их решения, я принимаю, потому что они судят на мой взгляд объективно.
Те, против кого я голосовал, во-первых, отсутствие клавиши "воздерживаюсь" многие кандидаты зарегены, чуть раньше меня на форуме, а некоторые даже позже. Опять же хороший игрок не равно хороший судья или организатор.
Ну и о селебритиз, против Викка, тк он за политику на портале и всякие обсуждения, я считаю, что АК совещаются сами и выносят решение, как суд присяжных. Против Виго, тк человек был забанен вообще на форуме, против РедВайта, ну тоже бывают срывы у человека временами, это не есть хорошо. Надо было и против Стингера голосовать, если можно, убрать мой голос за него, тк все-таки у него скорее нет на это времени, чем есть. Ну и Ребеллиус, лично у меня нет к нему вопросов, но опять же становится участником спорных ситуаций, как и Кобра, хотя общался с обоими, и только положительные эмоции от общения. Санин, сталкивался с ним в турнире, слишком буквоедствует, хотя в свою пользу допускает "колебание" правил. Пример не буду приводить,если что в аське скажу. АК - лицо форума, а не шайка склочников с зелеными или розовыми никами.

IamsamstanСанин, сталкивался с ним в турнире, слишком буквоедствует, хотя в свою пользу допускает "колебание" правил. Пример не буду приводить,если что в аське скажу.

Ну приведи пример-то. Если ты о моей игре с Палачом в Любимчиках - то в той же игре я давал ему авто, это колебание правил в свою сторону или это буквоедство?
И раз уж ты высказался по поводу той нашей игры, то тоже отпишусь по этому поводу, потому что из-за этого только и проголосовал против Калабабы. В той самой партии ты слился, сдался, и только после того, как признал своё поражение, заявил, что у тебя не было одного прохода (2sm2c) и отправил сейв Калабабе, который заявил, что это переигровка. По-моему недопустимо назначать переигровку по честно выигранной партии, любые вопросы по техническим рестартам решаются до конца игры, это даже при условии, что технический рестарт прописан в правилах, а если его и в правилах нет - тем более. Однако Калабаба почему-то считает, что это допустимо. Не хочу такого судейства.

По другим кандидатам, против которых голосовал.
Пит - сам же написал, что времени на форум у него немного, однако все же изъявил готовность заседательствовать в АК. Это при том, что рейтинг уже передан в руки Нитро, Любимчики в руки Лим4. При всем уважении к заслугам, считаю, что действующий член АК должен иметь достаточно времени и не только на то, чтобы раз-другой в месяц посмотреть спорный сейв. В то же время проголосовал за Стингера, просто потому что я за сменяемость.
Злой романтик - сам же пишет, что нужно разделять модераторство и членство в АК, но считает, что разделять это нужно всем нам, а не ему самому Согласен с Викком, что совмещение этих функций чревато злоупотреблениями.
Редвайт - на своих стримах регулярно демонстрирует неидеальное знание правил. Хотя в адмиральском прецеденте я был и остаюсь на его стороне.
Амилу - остается моим любимым стримером, но что-то не помню какого-то активного участия в обсуждениях, связанных с правилами, судейством, решениями АК и т.д. Честно говоря, вообще удивлен, что Амилу выдвинулся.
Виго - находится в черном списке.

SaninЗлой романтик - сам же пишет, что нужно разделять модераторство и членство в АК, но считает, что разделять это нужно всем нам, а не ему самому Согласен с Викком, что совмещение этих функций чревато злоупотреблениями.

Так,для интереса,назови хотя бы одно мое решение,как члена АК,которое пересекалось,как либо с модерированием? При принятии решения в спорной ситуации,например,чем помогает зеленый ник? Ну да ладно,спорить и переубеждать у меня нет сейчас ни времени,ни желания.

SaninИ В той самой партии ты слился, сдался, и только после того, как признал своё поражение, заявил, что у тебя не было одного прохода (2sm2c) и отправил сейв Калабабе, который заявил, что это переигровка. По-моему недопустимо назначать переигровку по честно выигранной партии, любые вопросы по техническим рестартам решаются до конца игры, это даже при условии, что технический рестарт прописан в правилах

Ну это по твоему, а что если ситуация в том, что человек у которого тех не разбирается в техах( да и не каждый про его сразу увидит!). К тому же отсутствие прохода может повлиять или повлияло на игру!
Воощем по сабжу, ты не прав имхо в этой ситуации , судья прав!

Претензии о том, что карта была неправильная и т.д. и т.п. после игры не должны приниматься в принципе! Если игрок молчит во время игры, а после начинает мошнить, то это говорит лишь о том, что он мошнюк, а карта тут не причём, так как играть ему эти "баги" не мешали.

SaninПо-моему недопустимо назначать переигровку по честно выигранной партии, любые вопросы по техническим рестартам решаются до конца игры, это даже при условии, что технический рестарт прописан в правилах, а если его и в правилах нет - тем более.

Золотые слова. В какой-то мере судья должен быть именно роботом, строго следующим прописанным в данный момент правилам.

В очередной раз приведу свой пример из истории спорта. В 1990 году ФИФА было принято решение, по которому атакующий игрок может находиться на одной линии со вторым игроком обороняющейся команды. Речь об офсайдах в футболе. Так что из-за этого вдруг нужно переигрывать, например, финал чемпионата Европы 1988 ?? Нет. Никто этого делать не станет. Ибо подобные решения - колхоз, как говорят "дык падписали ж дакУменты задним чЫслом".

KobRa_RRПретензии о том, что карта была неправильная и т.д. и т.п. после игры не должны приниматься в принципе! Если игрок молчит во время игры, а после начинает мошнить, то это говорит лишь о том, что он мошнюк, а карта тут не причём, так как играть ему эти "баги" не мешали.

Неистово плюсую. Не нравится раздача, есть подозрения на баги - сейви и отправляй сейв судье. А когда уже игра сыграна, начало мошнения весьма попахивает. Впрочем, о судейских способностях Калабабы я всегда был не особо высокого мнения, так что не удивлен. От Сэма не ожидал.

Мне всегда казалось, что ресты по багам генерации берутся в день обнаружения, и что сей пункт явно прописан в правилах.

Помнится, был эпизод из турнира на Балансе - оппонент на 112 увидел, что у него единственная дорога в ГО (техрест), но рестарт не взял, дождался, пока я не возьму свой 113, и лишь потом потребовал техрест. Я счел это попыткой развести меня на 113 нахаляву и отказался давать техрест, предложив ему в случае несогласия жаловаться в АК.

злой_романтикТак,для интереса,назови хотя бы одно мое решение,как члена АК,которое пересекалось,как либо с модерированием? При принятии решения в спорной ситуации,например,чем помогает зеленый ник? Ну да ладно,спорить и переубеждать у меня нет сейчас ни времени,ни желания.

Рома, я не обвиняю тебя в каких-либо неправильных действиях. Деятельность АК не является публичной, поэтому судить о твоей деятельности как члена АК я не могу - это, кстати, плохо. Но модерируешь ты активнее других. Просто считаю, что желательно, чтобы функции модератора и члена АК выполняли разные люди.

DarkНу это по твоему, а что если ситуация в том, что человек у которого тех не разбирается в техах( да и не каждый про его сразу увидит!). К тому же отсутствие прохода может повлиять или повлияло на игру!

Любой расклад влияет на игру, но после игры основанием для аннулирования результата может быть только нарушение правил.

SaninЛюбой расклад влияет на игру, но после игры основанием для аннулирования результата может быть только нарушение правил.

В той игре я вин не мошнил, просто думал, что плохо разведал и отсутствие прохода увидел когда карту посмотрел, спросил у Пита что и как, отсюда и пошли эти все разговоры.
Я про то, что ты именно сказал, что буквоед и правила для тебя на первом месте, и кроме как по правилам нельзя, хорошо, но в той игре с Палачом, ты у него попросил лишний рестарт, тк после всех твоих ре тебе сдало плохой расклад, но без поводов для взятия рестарта. В правилах про это ничего не прописано. Вот я и написал.

IamsamstanВ той игре я вин не мошнил, просто думал, что плохо разведал и отсутствие прохода увидел когда карту посмотрел, спросил у Пита что и как, отсюда и пошли эти все разговоры.

В таких случаях надо прерывать игру и отправлять сейв судье. Но не после игры.

IamsamstanЯ про то, что ты именно сказал, что буквоед и правила для тебя на первом месте, и кроме как по правилам нельзя, хорошо, но в той игре с Палачом, ты у него попросил лишний рестарт, тк после всех твоих ре тебе сдало плохой расклад, но без поводов для взятия рестарта. В правилах про это ничего не прописано. Вот я и написал.

Он мог бы написать тогда вин на 111, но не сделал этого. Я мог бы не дать ему авто и написать вин, но не сделал этого. Эта партия не передавалась судьям, все решили сами. Где тут буковедство и колебание правил в свою сторону?

SaninАмилу - остается моим любимым стримером, но что-то не помню какого-то активного участия в обсуждениях, связанных с правилами, судейством, решениями АК и т.д. Честно говоря, вообще удивлен, что Амилу выдвинулся.

1. Очень любопытно, сколько народу проголосует за раздолбайского текилла-стримера в качестве судьи просто потому, что "любимый стример".
2. Обожаю цветные ники.
3. На самом деле, я очень рассудителен и внимателен, когда это требуется. Некоторым кол-вом свободного времени тоже располагаю регулярно. Несмотря на немногословность и нелюбовь к спорам и пререканиям, хорошо умею слушать и анализировать. Мне это даже, наверное, нравится.

Amiloo 2. Обожаю цветные ники.

За членство в АК не дают цветной ник, снимайся

Вот БраузиР праигрЫвает всяким нубам - ужос какой - как бутта он играть умеет) Вот Кобрий предвзят - потому что он предвзят априори - ) Вот Викк слишком слишком потому что Викк - а Амилуй рассудителен и адекватен когда надо ))))
Мы за что ? голосуем вплане ) - за адекватное суждение по спорным ситуациям в игре - основой турниры беру - для этого :
1) Человек должен быть опытен!
2) Человек должен быть взрослым - в плане возраста в героях
3) Уметь быть Романтиком - ибо согласен что он может принимать решения опосредовано личных симатий
4) Не быть Маретти - иначе не получиться гуглить )

NoomМ200 2015 питерский Кобер/Романтик/Айве судили/организовывали. Как по мне справились хорошо.

Там еще я был немного