NoomМ200 2015 питерский Кобер/Романтик/Айве судили/организовывали. Как по мне справились хорошо.

Ну я там только экскурсию в бар организовывал

SaninЛюбой расклад влияет на игру, но после игры основанием для аннулирования результата может быть только нарушение правил.

То есть я новичок к примеру, нихера не смыслю, проигрываю тебе игру, потом тока понимаю что прохода то не было, а ведь я бы мог что то по другому сделать.. ну и соответственно обращаюсь к судье.. что в моих действиях не правильно?

Darkя новичок к примеру, нихера не смыслю

Не понял, почему "к примеру" ???

=Lizard=Не понял, почему "к примеру" ???

ну ты понял

DarkТо есть я новичок к примеру, нихера не смыслю, проигрываю тебе игру, потом тока понимаю что прохода то не было, а ведь я бы мог что то по другому сделать.. ну и соответственно обращаюсь к судье.. что в моих действиях не правильно?

Во всех турнирах на ХВ регламент начинается с указания по каким правилам проводится турнир. В Правилах ХВ четко регламентированы условия и порядок рестартов.
На ХВ существуют темы для фан игр и сезонного турнира, в который довольно быстро можно зарегистрироваться и набираться опыта.
Регистрируясь в официальный турнир, игрок автоматически подписывается под тем, что он разбирается в шаблонах установленных на турнир и правилах турнира.
Не может являться проблемой второго игрока, то что первый по малоопытности или другим причинам (не выспался, играл пьяным, отвлекали и тд.) не разобрался во время игры в генерации. Игра длиться довольно продолжительное время, чтобы после ее завершения при обнаружении багов назначать переигровки.

Как-то Кобра в игре со мной намошнил рестартик на 124 на Джебе, когда я уже сожрал центр

Ну это стандарт. Хорошо хоть не уснул.

Была заболоченная дорога наверх, когда наконец я её пробил на второй неделе, оказалось что она ведет к моей вторичке в левом верхнем углу, а оттуда на другой респ, без дороги в ГО. Формально это рест в день обнаружения

Отвечаю дарку, почему проголосовал против.
сперва выбрал 7 человек , которых считаю лучшими для этого. После чего за всех оставшихся проголосовал против. Итого по такой страте я считай имел 2 голоса )

skdРегистрируясь в официальный турнир, игрок автоматически подписывается под тем, что он разбирается в шаблонах установленных на турнир и правилах турнира.
Не может являться проблемой второго игрока, то что первый по малоопытности или другим причинам (не выспался, играл пьяным, отвлекали и тд.) не разобрался во время игры в генерации. Игра длиться довольно продолжительное время, чтобы после ее завершения при обнаружении багов назначать переигровки.

Вопрос тогда тебе на засыпку, если по твоей логике все должны во всем разбираться, ЗАЧЕМ ТОГДА НУЖНЫ ВООБЩЕ СУДЬИ? подумай над этим....

DarkВопрос тогда тебе на засыпку, если по твоей логике все должны во всем разбираться, ЗАЧЕМ ТОГДА НУЖНЫ ВООБЩЕ СУДЬИ? подумай над этим....

1. Если в процессе игры - возникло подозрение, что сдало сбагом - сейвим и обращаемся к судье турнира.
2. Игроки не закончили в срок игру - сейв и присуждение.
3. Назначение ОДД.
4. Решение вопросов о нарушении игроками правил во время игры
как минимум первое, что сразу приходит на ум

DarkВопрос тогда тебе на засыпку, если по твоей логике все должны во всем разбираться, ЗАЧЕМ ТОГДА НУЖНЫ ВООБЩЕ СУДЬИ? подумай над этим....

Расскажи нам лучше, зачем по твоему нужны правила?

skd1. Если в процессе игры - возникло подозрение, что сдало сбагом - сейвим и обращаемся к судье турнира.
2. Игроки не закончили в срок игру - сейв и присуждение.
3. Назначение ОДД.
4. Решение вопросов о нарушении игроками правил во время игры
как минимум первое, что сразу приходит на ум

ты притворяешься или как?
ЕСЛИ ПОДОЗРЕНИЕ ВОЗНИКЛО ПОСЛЕ ИГРЫ, а если учесть что мы обсуждаем м200 , где ты даже на секунды не можешь отвлечься ни на что то вообще н.к. Причем тут во время игры или после, другое дело что это на совести игрока(типо если он увидел это во время игры, проиграл, а потом притворяется что не видел этого до конца игры)

Добавлено через 1 минуту

SaninРасскажи нам лучше, зачем по твоему нужны правила?

to sanin
это фраза которую я комментировал "Регистрируясь в официальный турнир, игрок автоматически подписывается под тем, что он разбирается в шаблонах установленных на турнир и правилах турнира."
судя по ней если люди будут так разбираться, судьи не нужны будут, еще комментарии нужны?

Darkты притворяешься или как?
ЕСЛИ ПОДОЗРЕНИЕ ВОЗНИКЛО ПОСЛЕ ИГРЫ, а если учесть что мы обсуждаем м200 , где ты даже на секунды не можешь отвлечься ни на что то вообще н.к. Причем тут во время игры или после, другое дело что это на совести игрока(типо если он увидел это во время игры, проиграл, а потом притворяется что не видел этого до конца игры)

Такое ощущение, что ты притворяешься. Не заметить отсутствие прохода на любом м200 шаблоне в течение первой недели довольно сложно. В той партии, о которой идет речь, сдача произошла где-то в середине второй недели. Что значит возникло подозрение после игры? Представим, что играется джеб, где у игрока нет дороги в ГО, но он этого не разведал. На пятый день, например, игрок сливается и сдается, и после игры выясняется, что у него не было дороги в ГО. Но если игрок сдался, то ни о каких технических рестартах не может быть и речи. Можно было играть после слива, обнаружить отсутствие дороги в ГО и тогда законно взять технический рестарт. Не хочется тратить время - сделай сейв и отправь его судье, пусть он посмотрит есть ли у тебя дорога в ГО. Но если уже признал поражение, то какие технические рестарты? И кстати, в правилах на м200 нет техреста по отсутствию каких-то проходов, а генерится это все не так уж и редко.

Darkэто фраза которую я комментировал "Регистрируясь в официальный турнир, игрок автоматически подписывается под тем, что он разбирается в шаблонах установленных на турнир и правилах турнира."
судя по ней если люди будут так разбираться, судьи не нужны будут, еще комментарии нужны?

Вообще-то в идеале так и должно быть. Игроки знают правила, судья вмешивается только тогда, ситуация неоднозначно трактуется правилами, либо если у одного из игроков возникают подозрения в отношении правомерности действий второго игрока, ну и за консультацией по любым сопутствующим вопросам. Вот кстати, за три года на хв я ни разу не обращался к судьям, кроме пары случаев, когда соперники пропадали.
То, что ты пишешь о правилах и судьях выглядит смешно, так и представляю, как садятся играть шахматисты и один из них не разбирается в правилах игры. Это не проблема его соперника, и не проблема судьи, это проблема только этого игрока.

Ты вообще о чем.. тут за использование багов даже техи не дают.. а мы сейчас говорим о праве игрока, а если учесть малоопытность, то по правилам он может взять тех

Зы
Твое сравнение не в тему, совершенно разные вещи