Wlk777 З.Ы. В случае удаления этого поста буду его поднимать до тех пор пока меня не забанят

Крики и угрозы делу не помогут точно

Если серъезно - факты в студию и будут приняты меры
Рейтинг вполне нормальный, просто обновляется примерно раз на месяц, а из-за перехода с обычной системы (SS-D) на "альтернативную" происходят небольшие издержки.
У тебя например баланс побед/порожений отрицательный, а значит и баллов меньше 1500, а то что много народу выше тебя - большинство из них мертвые души и с переходом на летний сезон думаю от них избавяться.

Alex_RКрики и угрозы делу не помогут точно

Если серъезно - факты в студию и будут приняты меры
Рейтинг вполне нормальный, просто обновляется примерно раз на месяц, а из-за перехода с обычной системы (SS-D) на "альтернативную" происходят небольшие издержки.
У тебя например баланс побед/порожений отрицательный, а значит и баллов меньше 1500, а то что много народу выше тебя - большинство из них мертвые души и с переходом на летний сезон думаю от них избавяться.

Рейтинг тупой, не учитывает никак силу сопреников у которых выиграл\проиграл. Я на 100-м месте, а реально в рейтинге врядли наберёцца человек 30 способных обыграть например Дубровина или Бритву хоть раз как я это сделал. Полно игр у меня было над начинающими соперниками, слишком лёгкие победы над которыми я не считал нужным фиксировать,и вообще я стремлюсь играть с не самыми слабыми оппонентами, поэтому всему и отрицательный баланс, однако при разумной системе подсчета рейтинг должен быть положитьельный у меня, уверен. Насчёт Виго я выкладывал уже доказательства его обмана, их стирали, зато ему позволено обвинять других в читерстве безо всяких попыток обоснования. Ответственно заявляю и всегда готов доказать что Виго-ЧИТЕР (обманщик по русски). Пусть он опровергнет это, но я думаю он опять промолчит.

Надеюсь все равно все потрут.

Pit for LM
здесь совершенно уникальная атмосфера. Нельзя ее разрушать.
Какое-то дикое и нелепое стечение обстоятельств... И плачевный результат.
МЫ ВСЕ должны собраться и восстановить то, что было.

09.03.2009
Вот нашел то,что меня зацепило не так давно,то,что реально истина и к чему нужно идти и стремиться.
Но почему то реакции мало последовало на это,хотя я уверен,что ббольшинство читали,видели,учавствовали в этом.
В теме обсуждения этого рейтинга все было сказано,все разобрано и перетерто,а теперь,когда количество игр начало играть против тех,за кого играло раньше-пошли недовольства,да еще с такими мягко говоря "не взрослыми",смешными,на мой взгляд, ультиматумами.
Нет ну бред же!!! ну ясно сказано же было,что более или менее оптимальным рейтинг станет только через полгода,а то и год.а сейчас-слишком сильно все зависит от количества игр.
Этот рейтинг,насколько я понимаю идет с учетом этого-
https://forum.heroesworld.ru/showthread.php?t=5631
отсюда и нолики в табличке.
Wlk-ты в этой табличке стоял выше многих тех,кому впоследствии проиграл,а по этим формулам (которые кстате во всем мире признаны)
проигрыш противнику стоящему ниже тебя в табличке-отнимает довольно много очков,по сравнению с тем,что прибавляется при победе над таким игроком.
Если не прав-критикуйте.Надоели просто терки на пустом месте.
P.S вроде перенесли в норм тему...

Сравнил старый и новый альтернативные рейтинги. Отличия, конечно, большие. Почему? Потому-что не учитывались (по словам ВБН) турнирные игры. Почему? Потому-что до сих пор не решено, какой коэффициент надо давать за победу в турнирной игре. Почему? Потому-что тут кагбэ все плевали на это. Равно как и на правила проведения турниров. И на многие другие вещи тоже. В том числе и на "атмосферу форума", из-за которой ушли старожилы. Пару слов сказали, типа все норм, замяли неприятность. А потом думаете - "Ая-яй, что за хрень вдруг творится тут епта? А кто виноват?". Берегите дальше ваши нежные задницы, однофорумчане.

Есть предложение давать за победу больше, чем отнимается за поражение. Тогда в плюсе будут те, кто играют много, что нивелирует разницу в сыгранных играх. Потому что при одинаковых цифрах игрок, сыгравший одну партию и выигравший ее, будет в верхней половине таблицы. А стоило бы быть внизу.

Раз рейтинг расчитывается по статистической формуле, то он имеет смысл только при определенном количестве игр у человека. Поэтому есть предложение не включать в него игроков, которые скажем сыграли меньше 5 игр. Тогда место Валентина станет в два раза выше.)
2-е рейтинг считает игры за год а не за сезон, поэтому люди при примерно одинаковой статистике за весну могут находиться в разных концах таблицы.

Ну и не надо позориться с нелепыми обвинениями в читерстве. Есть факты - пожалуйста, а так это нелепо и пошло. Уже не раз были на форуме предъявы, когда из-за разницы скилла, более слабый игрок, просто не втыкал в действия более сильного. Один кадр, напр, решил, что я палю карту, из-за того, что видите-ли хожу долго(это был один из главных доводов).

WiccЕсть предложение давать за победу больше, чем отнимается за поражение.

Уже реализовано ТУТ
SpiriTT +1 всё по делу

В своё время предлагал на БУ:
для более объективной расстановки в нижней части таблицы использовать такой приём:
за первую победу начаслять +100 или +200
или стартовать с 800, а за первую победу давать +200 доп. очков

Тогда все игроки кто не выйграл ни одной партии будут заведомо ниже игроков которые выйграли хотя бы 1 партию, что на мой взгляд объективнее, ну конечно кроме ситуацияй когда 1 победа на 500 игр )))

Поправлю пост, чтобы не переходить на личности. Рейтинг Дрима явно страдает тем же благоволением к спецам по нубам как и рейтинг ССД. Игрок может задаться целью быть наверху рейтинга, и играть 4-хминутки с новичками. Где же объективность? А вот если поправить рейтинг Стика, напр., человек несыгравший 5 игр получает минус 100, то все встанет на свои места.

OelmПосмотрел. Лидер рейтинга-Redwhite

И что такого? Человек сыграл 23 игры и заслужил.

Говорить о эффективности рейтинга можно лишь на дистанции. Если бы все сыграли по 1000 игр, то всё было бы на своих местах, я уверен.

StickyFingaz Потому-что не учитывались (по словам ВБН) турнирные игры. Почему? Потому-что до сих пор не решено, какой коэффициент надо давать за победу в турнирной игре. Почему? Потому-что тут кагбэ все плевали на это. .

Сейчас вроде как раз турнирные игры как раз и не учитываются.... (сужу исключительно по себе и своим результатам в таблице - нолики стоят).

Считаю тоже, что несправедливо, что человек, не сыгравший ни одной игры (а у меня кроме турнирных, игр как раз нету) стоИт выше, чем постоянно играющие люди..... ИМХО надо таких "неиграшек" до 1ой сыгранной в сезонке игры вообще из рейтинга убирать.... Чтобы никого не смущать.

Ta Kotoraya...ИМХО надо таких "неиграшек" до 1ой сыгранной в сезонке игры вообще из рейтинга убирать.... Чтобы никого не смущать.

Нет - это не совсем справедливо, а вдруг этот "неиграшка" через месяц-другой отыграет ещё 10 игр?
Просто нужно ввести минимальный барьер (3 или 5 игр) для попадания в рэйтинг ... который кстати не обнуляется!

Хорошо бы сделать обнуление, то есть считать результат за полгода-год. А то новичок, проигравший вначале партий 20, потом и за полгода не отыграется, хотя уровень его станет скорее всего выше. Это есть в любом виде спорта - теннис, футбольные рейтинги и др.

Alex_RНет - это не совсем справедливо, а вдруг этот "неиграшка" через месяц-другой отыграет ещё 10 игр?
Просто нужно ввести минимальный барьер (3 или 5 игр) для попадания в рэйтинг ... который кстати не обнуляется!

И ты прав, и ТаКо тоже, ток в рейтинге ХВ из первых 100 человек 50-60 не имеют ни одной победы, что несколько странно ИМХО =\

А то новичок, проигравший вначале партий 20, потом и за полгода не отыграется, хотя уровень его станет скорее всего выше.

Ты не прав. В альтернативном рейтинге игрок с низким рейтингом за победы будет получать больше очков, и при повышении уровня может быстро подняться вверх.