Ребят, приехать может любой, друг, брат, сват, да кто угодно... А вот место проведения должны выбирать те кто туда реально ездит (и это небольшой пул игроков), и отсюда и пункт, о регистрации не менее года, для голосования....

WiccС чего бы голос на мультивыборе должен делиться ? Есть задача определить, сколько человек готовы приехать на турнир. Это линейная сумма голосов "за".

Пример - в голосовании участвует 3 человека, 2 из них готовы приехать и в Королев и в Волгоград, а 1 человек готов приехать только в Екатеринбург. При делении голоса получится по 1 баллу у каждого города, реально же кворум в Екатеринбурге будет в 2 раза ниже.

Сейчас писал примерно тоже самое,но ты опередил
Насчёт годичной регистрации.. Имхо это не критерий,есть люди с 3-4 летней реггей и 0 активностью,лучше по активности на форуме тогда смотреть

Wicc.

В теории хорошо, а как определить того кто точно поедет и будет участвовать в турнире? Объясни механизм?

WiccПример - в голосовании участвует 3 человека, 2 из них готовы приехать и в Королев и в Волгоград, а 1 человек готов приехать только в Екатеринбург. При делении голоса получится по 1 баллу у каждого города, реально же кворум в Екатеринбурге будет в 2 раза ниже.

А это и есть то - что называется "ответственный выбор".
Повторяю. Если у человека есть n поинтов, то он эти n поинтов и имеет право распределить между кандидатами. Потому что в противном случае у него будет 2n поинтов, то есть он на уровне алгоритма получает преимущество во влиянии на голосование по сравнению с тем человеком, кто хочет голосовать только за один город. Что создаёт неравные условия для голосования, поскольку голосующий за один город получается "ущербным" по значимости своего мнения (в сравнении с тем, кто голосует за два города). И это сподвигнет массово голосовать всех за два города - то есть голосовать против третьего города, что не является корректным. Мы голосуем НЕ ПРОТИВ какой-либо заявки, а ЗА какую-либо заявку.
Надо понимать, что голосование и готовность приехать - абсолютно не одно и то же... И поэтому голоса ездивших ранее несколько раз - существеннее, поскольку вероятность приезда выше.

А вообще по хорошему, конечно чувствую, что сейчас вызову чувство гнева), надо сделать ограниченный пул, тех кто голосует за место проведения СНГ, допустим, те кто имеет уже посещение, ребята пообщались, проголосовали, и вынесли решение уже для Всех, а там уже все заинтересованные лица выбирают ехать ил не ехать им на СНГ.
Демократия это конечно хорошо, но решения должны принимать те, кто реально понимает, что это такое за мероприятие, кто там уже присутствовал, хочешь решать в будущем, приезжай сейчас, и уже в следующем году твой голос и мнение будет учтено))) как то вот так
Потому что сидеть на жопе у компьютера и пасти коняшек, и уехать за тридевять земель потратив кучу денег, это совсем разные вещи, не стоит давать решать диванным аналитикам.

Просто раньше таких очередей из мазохистов, желающих побыть организаторами, не выстраивалось, "и поэтому всё так произошло"...

AlexxlА вообще по хорошему, конечно чувствую, что сейчас вызову чувство гнева), надо сделать ограниченный пул, тех кто голосует за место проведения СНГ, допустим, те кто имеет уже посещение, ребята пообщались, проголосовали, и вынесли решение уже для Всех, а там уже все заинтересованные лица выбирают ехать ил не ехать им на СНГ.
Демократия это конечно хорошо, но решения должны принимать те, кто реально понимает, что это такое за мероприятие, кто там уже присутствовал, хочешь решать в будущем, приезжай сейчас, и уже в следующем году твой голос и мнение будет учтено))) как то вот так
Потому что сидеть на жопе у компьютера и пасти коняшек, и уехать за тридевять земель потратив кучу денег, это совсем разные вещи, не стоит давать решать диванным аналитикам.

Т.е. новичков совсем можно не учитывать, так как нет уверенности в том, поедут ли они? А если под свою ответственность кто то скажет, что вот этот парень 100% приедет, его "диванное" мнение кого то будет интересовать?) Понятное дело - те кто будут участвовать должны иметь больше баллов для голосования, но совсем не брать в расчет голоса еще не посещавших турнир - по моему слишком...
И слет старых друзей это, конечно, очень хорошо... Но ведь есть ребята, которые хотят поехать и пообщаться, влиться в геройскую тусовку итд. Лично я потяну только Королев, и вариант с "если захотят - поедут и туда и сюда" немного странный (+поиграть в покер и остальное тоже нужны деньги ).
Чем больше будет людей - тем дешевле будут расходы на конф зал и остальное. Многие живут поблизости с вариантом - Королев. И если там все достаточно красиво и хорошо(А главное дешевле) - почему бы и нет?))

Fas1kTVИ слет старых друзей это, конечно, очень хорошо... Но ведь есть ребята, которые хотят поехать и пообщаться, влиться в геройскую тусовку итд.

И кто под кого должен подстраиваться?..
Учтут мнение, учтут, не переживай. Говорю же - у нас есть Вик и Дёрти, которые стоят на страже справедливости.

Кирилл ты не хочешь успокоиться?

AlexxlВ теории хорошо, а как определить того кто точно поедет и будет участвовать в турнире? Объясни механизм?

Внесение предоплаты в размере скажем 20%?

Согласен с системой голосования Мерлина. В один тур, хорош резину тянуть.

AlexxlНу, и как вариант, кто то уже озвучивал, не учитывать голоса местных жителей

А вот это сейчас вообще обидно было..
Местные не люди чтоли, что их голоса не должны учитываться? В Екб много местных геройщиков, так может и Сибирь не учитывать при голосовании за него, им же тут рукой подать..
Мультивыбор поддерживаю, но без разделения баллов. Это позволит иметь более четкое представление о том, сколько людей может собрать тот или иной город, учитывая "весомость" голосов этих людей)

1 балл - Виртуал
3 балла - был на одном домашнем СНГ
5 баллов - был на одном не домашнем СНГ (т.е. все 2+ автоматом попадают), готов внести аванс 10% за поездку до окончания голосования
Мультивыбор обязателен. Это покажет сколько человек реально хочет куда поехать. Никаких делений баллов. Необходимо узнать где наберётся наибольший кворум. Всякие вторые туры и т.д. бред.
Обычный мультивыбор покажет куда сможет приехать наибольшее кол-во человек это и есть главный критерий

Привет
Предлагаю такой вариант
Участник - 2 поинта
Зритель - 1 поинт
Если человек до это был на СНГ, то к его голосу идет коэффициент 1,5
Каждый заявивший себя как участник должен перечислить 3 000 р. (может другая сумма) в призовой фонд, в случае если он не поедет или поедет но как - зритель взнос не возвращается
Таким образом голос участника будет иметь больший вес, т.к. мероприятие вроде заявлено как соревнование, свой голос подкрепляет взносом, который обязуется перечислить гаранту/судье в течении 3 дней после закрытия голосования, в случае не перечисления его голос считается как зрителя, результат голосования со списком перечисливших выкладывается через 3 дня
Таким образом вес голоса подкрепляется финансово, никто не обделен (ноунеймы, местные, не согласные с Мерлином и пр.), человек перечислившый деньги будет стремиться попасть на соревнование, а в случае не попадания призовой фонд будет все равно наполнен
П.С. с вероятностью в 90% не поеду на СНГ (единственное место вызвавшее интерес на майские праздники Сочи, но оно снято), но всем будущим оргам хотел бы пожелать не превращать СНГ в попойку старых товарищей, а привлекать новых участников и зрителей

Для слета старых друзей есть Геройская рыбалка, питерский М-200, чемпионат Сибири и т.д. А чемпионат СНГ это в первую очередь спортивное мероприятие.

Если из него будут продолжать делать алкопати, то через год-другой, когда реаллайф позволит, я буду организовывать СНГ в формате "онли игроки+сухой закон+no poker". Давайте не будем доводить до этого.

Способ подсчета голосов - например, который предложил Van, имхо нормуль. С мультивыбором ессесно.

Желание неиграющих "старых друзей" пролоббировать хороший вес своему голосу понятно, но прислушиваться к этому не стоит.