То что не надо нолики незаслуженные ставить и выбивать человека из турнира.

если игра не сыграна и по чьей вине непонятно- обоим нули, если один из соперников подтверждает своё нежелание или невозможность играть- ему техпор и соответственно второму техвин.

Вот это действительно справедливо.

Сергей, к сожалению нет времени, чтобы сейчас рыться в турнирной теме, в логах аси, и что-то доказывать и обосновывать. Это было решение организатора, который отвечает за все свои поступки и каждое решение несколько раз взвешивает прежде чем принять.
Может быть, по завершении турнира (если будет время) еще раз в одном посте объясню все спорные моменты

А пока скажу тебе вкратце: для того, чтобы человек проходил в следующий круг, зарабатывал очки, регалии и всеобщий респект - нужны игровые победы. Нет игр => нет побед => нет регалий. Все.
Я не оцениваю, кто из вас лучший дипломат, кто более честный, кто более занятой в реале, у кого комп реже ломается и прочее - мне нужны победы, чтоб решить кто сильнее.

ЗЫ Записываясь на турнир - читайте его правила

Kash, я ничего не имею против любой системы. Просто мне задали вопрос, а почему я не сыграл, вот я на него стал отвечать и пошло-поехало. В следующий раз буду внимательно читать правила на турнире и принимать решение играть или нет. Против ваших правил я ничего против не имею, просто дал СОВЕТ, как было бы справедливее в случае ПРЯМОГО и точного отказа играть одного из игроков, а не при выяснении спорных обстоятельств. (с маражаном например у меня альтернативы не было) Но не надо думать, что от того что я дал совет, этим что-то плохое сделал.

Wlk777Каsh-всё же рекомендую в будующих турнирах ввести такую систему-если игра не сыграна и по чьей вине непонятно- обоим нули, если один из соперников подтверждает своё нежелание или невозможность играть- ему техпор и соответственно второму техвин

Спасибо за совет, ессно я им не воспользуюсь.

Помнится, последний раз общественность мне советовала подобное, когда появился гражданин maxlewis и тоже требовал техпобеду над Еником. Пришлось тогда поднимать логи и трясти это все на форуме. Еще раз повторю, не доверяете оргу - дитенафик из турнира, силой туда никого не тащили.

Так будет явно справедливее и к тебе же меньше претензий и вопросов.

Когда говорите, что где-то несправедливость - указывайте где. Иначе опять пустая клевета.
SergeyY считает, что незаслуженно не прошел в плей-офф.
Я отвечаю: нет игр - нет побед, вот и не прошел, все справедливо.
Вопрос-ответ.
Влк, а у тебя какие претензии?

SergeyY считает, что незаслуженно не прошел в плей-офф.
Я отвечаю: нет игр - нет побед, вот и не прошел, все справедливо.

Справедливо - по вашим правилам - да. Незаслуженно - если я действительно "заслужил" того что со мной не хотели играть - то тогда нет.

Еще раз повторю, не доверяете оргу - дитенафик из турнира, силой туда никого не тащили.

Вот и все понятно, претензий никаких нет. Я не претензии говорил, а всего лишь совет.

KashКогда говорите, что где-то несправедливость - указывайте где. Иначе опять пустая клевета.

НЕСПРАВЕДЛИВО что когда в турнире один из соперников ОТКАЗЫВАЕТСЯ от игры то его ни в чём не повинный оппонент(который и так пострадал уже от того что не получил возможности на интересную партию) ещё и наказывается наравне с виновником этого. Странно, Виктор что ты не понимаешь столь простых и очевидных вещей

Это понятно, когда еще с ОДНОЙ ПАРТИЕЙ такое!
У меня ситуация дошла до идиотизма. ТРИ партии в турнире (все кроме одной с римпелом), пролетели, и я не смог сыграть - двоим писал по аське, но они пропали. Потом предложение играть одного на 31 декабря, второго - на 30 декабря. позже на ночь на 29-го. Вот в таких жестких рамках все. Третья партия - с маражаном альтернатив нет, у него нет коннекта, и вообще ясно что доиграна не будет. Он ясно сказал что сыграть не сможет.

И три нуля в таблице я получил. Хотя и незаслуженно, но справедливо (по вашим правилам), поэтому никого не виню.

Элементарная вещь. Как по таким правилам что за отказ играть - нолики обоим - выйти из группы. В группе 5 человек, из них трое друзей, а остальные двое - посторонние, но зато ЧЕМПИОНЫ. Если будут сыграны все игры, то у каждого выйти вероятность всего 40 %, т.е. два из пяти. А точнее, друзьям 1 %, т.к. чемпионы сильнее. Но друзья думают - нам чемпионы не помеха. Пара друзей играет междй собой, один выигрывает. Тот который проиграл говорит - "ладно, я уже все равно проиграл, мне трудно будет выйти, тогда вы двое можете уже сейчас стопроцентно выйти из группы". Уже после первой игры! Как это делается?

Тот который говорил - сливает вторую партию второму другу. У того тоже 1 очко. Между собой - двое выигравших друзей играют в ничью. Итак, нарисовалась двойка друзей с 1,5 очками. Потом, т.к. друзья болеют друг за друга --- оставшихся двоих "посторонних" в группе "кидают", т.е. договариваются между собой чтобы с ними не играть. Никто из друзей с ними не играет, и им рисуют по 3 нуля - каждому. Между собой у них остается только одна игра, и максимум 1 очко, значит двое посторонних не выйдут из группы НИ ПРИ КАКИХ обстоятельствах, будь они хоть трижды чемпионы.

Вот так побеждает дружба над сильными игроками.

Крош
Читайте-читайте!
Сенсация! Глобальный заговор против новичков на ХероесВорде!
Dirty Player записал ВоД, как брать миниконсу 7 импами!
Avern изготовил призового тигра в горошек вместо полосок!
Неужели тигра нам не спасти!
Ёжик
А так же кроссворды и колонка юмора.

Kash, у меня вопросы. Чисто технического плана.

Какой из этих отчетов будет принят и поставлены 1-0, а в каком случае обоим нолики (0-0) ? И в чем разница в случаях. (это ВАЖНО)

1-й случай.

BA/IEHOK (Синий, Болото, Тазар, Тазар) def RiMpel2 (красный, Инферно, Маруся, Маруся) 2см4д3 111.

Кончились ресты, родился в попе. Соперник предложил рест, но я не взял.

2-й случай.

AAA (Синий, Болото, Тазар, Тазар) def BBB (красный, Инферно, Маруся, Маруся) 2см4д3 111.

BBB: Решил сдаться, т.к. думаю что товарищ AAA выиграет у меня.

3-й случай -

AAA (Синий, Болото, Тазар, Тазар) def BBB (красный, Инферно, Маруся, Маруся) 2см4д3 111.

BBB: Решил сдаться, т.к. неохота время тратить. (Вообще-то всегда сдаются, т.к. им неохота время тратить!)

4-й случай.

BBB: Решил сдаться, т.к. неохота время тратить. Ну а т.к. решил сдаться, то не хотел время тратить и на генерацию карты.

5-й случай --

marajan: я не могу играть, т.к. проблемы с компом и коннектом. Согласен на пораж.

Наконец 6-й случай --

marajan (красный, Данж, Шакти, Шакти) lose SergeyY (синий, Оплот, Киррь, Киррь) 2см4д3 115.

marajan: Дальше я не могу играть, т.к. проблемы с компом и коннектом. Согласен на пораж.

Только не говори что шапка поставленная marajan-ом для тебя что-то сильно значит. (это не цитаты, другим цветом выделил для удобства восприятия). У меня такое ощущение, что если соперник не хочет играть а хочет сдаться, то по твоим правилам играет роль, минутная генерация карты. (maxlewis говорит Еник - "давай-ка карту сгенерим за 1 минутку чтобы Кэш не писал нолики обоим". или вообще "просто так шапку добавим"). В жизни ВПЕРВЫЕ вижу ситуацию, что ЗА ДОБРОВОЛЬНУЮ СДАЧУ партии, соперник получает тоже ноль. Беспрецедентный случай, который не имеет аналогов в мире!

to SergeyY
тебе поставили не ноль, тебе не поставили единицу. Чувствуешь разницу?
Kash взял за правило не ставить победы за не сыгранные партии. Он принял такое решение до старта турнира и применял ко всем участникам.

Нет, мне поставили ТРИ НУЛЯ. Я видел не пустые клетки а именно ноли. Но не суть важно. Это ни причем. Посмотрите 6 моих случаев - в предыдущем посте, я хочу чтобы Kash ответил где там партии СЫГРАНЫ а где нет. Я думал, что 5-й и 6-й случай которые НИЧЕМ не отличаются - БОЛЕЕ сыграны чем 1-й и 2-й... 1-й кстати был засчитан как выигрыш.

Имхо, неадекватная система судейства: предлагаю голоснуть

toSergeyY
Вопрос: если бы ты прошел в плей-офф благодаря таким вот "0-0", ты бы стал поднимать вопрос справедливости этого подхода, как сейчас?
Про справедливость просто любят вспоминать, когда выгодно, а когда прошел - то ладно, чего уж там...

Орг. никому и ничего не обязан. Он делает много чего полезного за спасибо. И все, что я как участник, могу сделать - принять участие в турнире и сыграть все свои партии вовремя - это самое меньшее что я могу сделать, и это не соизмеримо с работой и пользой орга. Поэтому если меня не устраивает регламент - я не участвую. Если участвую - значит согласен с регламентом.
Как тебе такой подход?

P.S. Прежде чем заебывать орга - представьте на пару мин., что выполняете его работу...

Logisti kИмхо, неадекватная система судейства: предлагаю голоснуть

Для турнира новичков в самый раз.

А вообще, я уже говорил: не надо чтобы новички варились в одном котелке, они друг у друга ничему не научатся.
Надо устраивать турниры смешанного состава: старички+новички.
И с дициплиной будет полегче и обучать проще.

Я еще понимаю, не ставить тех-вин, если оба виноваты не смогли договориться и т.п. Но тут уже другое. Прямым текстом говорится, что ЗА ДОБРОВОЛЬНУЮ сдачу партии соперник не получает 1 очко. Никого не должно волновать, как игралась партия - на первом ходу 111 сдается человек, или на 2-м ходу, или вообще решили карту не генерить, а только шапку вписать с отчетом или еще как... Это то же самое что если бы по шахматам Каспарову нужно было не проиграть последнюю партию в матче, а т.к. он боится проиграть - он говорит СДАЮ партию, (судья оба нолика запишет, что каспарову и нужно).

Вот так, я написал как 3 друзья могут не допустить выхода из группы двух чемпионов мира ни при каких обстоятельствах.