3-бессмертна и по этому я всегда буду в неё играть!!!

Пятёрка берёт своё. И я уже давно не играл в тройку. Чтобы постичь все глубины и тонкости игры - надо сосредоточиться на чём то одном, и пятёрка в этом плане интереснее...

C13;99302Пятёрка берёт своё. И я уже давно не играл в тройку. Чтобы постичь все глубины и тонкости игры - надо сосредоточиться на чём то одном, и пятёрка в этом плане интереснее...

Я не соглашусь с этитм. В 5-ке многое взято из 3-ки и чтобы иметь полное представление нужно переплести обе части и тогда перед тобой откроються новые возможности.

Лучшие из Героев конечно WOG.

Пятерка неплоха, даже очень, но третьи это вроде эталона, для меня во всяком случае. Так, что однозначно ДА!

Играю только в 3-их
4-ые и 5-ые не очень понравились
3-ие - Классика

Согласна. 5 и 3 Герои очень похожи, это лучшие версии, на мой взгляд. Мне, конечно, 5 больше нравятся, из-за двух эльфийских замков (обожаю ушастых), сюжет интересный, графика ОТПАД, но 3 тоже класс.
4 резко отличаются от других, но мне они тоже очень нравятся.

И вообще, все HEROES OF MIGHT AND MAGIC FOREWER!!! U]

Добавлено через 2 минуты
[/u]

Xaker;102746Я сам счтаю что Герои 5 ни чем не хуже 3их...
Для меня они наровне...
Обе части очень хорошие!

ПОДДЕРЖИВАЮ!!! (см. выше)

Xaker;102746 У меня иногда создается впечатление что быть фанатом тройки модно??? Люди так пишут что кажется что они это просто где то увидили и решили поддержать....

А вот я не соглашусь, - у каждого аппонента есть прямое право отстаивать свою точку зрения, ну если нравится так 3-ьи, то что теперь, застрелить чтоли их? И мода здесь совершенно непричем, да к тому же 5-ка давно уже набрала обороты и в современной тенденции чаще встречается, помоднее она всеже будет, только дайте время...

Xaker;102746 Я сам счтаю что Герои 5 ни чем не хуже 3их...
Для меня они наровне...

Опять не согласен. Конечно они похожы - всетаки, как ни как - одна игра , но 5-ка считаю пока недоработана...

Xaker;102746 Обе части очень хорошие!

А вот с этим трудно спорить - обе шедевр

А я вот начинал со вторых, потом были третьи, четвертые как то прошли совсем уж стороной (ставил раза три, но более чем на 20 минут меня не хватало и удалял). А в пятые играл, но совсем недавно все же понял, что лучше третьих ничего нет.

Пятые герои мне совершенно не понравились. Чего я от них ждал? Или лучше сказать чего я хотел ждать, но понимал что этого не будет?

Экстенсивное развитие серии героев от king's bounty до третьей части, по моему мнению стало залогом, успеха этой серии. В первых героях всего 28 юнитов, во вторых уже 65, в третьих 118-130 (примерно, в зависимости от версии). В первой части всего 4 разновидности замка, во второй 6, в третей уже 8(9). В первой части лишь первичные навыки, во второй появляются и вторичные, в третьей части список навыков был расширен (магии 4х стихий, балистика, первая помощь...). В первой части в каждом замке всего 5 юнитов (возможно ошибаюсь), во второй уже 6 и с возможностью апгрейда, в третьей уже 7*2... И этот список можно продолжать: артефакты, заклинания, спец здания, размер поля боя... . И мне хотелось, что б пятые стали логическим проделжением этих цепочек. Увидить там 12 рас, юнитов 8 уровня и возможность двойного апгрейда (как скажем в хмм2 с драконами), и поле боя увечить, новые навыки, заклинания... можно продолжать еще долго и долго. Но этого не случилось. Опять всего 6 замков, по 6 юнитов, коренное измение навыков магии, каличное поле боя... И главное, это трехмерность. Мне жутко не нравится эта графика, на уровне варкрафта 3го (возможно она и лучше, но впечатление такое), не удобная камера... Как по мне гораздо лучше было б сделать двумерными и таким же афигенным рисованным стилем, как во вторых героях (хотя я понимаю, что двумерность это приговор для современной игры). В общем я рачарован еще больше чем в 4ых (хотя их прошел полностью ради сюжета).

Вот многие говорят, что 5-ка варкрафтоподобная (по графике), не пойму, почему? Да, графа мультяшная, но имеется сочная цветовая гамма, чего не было в Варкрафте, с высоты на максимуме картинка просто режет глаза, и в игре нет того фатализма, какой есть в Варкрафте. Объекты и строения тоже различные. Юниты... Можно сравнить только ночных эльфов с темными. Я думаю, графан вообще не похож. Лично мне жаль только сюжет: я ждал возвращение в мир тройки.
Но не знаю.
Есть юниты 1-7 уровней с возможностью апгрейда, есть замки, количество которых увеличивается с аддонами, есть, в конце концов, очень зрелищные битвы, богатые на тактические маневры и вот здесь как раз графика исправляет свои недостатки в режиме исследований. Но, лично я, никак не могу принять игру, пробовал играть - бросал. Может, старею, может это просто дело привычки и тройка мне все-равно кажется лучше. Но и общий игровой стиль все же другой, не тот, что в тройке.

здания тут хорошие, и размером вышли...
а вот часть существ очень похожи по строению на существ из Варкрафта... огромные руки и т.п., я это уже писал
думаю это имел ввиду автор )

ЗЫ это единственный минус ИМХО
и жаль, что нет Болота и Нигонцев(из 3ки)

Fire Snake;103399Пятые герои мне совершенно не понравились. Чего я от них ждал? Или лучше сказать чего я хотел ждать, но понимал что этого не будет?

Экстенсивное развитие серии героев от king's bounty до третьей части, по моему мнению стало залогом, успеха этой серии. В первых героях всего 28 юнитов, во вторых уже 65, в третьих 118-130 (примерно, в зависимости от версии). В первой части всего 4 разновидности замка, во второй 6, в третей уже 8(9). В первой части лишь первичные навыки, во второй появляются и вторичные, в третьей части список навыков был расширен (магии 4х стихий, балистика, первая помощь...). В первой части в каждом замке всего 5 юнитов (возможно ошибаюсь), во второй уже 6 и с возможностью апгрейда, в третьей уже 7*2... И этот список можно продолжать: артефакты, заклинания, спец здания, размер поля боя... . И мне хотелось, что б пятые стали логическим проделжением этих цепочек. Увидить там 12 рас, юнитов 8 уровня и возможность двойного апгрейда (как скажем в хмм2 с драконами), и поле боя увечить, новые навыки, заклинания... можно продолжать еще долго и долго. Но этого не случилось. Опять всего 6 замков, по 6 юнитов, коренное измение навыков магии, каличное поле боя... И главное, это трехмерность. Мне жутко не нравится эта графика, на уровне варкрафта 3го (возможно она и лучше, но впечатление такое), не удобная камера... Как по мне гораздо лучше было б сделать двумерными и таким же афигенным рисованным стилем, как во вторых героях (хотя я понимаю, что двумерность это приговор для современной игры). В общем я рачарован еще больше чем в 4ых (хотя их прошел полностью ради сюжета).

А почему ты приводишь в пример только первые 3 части, каждый раз что-либо добавляя? А как на счет 4-ых - ведь легко можно написать, что-то и про полководца в армии и его личных параметров, - что простой негатив к 4-ым героям?
По поводу того, что в 5-ке "Опять всего 6 замков, по 6 юнитов" - никак согласиться не могу - все больше и больше расс, - того и гляди догонят 3-ку .
На счет графики: зачем писать, что двухмерная графа лучше таким образом, - твое дело, как думать, сам отдаешь отчет своим словам...-чтож, это твое право, лучше бы написал, что ЛИЧНО ТЫ предпочитаешь двухмерную графу, а не то, что она ловчее...
По поводу камеры - тебе даны варианты, как лучше и удобнее тебе повернуть поле боя, например, можешь разглядеть все, что хочешь, чего как все знают небыло в героях вообще - не думаю, что это минус
Лично я ничего не имею против 5-ки и приводить различные доводы ее минусов разумеется не стану, просто 3-ка для меня ближе...