Roger-uaДа вспомнил я про случай с Фальконе. Фальконе вылетел на своем ходу типа инет лаганул , но он запомнил что было у него 22 минуты. Я предложил пусть он сразу продолжает ход ,а ту разницу количество времени на начало его хода минус 22 я добавлю себе. То есть он просто продолжает ход ,а я на своем ходу проходив эту разницу делаю сейв и гружу снова свой ход и продолжаю. Да в этом случае я так как к тому времени как всегда был с практически нулевым таймером получал теоретически какие то дивиденды. Но считал так ,как противник вылетел на своем ходу и я не поднимаю вопросов( например противник мог теоретически сохраниться перед мутным боем и вылететь если бой оказался таки печальным), то это честное решение. Но противник настаивал на варианте ,что он продолжает свой ход ничего не делая до 22 минут., в этом случае нужен был третий участник за контролем за противником до 22 минут. В качестве человека который проконтролирует процесс ничегонеделания были Злой Романтик и Дирти, но так как Злой Романтик и Фальконе были земляки и с Питера то мне больше подошел вариант с Дирти. Вот и огромная проблема и проблемы с оппами. В дальней игре Фальконе проявил себя как джентльмен , в ответ я подарил ему 8 минут и мы считаю расстались друзьям. В крайнем случае с моей стороны к Фальконе только положительные впечатления , несмотря на некую упертость при решении этой технической проблемы. Так же я высказал мнение Злому Романтику и Косте о том ,что хотелось бы иметь готовое решение в данной ситуации ,так как вылеты довольно часты.

Может действительно меня за этот случай не взяли в турнир.