The_-дополнительное обсуждение в теме хв руллз

Все бы ничего и я бы спорил с тобой дальше, но тут есть и косяк членов АК, которые ранее смутили народ, однако, нужно же иметь свою голову прежде например чтобы делать такое или говорить вот такое к примеру:
"Прежде чем встревать в спор, почитай правила. Есть запрещенные баги, а есть РАЗРЕШЕННЫЕ. ." (С) SKD - типо можно юзать.
Для СКД и всех остальных поясняю согласно википедии БАГ - жаргонное слово, обычно обозначающее ошибку в программе или системе, из-за которой программа выдает неожиданное поведение и, как следствие, результат. Большинство багов возникают из-за ошибок, допущенных разработчиками программы в её исходном коде, либо в её дизайне (это кстати очень мягкая форма пояснения). У геймеров БАГ обычно созвучен со словами БАН, ну то есть юзанул БАГ, сразу получил БАН.
Если взглянуть на ситуацию в целом, именно то что был отправлен запрос в Высшую инстанцию нашей части форума, то можно однозначно сказать (не смотря то что на мой взгляд ранее судьи совершили ошибки высказав свое личное мнение), что он приняли совершенно верное решение и нашли самый оптимальных выход для всех без явных потерь Морали, Этики и Интереса к игре.
Ключевое слово ОШИБКА, пользоваться ими как минимум не корректно(но это минимум).

to The_
Теперь я понял от части тебя, судя из твоих постов, ты рассматриваешь Баг в разрезе конкретной партии, а не юзание данного БАГА всеми подряд в будущем.. Так вот на мой взгляд при присуждении по данному вопросу, смотреть на данную партию как на отдельную не стоило (как и сделали члены АК), нужно смотреть на использование бага в ЦЕЛОМ, в БУДУЩЕМ. Единственное, что судьи правильно сделали, рассматривая запрос Нитро -это то что не стали наказывать за так сказать первое(в кавычках) официальное использование данного бага.

Если уж копать так глубоко, то выложите, пожалуйста, интервью с разработчиками HMMIII, где будет четко разъяснено, что в игре - ошибка, а что было специально задумано.

Где 100% гарантия, что фишка с ША не была разработчиками изначально задумана, т.к. является мега-редкой? Нет такой гарантии. Это мы сами уже додумываем, якобы руководствуясь здравым смыслом.

=Lizard=Если уж копать так глубоко, то выложите, пожалуйста, интервью с разработчиками HMMIII, где будет четко разъяснено, что в игре - ошибка, а что было специально задумано.

Где 100% гарантия, что фишка с ША не была разработчиками изначально задумана, т.к. является мега-редкой? Нет такой гарантии. Это мы сами уже додумываем, якобы руководствуясь здравым смыслом.

))))))))))))))
Так можно любую хрень объяснить, мол "так задумано" ))

=Lizard=Если уж копать так глубоко, то выложите, пожалуйста, интервью с разработчиками HMMIII, где будет четко разъяснено, что в игре - ошибка, а что было специально задумано.

Где 100% гарантия, что фишка с ША не была разработчиками изначально задумана, т.к. является мега-редкой? Нет такой гарантии. Это мы сами уже додумываем, якобы руководствуясь здравым смыслом.

Я не знаю Кость про что ты, но то что мувы в игре если не самый ценный ресурс, то один из самых.. А делать данный ресурс бесконечным можно и другим способом , введя NWCNEBUCHADNEZZAR , правда игра тебе в ответ пишет "МОШЕНИК!!!" или "ОБМАНЩИК!!!" ну да ладно

Пароль ввести можно быстро и в каждой игре. Заюзать ША с водой - в 0,001% партий и делается это долго. Вот о чем я. Именно поэтому я приводил пример с голами рукой в футболе. Почему-то забивали и забивают так многие, но им всем лишь карточки показывают и голы ессно не засчитывают. И лишь в редчайших в истории случаях и (почему то!!!) лишь сверх-топовым игрокам (!!!) удается это сделать безнаказанно и с результатом для команды. И не пишут им "Мошенник" или "Обманщик", а наоборот восторгаются.

=Lizard=Пароль ввести можно быстро и в каждой игре. Заюзать ША с водой - в 0,001% партий и делается это долго. Вот о чем я. Именно поэтому я приводил пример с голами рукой в футболе. Почему-то забивали и забивают так многие, но им всем лишь карточки показывают и голы ессно не засчитывают. И лишь в редчайших в истории случаях и (почему то!!!) лишь сверх-топовым игрокам (!!!) удается это сделать безнаказанно и с результатом для команды. И не пишут им "Мошенник" или "Обманщик", а наоборот восторгаются.

На самом деле пример, явно в другом направлении, так как в футболе на самом деле много засчитывают голов и руками и подыгрывания руками с дальнейшим голом. Тут дело не в игроке и не в его уровне, а просто судья "спит".

=Lizard= И не пишут им "Мошенник" или "Обманщик", а наоборот восторгаются.

Я такими моментами не востаргаюсь в игре звезд, если я правильно тебя понял.
Ты подходишь к вопросу, что не запрещено то можно, у нас тут комьюнити преследует цели на скок мне известно такие как "Честность" и "Прозрачность" к этим целям произошедший момент не как не подходит

Даже если этот баг можно будет заюзать 1 раз из миллиона он все равно останется багом. А не божественной игрой звезды или чем то еще.

Lider1Даже если этот баг можно будет заюзать 1 раз из миллиона он все равно останется багом. А не божественной игрой звезды или чем то еще.

нет, ты не прав, я заюзаю баг и буду звездой всех звезд

=Lizard=Пароль ввести можно быстро и в каждой игре. Заюзать ША с водой - в 0,001% партий и делается это долго.

Есть такая фикс-карта ЛоМ (Land of Magic)
Пожалуй, самая популярная рисованная вручную карта за всю историю
Там ША собирается гарантированно, причём в 2-х экземплярах -- и красным, и синим
так что -- вин на самом популярном фиксе будет у того, кто 1-м отобьёт сапоги?!!

wowaтак вот, попытка ответа, пусть не совсем однозначная -- ибо понятие честности всё же основано на субъективности:
после известных действий игра как таковая была в той партии убита
не было ни нечестной игры, ни честной, вообще никакой
а была фиксация бесконечного преимущества ресурса хода, полученного за счёт субъективной интерпретации недоработок правил
и помешать этому не могли уже никакие действия оппа
игра подразумевает соревнование, до последнего, пока не достигнута игровая цель, эквивалентная победе 1-й из сторон, либо кто-то не сдастся
а где там было соревнование?
а раз не было игры, то нет смысла говорить и о результате
из-за чего игра превратилась в профанацию? благодаря якобы незапрещённым действиям, хотя правомочность их весьма спорна даже с точки зрения действующих на тот момент правил

Вот еще вопрос. Применимо ли данное рассуждение к ситуации убийства синего в замке на 111 при игре по правилам анархии? (ситуация реальная, имела место в турнире Вне закона) Как известно, на анархии отменены все правила, кроме правила честной игры. Приглашаю к дискуссии всех поборников морали - является ли честной такая победа?

SaninВот еще вопрос. Применимо ли данное рассуждение к ситуации убийства синего в замке на 111 при игре по правилам анархии? (ситуация реальная, имела место в турнире Вне закона) Как известно, на анархии отменены все правила, кроме правила честной игры. Приглашаю к дискуссии всех поборников морали - является ли честной такая победа?

конечно является! это же анархия, начиная ее играть ты сам понимаешь на что идешь

SaninВот еще вопрос. Применимо ли данное рассуждение к ситуации убийства синего в замке на 111 при игре по правилам анархии? (ситуация реальная, имела место в турнире Вне закона) Как известно, на анархии отменены все правила, кроме правила честной игры. Приглашаю к дискуссии всех поборников морали - является ли честной такая победа?

Если еще есть ресты - синий может взять рест, когда его убили. Если рестов нет - сам виноват, что дорестился. Единственное, что я бы предложил - для опять же мега-редких ситуаций - если игра на анархии идет без смены цветов, то в случае если синего убивают на 111 несколько раз подряд, кончаются ресты, и снова его убивают на 111 - тогда синему должен быть дан тех. рест.

=Lizard=Если еще есть ресты - синий может взять рест, когда его убили. Если рестов нет - сам виноват, что дорестился. Единственное, что я бы предложил - для опять же мега-редких ситуаций - если игра на анархии идет без смены цветов, то в случае если синего убивают на 111 несколько раз подряд, кончаются ресты, и снова его убивают на 111 - тогда синему должен быть дан тех. рест.

Я предлагаю не давать, сам виноват

Ну по сути это ведь тоже использование бага (баг генерации/сдвинутая охрана) и тут справедливо все то, о чем писал Вова: один из игроков не имеет возможности оказать сопротивление другому, игра кончается еще до начала. Это убийство игры или нет?