HellLighTТоганаш, ты хотя бы прочитал что было выше? Уже было выяснено что это не проблема моего софта, а последствие изменений патчей хд мода, ну зато отвел душу, вставил свои 5 копеек какой Хелл плохой и что он готов выигрывать (или не проигрывать) любыми способами.
Бараторч 4.100 RC8 -> 4.100 RC9 (25.01.2016)
[!] твик < Sys.ReduceCpuUsage > переименован в < Sys.CPU.ReduceUsage > и отключен по умолчанию. (Т.о. твик отключится при обновлении, что устранит лаги в интерфейсе на некоторых ПК)
Что подтверждает одно: проблема в том числе конфигурации самих некоторых машин и особенности работы программы HD. Поэтому я не говорил, что именно из-за этого не принимаю твои претензии на переигровку. Не надо вырывать из контекста:
Toganash...Однако это не означает, что Хелл именно так поступил. Учитывая его опыт, это маловероятно.
Далее тем не менее я опять говорю, что и исключать нарочных действий стримера тоже нельзя. По моему личному опыту, подобные лаги проявляются с самого начала игры, а в твоем случае, как я понял - лишь в конце, а это может говорить о перегреве железа в том числе.
Здесь я пытаюсь сказать, что ни того, ни другого точно сказать нельзя и не поставить точку на одной из версий. Удачно могло сложиться, что совпали заявления бараторча и твой случай. Это не троллинг, а призыв всесторонне смотреть на вещи.
HellLighTp.s. к судьям не обратились потому что The_ устроит только коллективное решение AK...
Dirty_PlayerНа самом деле это важный момент. Как известно, АК принимает решение "со скоростью света", поэтому первым делом надо действительно обращаться к судьям турнира. По данной ситуации решение мы вынесем. Но в следующие разы, подачи в АК без судейского решения, приниматься не будут.
Плюсую.Не совсем понял, какое отношение имеет к делу тот факт: что кого устроит? Есть регламент турнира, его нужно соблюдать. Подача заявки подразумевает согласие с ним. Из регламента логично следует, что АК принимает решения после решения Организаторов и несогласия с оным остальных участников. Вы как минимум должны были поставить в известность о своем таком решении и поступке оргов, как факт уважения.
HellLighT...если учесть что ведущий турнира и по совместительству его судья использует для решения вопроса примеры из личных игр (так называемая предвзятость), то о каких обращениях может идти речь? А кстати еще один ведущий-судья, не будем показывать пальцем на человека в шляпе... предлагал мне кликать быстрее " и тогда бы все было нормально ".
В качестве примера имеется ввиду следующее:
HellLighTВ-четвертых: Это к вопросу о последовательности. В игре с Хеллом как то у меня были проблемы с железом, что приводили к вылетам. Однако в финальной битве в одной из игр случился вылет не по моей вине, лаганул инет (возможно и мой), на что Хелл заявил, что это его не волнует, и если такое еще раз повториться, то он автоматом признает меня проигравшим. Ситуация очень похожа. Его оппонент может сказать, что его данная проблема не волнует, пусть ищет дыры у себя в софте. в таком случае это скажет не The, а Хелл сам себе.
Да, это был пример из моего личного опыта, поскольку я не так часто смотрю твои стримы и не слежу за твоими играми, то не смог привести другие, но с удовольствием бы сделал, если знал. Но здесь я вижу манипуляцю. Она заключается в том, что мой пример - это действительный случай из нашей игры, что ты не отрицаешь, а значит является фактом. Факт не может быть предвзятым. Он приведен так, как есть, без изменений. Таким образом он говорит о твоем двойном отношении к одинаковым событиям.
Не понял, чем ты именно недоволен в заявлении Редвайта. На мой взгляд он последователен. Не согласился с твоими претензиями и высказал свой отказ выражением "кликать быстрее". Предполагаю, что он имел ввиду тот факт, что основной проблемой является цейтнот, в который ты сам себя поставил, а не возможный глюк. Выразился он некорректно для судьи, но справедливо своему решению.
HellLighTp.p.s Повторять я ничего не прошу, все что я прошу это загрузить автосейв(на котором и закончили) и нажать лошадку(М) на главном герое, что бы он побежал куда у него стоит зеленая дорожка.
"Ничего не прошу, но прошу" - это в цитатники.
По поводу же "поставить лошадку в нужное место и нажать соответствующую кнопку", но как поставить тебя в то же паническое состояние как тогда? Тут специальной кнопки нет. Это я пишу к тому, чтобы объяснить тонкость момента.
NoomУчитывая что есть запись хода, переиграть его добавив постановку героя в планируемую точку не составляет никакой проблемы. Никакого тонкого момента я тут не вижу...
NoomТак же не вижу причин для игрока не обращаться к судьям турнира как к первой инстанции, если их мнение для него не кажется авторитетным по тем или иным причинам. Какой смысл разводить лишнюю бюрократию, если на решение все= будет подана апелляция.
Предлагаю вообще убрать организаторов из числа судей ими же организованных турниров - нечего бюрократию разводить и брать на себя несуществующий авторитет. Логично. Хотел бы услышать мнение АК.
К нижеприведенной переписке мне добавить нечего, кроме 2-ух моментов: логичности доводов skd, а также: не имеет значение с призовым фондом турнир или нет. Статус организатора от этого не меняется и одинаково стоит, но может быть в последнем случае требовало бы от участников более внимательного отношения к процессам и процедурам внутри турнира.
SaninКласть болт на мнение орга, собравшего призовой фонд, но продолжать претендовать на деньги? 
NoomСпособность обеспечить призовой фонд подразумевает компетентность в вопросах правил и непредвзятость в спорных ситуациях?
SaninГотовность участника претендовать на призовой фонд подразумевает согласие с компетентностью организаторов и судей, имена которых были известны до начала турнира. Впрочем, это справедливо и для турниров без призового фонда.
skdЕсли обратиться в суд апелляционной инстанции минуя первую инстанцию, то иск не будут рассматривать.
Но.
В правилах проведения турниров предусмотрено, что игрок может обратиться для решения спорной ситуации сразу в АК.
В регламенте турнира "Зеркала", указанно - Турнир проводится по Правилам организации, проведения и участия в турнирах по HOMM3 он-лайн.
В пункте 6 раздела 5 этих правил предусмотренно:
" При возникновении спорной ситуации в партии Участники турнира должны обратиться к Организатору, Судье турнира или в АК и предъявить всю необходимую информацию: подневные сейвы партии, логи ICQ, скрины и др."
В связи с чем, стоит принять изменения в указанные правила - в случае возникновения спорной ситуации игрок имеет право обратиться к организатору или судьям турнира для принятия соответствующего решения. В случае не согласия с вынесенным решением, игрок имеет право обратиться в АК для его обжалования.
А так, на данный момент, Хеллайт действовал в рамках установленных правил, однако это не значит, что АК должна вынести решение в его пользу.
.
Часовой пояс GMT +4, время: