Голосование ЗА кандидатов в АК

Судя по резалтам голосовалки, немалую роль играет факт стримов предендента и его популярность в массах. Думаю это в какой-то мере обесценивает объективность выборов((

Это ты про дерти, нитро или пита? Странно было бы видеть в числе успешных кандидатов людей которые никак не отсвечивают на форуме/стримах/в качестве судей/оргов.

Не. В их адекватности сомнений нет. Скорее про Жеку, с которым знаком не только в виртуале и уважаю в целом. Но вот после адмиральского маппет-шоу к АК и на пушечный выстрел бы не подпустил)))

Решение АК было иное, но оппонент Редвайта (уже не помню, кто это был) самостоятельно скорректировал его в правильную сторону, респект.

Судя по резалтам голосовалки, немалую роль играет факт стримов предендента и его популярность в массах. Думаю это в какой-то мере обесценивает объективность выборов((

Нитро это был как раз, уже можно сказать, что новоиспеченный член обновленного АК)

просьба при подсчете результатов добавить за него и мой голос.

По адмиральскому маппет-шоу не отписался в свое время по причине нахождения в бане. А когда вышел, уже вопрос и решили.

Отпишусь сейчас - моя имха, что спорные ситуации следует трактовать в пользу игроков. Потому что заставлять игрока думать под тикающий таймер над тонкостями трактовки правил противогуманно, правила должны быть простыми и понятными.

Конкретно в той истории у Редвайта было 2 серьезных аргумента - отсутствие прямого запрета в правилах (при том что баг известный) и неофициальное разрешение от 2-х членов АК.

В такой ситуации отказ от использования бага мог обернуться после игры комментариями "ну и лох же ты, упустил легкую победу". Использование же бага явных проблем не несет, от техпора всегда можно отбрехаться двумя указанными аргументами. Лохом быть никому неохота, поэтому для игрока применение бага является вполне логичным (хотя и необязательным) решением.

Отсюда решение АК на мой взгляд должно было быть следующим - победу засчитать, баг запретить.

Решение АК было иное, но оппонент Редвайта (уже не помню, кто это был) самостоятельно скорректировал его в правильную сторону, респект.

Юра, раз ты затронул тему гуманности, то гуманно ли было по отношению к оппоненту этот баг применять?
Судя твоему тексты ты согласен, что это баг, подлежащий бану. Спорный момент только мера наказания - лишать победы или нет.

То, что он не нарушил правил даже не обсуждалось. Дискуссия велась о моральной составляющей.
Меня больше всего удивило не то, что он баг заюзал, а поведение после. Можно ведь было дать заднюю - типа подурачился перед зрителями, ну и ладно, а теперь сыграем заново, чтоб без обид. Но Жека ещё и упёрся, доказывая что это нормально! Раз членам АК приходится принимать судейские решение, то и хотелось бы видеть в их составе товарисчей с адекватным восприятием мира.

Вот интересно, а почему ты считаешь, что твоё восприятие мира более адекватное?

Раз членам АК приходится принимать судейские решение, то и хотелось бы видеть в их составе товарисчей с адекватным восприятием мира.