Перейти к содержанию

Сообщения от Необходимый кворум для внесения изменений в Правила Онлайн игр.

Архив турниров Тема закрыта
Пока нет оценок — будьте первым!
Закрыт
Необходимый кворум для внесения изменений в Правилах онлайн игр.
46 голосовавших
Один вариант Публичные голоса
Этот опрос закрыт.
Простое большинство от принявших участие в голосовании
37% 17 голосов
2/3 от принявших участие в голосовании
26.1% 12 голосов
3/4 голосов от принявших участие в голосовании
37% 17 голосов
Аватар пользователя
16 лет назад
Прошу Геройщиков высказаться по вопросу необходимого числа голосов, котороых будет достаточно для внесения изменений в Правила Волда.

1. Простое большинство от принявших участие в голосовании.
2. 2/3 голосов.
3. 3/4 голосов.
4. При стаже: не менее 1 игры за год до момента голосования.
5. При стаже: не менее 5 игр за год до момента голосования.
6. При стаже: не менее 10 игр за год до момента голосования.
7. При стаже: не менее 15 игр за год до момента голосования.
8. Стаж не имеет значения.

Например:

1 и 4 вариант.
Аватар пользователя
16 лет назад
3-й и 7-й вариант.
Аватар пользователя
16 лет назад
Psyche_7
3-й и 7-й вариант
согласен вполне
В ответ пользователю Psyche_7
Аватар пользователя
16 лет назад
Psyche_7
3-й и 6-й вариант.

Когда голосовал, 6-й вариант был не менее 15 игр. А уже 10...Что за дела?

Может лучше пусть каждый предложит минимальное количество игр?
В ответ пользователю Psyche_7
Аватар пользователя
16 лет назад
Psyche_7
Когда голосовал, 6-й вариант был не менее 15 игр. А уже 10...Что за дела?


Да я просто посмотрел в Таблицу и понял, что при таких запросах, голоса многих не будут учтены.
Сорри, если что не так...

Мой выбор:
3 и 8 варианты
В ответ пользователю Дубровин Павел
Аватар пользователя
16 лет назад
Дубровин Павел
Да я просто посмотрел в Таблицу и понял, что при таких запросах, голоса многих не будут учтены.
Сорри, если что не так...

15 игр - это где-то не меньше 3-4 месяцев регистрации. Нормально.
Словом , я за 15 игр минимум.
В ответ пользователю Psyche_7
Аватар пользователя
16 лет назад
Psyche_7
15 игр - это где-то не меньше 3-4 месяцев регистрации. Нормально.
Словом , я за 15 игр минимум.

Раз считаешь нужным, хорошо, верну этот пункт.
Демократия, понимаешь ли, у нас все-таки...:smile02:
Аватар пользователя
16 лет назад
2 и 5 вполне достаточно,чтобы зарекомендовать себя и начать зависеть от правил.
Аватар пользователя
16 лет назад
2 и 6 варианты ответов

2/3 это уже конституционное большинство. По моему достаточно
Аватар пользователя
16 лет назад
А 2\3 или 3\4 от чего ? Если от числа проголосовавших то я против, а если от общего количества активных игроков( тут надо думать)- то за. 10 игр вполне достаточная планка думаю.
Аватар пользователя
16 лет назад
2 vbn: (или ещё ктто нибудь из модеров)
Сейчас на форуме куча тем и голосований по изменениям в правилах, голова кругом. Даже если и будут введены изменения огромная вероятность пропустить их. Сделай плиз ещё одну тему, которая эти самые изменения будет содержать и чтобы в ней были только ИЗМЕНЕНИЯ, а все остальные посты удалялись!
В ответ пользователю Wlk777
Аватар пользователя
16 лет назад
Wlk777
А 2\3 или 3\4 от чего ? Если от числа проголосовавших то я против, а если от общего количества активных игроков( тут надо думать)- то за. 10 игр вполне достаточная планка думаю.
Ну ты суров, батенька. Это где ж еще такую планку устанавливают? Если только в африканских демократиях, где президент пожизненный и не меньше 90% каждый раз набирает. Если чел не голосует - он может и не за, но точно и не против. Так что только от проголосовавших, но нужен минимум, при котором выборы считаются дейстительными.:D
В ответ пользователю PReDS
Аватар пользователя
16 лет назад
PReDS
нужен минимум, при котором выборы считаются дейстительными.:D
Полностью согласен.
За 2/3 и минимум 10 голосов за изменение. Стаж не имеет значение, хотя, кажется, сам 15 игр отыграл.
В ответ пользователю PReDS
Аватар пользователя
16 лет назад
PReDS
Ну ты суров, батенька. Это где ж еще такую планку устанавливают? Если только в африканских демократиях, где президент пожизненный и не меньше 90% каждый раз набирает. Если чел не голосует - он может и не за, но точно и не против. Так что только от проголосовавших, но нужен минимум, при котором выборы считаются дейстительными.:D
А я считаю измения в правилах серьёзное дело, по ним потом людям играть. Жаль удалили тему с постом Лоя про пример с запретом инферно-
так что от себя скажу- некоторые могут просто не заметить темы с голосованием, некоторые в отъезде допустим и в результате получим скажем изменние правил которое поддержало 20-30 % активных игроков ? Я против этого, то что если человек не голосует то он не против- не согласен с этим. ИМХО=\

Статистика

Приветствуем новейшего участника: recijeb