Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Ошибка соединенияНеверный запросСтраница устарелаСессия истеклаТребуется входЗапрещеноНе найденоСлишком много запросовВнутренняя ошибка сервераПлохой шлюзСервис недоступенТайм-аут шлюзаВерсия HTTP не поддерживается
Сессия истекла
Ваша сессия истекла. Пожалуйста, войдите снова.
Требуется вход
Для этого нужна учётная запись. Войдите или создайте её — это займёт минуту.
Страница устарела
Токен безопасности отклонён — обычно потому, что страница была открыта слишком долго или вы вошли в систему в другом месте. Ничего не сохранено. Обновите страницу и повторите.
Запрос не выполнен
При обработке вашего запроса возникла проблема.
Проверьте подключение к интернету и попробуйте снова.
Детали ошибки:
Ссылка для шаринга
Сообщения от Рейтинг для турниров по всем частям Героев.
"Данный рейтинг никоим образом не отражает силу игрока в сравнении с другими. Он, скорей, носит просто демонстрационный характер и показывает насколько свободно игрок ориентируется во всем многообразии мира Меча и Магии!"
Так и запишем в итоговом протоколе. Собственно такова и была идея - сравнивать только игроков сыгравших не менее 6 этапов, иначе несравнимо.
Наверно , так и будет . И заодно нужно будет удалить как минимум 19 страниц "флуда" . Но это тоже дело не хитрое .
если конечно в его формулировке не будет фразы, наподобие такой: "Данный рейтинг никоим образом не отражает силу игрока в сравнении с другими. Он, скорей, носит просто демонстрационный характер и показывает насколько свободно игрок ориентируется во всем многообразии мира Меча и Магии!"
Если провести массовый турнир подобный Ван Канигему , а не так , что в большинстве этапов участвуют только несколько человек, то именно по его результатам можно было бы назвать самых сильных офф-лайн игроков , которые разнопланово мыслят , а не натаскались на определенную версию . Но пока это не осуществимо .
Мой бонус как раз зависит от средней силы турнира. Взят он тоже не с потолка, а из тенниса, где за победу сильного игрока над слабым победитель получает меньший рейтинг, чем за победу слабого над сильным. Начиная со второго круга турнира этот бонус вступает в действие.
А вот это уже интересно!!!:) Так как я считаю что правила составляются и корректируются до начала турнира, а не во время него, то системы подсчёта рэйтинга надо оставить те, которые есть, а если всёже кто-нибудь .... например Fireball .... придумает новую систему которая будет больше подходить для подсчёта, то впринципе можно сделать исключение, поставить её на голосование!:smile42:
Пусть возникнет новая система. Если она сможет учесть одновременно абсолютный результат (время прохождения), относительный результат (место на турнире), силу турнира, количество игроков и еще множество важных факторов, то ее автору можно ставить памятник.
У Айрона была идея установить лимиты для карт разного размера. Не знаю, как он их сейчас учитывает или нет. А второй пункт действительно очень сложный. Но именно он дает объективный уровень турнира (даже если там собрались одни чемпионы, но от минимального прохождения они отстали на 20 дней - то уровень турнира будет невысок).
А второй пункт действительно очень сложный. Но именно он дает объективный уровень турнира
Рассмотрим 5 этапов ВК : 1. У победителя 12 , а за 11 если и можно , то все зависило от поведения компа . 2. 7 из 7 3. 7 из 7 4. 3 из 3 5. Я полагаю, что карта проходится за 7 дней (ну не более 8) , у победителя было 9. Я не реализовал задуманного только из-за огромного недостатака времени (был всего вечер) . Плюс не повезло с генерациями (если бы повезло , то успел бы и за вечер) . Вот и получаем , что в как минимум в 4 из 5 турниров (а может и во всех 5 , если я ошибся в Героях 5) победители сделали все на отлично . И я думаю , что это не случайность , а закономерность .Следовательно , на поправку минимального прохождения можно забить , слишком уж она плохо определяется .
Формула от 4 переменных - мелочь . Я тебе ее хоть завтра напишу . Она будет вполне логичной (соответствовать ВСЕМ ранее обсуждавшимся основным принципам), будет выдерживать проверку на предельные случаии и т.д . , а толку . Все равно некоторые коэфы вынужденно будут взяты с потолка , эта формула будет не единственная из возможных (сразу вопросы типа , а почему именно так ?), а главное это будет лишь одна из многих систем существующих на портале , и все останется как было .
Я считаю, что выбирать из систем подсчета рейтинга имеет смысл в конце года, после завершения турниров ВК и ВоВ. Вынести все результаты на открытое обсуждение и уже тогда решать. Просто не имея достаточного материала выбирать рейтинг было проблематично, потому и все системы действуют одновременно.
5. Я полагаю, что карта проходится за 7 дней (ну не более 8) , у победителя было 9. Я не реализовал задуманного только из-за огромного недостатака времени (был всего вечер) . Плюс не повезло с генерациями (если бы повезло , то успел бы и за вечер) . Вот и получаем , что в как минимум в 4 из 5 турниров (а может и во всех 5 , если я ошибся в Героях 5) победители сделали все на отлично . И я думаю , что это не случайность , а закономерность .Следовательно , на поправку минимального прохождения можно забить , слишком уж она плохо определяется .
А полагать тут ненадо ... просто сделать коммисию из первых скажем 5 мест и на основе голосов подтверждённых фактами или логично обоснованных решить какой минимум для данной карты! Можно например попробовать это на 6-м этапе Ван Конингема!!!
Добавлено через 4 минуты Fireball;103016
Формула от 4 переменных - мелочь . Я тебе ее хоть завтра напишу . Она будет вполне логичной (соответствовать ВСЕМ ранее обсуждавшимся основным принципам), будет выдерживать проверку на предельные случаии и т.д . , а толку . Все равно некоторые коэфы вынужденно будут взяты с потолка , эта формула будет не единственная из возможных (сразу вопросы типа , а почему именно так ?), а главное это будет лишь одна из многих систем существующих на портале , и все останется как было .
Касательно коэфициентов взятых с потолка - тут ничего страшного .... в физике и математике очень много таких примеров ... вопросы конечно будут, но это решить можно (обосновав величину выбранного коэфициента) А по поводу того, что это буде ещё одна система ... так это чем плохо ... в конце концов ... я как и многие ещё не голосовал ...;) Надеюсь конечно споров не возникнет, но всегда можно обнулить голосование и сделать новое в конце турнира!!!
А полагать тут ненадо ... просто сделать коммисию из первых скажем 5 мест и на основе голосов подтверждённых фактами или логично обоснованных решить какой минимум для данной карты! Можно например попробовать это на 6-м этапе Ван Конингема!!!
Можно и попробовать , только любой участник турнира должен иметь право оспорить решение комиссии , предоставив самостоятельно лучшее прохождение , например в определенный срок после оглашения официальных результатов . Но по опыту предыдущих этапов , такая комиссия будет не особо нужна .
А по поводу того, что это буде ещё одна система ... так это чем плохо ... в конце концов ... я как и многие ещё не голосовал ... Надеюсь конечно споров не возникнет, но всегда можно обнулить голосование и сделать новое в конце турнира!!!
Тут обыкновенное голосование вообще не катит . Чтобы обьективно отдать свой голос нужно постоянно участвовать в турнирах или в их организации , внимательно изучить поведение различных систем в различных случаях и т.д. , а не кто зашел , тот и тыкнул . Правильнее организовать расширенную комиссию (человек 15) , подискутировать , а потом проголосовать . Вот тогда будет иметь смысл желающим сформировать свои взгляды в систему и предоставит ее на суд честного собрания .
Просто не имея достаточного материала выбирать рейтинг было проблематично
Необходима лишь оценочная информация о диапазоне количества участников (и среднем их числе ) . Ну , может быть , еще о разбросе результатов . И , как мне кажется , ее (информации) уже хватает .
Я считаю, что выбирать из систем подсчета рейтинга имеет смысл в конце года, после завершения турниров ВК и ВоВ
Рейтинг - это закон , по которому определяется победитель в ВК . А закон обратной силы не имеет .
Пятнадцать человек в комиссию - где же мы столько наберем? Сколько человек реально участвуют в обсуждении рейтинга? Гораздо меньше. Пока рейтинг не закон. Еще ни одна система не признана официальной. И, я считаю, что только получив наглядную информацию в виде итогов ВК и ВоВ, мы сможем оценить все системы. Тогда и будем выбирать, тогда и сделаем законом.
AlexeyPank
