Сообщения от Рейтинг для турниров по всем частям Героев.

Линейный рейтинг считается по модернизированной формуле уважаемого AmberSoler'а R(l)=25-25/(m(l)-1)*(m(i)-1), m(l) - последнее место на турнире, m(i) - место игрока. Число в 25 взято после анализа всех турниров. По моему мнению, линейная составляющая рейтинга не должна быть больше 1/4 нелинейного. Но об этих цифрах можно спорить.

1. R(b)=R(tr)/R(iSr)*R(l)*k, где R(tr)

2. R(b)=k*R(l),

Я думаю , ты читал предыдущие споры , а значит знаешь , что я поддерживаю идею поощрять первые места . Мне вполне понятна логика которой ты руководствовался , хотя реализацию можно сделать и проще .
Но все упирается в личное мнение . Я вот считаю , что роль места на турнире должна быть высока , иначе слишком сильным становиться влияние карты . Далеко за примерами ходить не надо , 6 этап ВК . Дифференцировать участников только по дням там определенно глупо , ибо карта была очень простая и быстрая . Вот получили очень плотные резалты , и было это вызвано отнюдь не высоким уровнем участников (половина играла 1-2 раз в жизни ), а именно условими на карте . А Топор предлагает на место вообще забить .
Поэтому от рейтинга требуется больше логики и меньше коэфов (читай личного восприятия)

Предлагаю на суд суровый и справедливый сразу два варианта рассчета рейтинга.

Отношение 3 к 7 по моему мнению оптимальное, ты думаешь, что нет. Готов послушать каким образом их сопоставить
И шестой этап все-же частный случай.

Любой турнир - частный случай , но из этих частностей складывается картина .
По логике очевидно , что роль дней должна быть больше на турнирах с большими разрывами , а роль места больше для плотных резалтов . Сколько за последнее время было турниров с большими разрывами - один , а сплотными ? Да практически все остальные , особенно 6 этап ВК и турнира по тройке (где практически всегда будет плотно) . Получается , что роль места должна быть ключевой чаще , чисто из практики . А значит и вклад за место должен быть не меньше , чем за дни , да и соревновательный интерес сильно подогревается .
На данный момент я считаю соотношение 1 к 1 оптимальным . Тем более , что с развитием портала (читай набором турнирного опыта его участниками) резалты будут становиться только плотнее , особенно в лидирующей группе . Как бы не пришлось потом 70% рейтинга на место отводить .

Рассмотрим пример , который еще неделю назад я не мог приводить , чтобы не нарушить правила турнира , 6 этап ВК .
Предложенная карта оказалась очень легкой из-за избытка стартовых и присоединяющихся форсов . На такой карте главным является занятое место , т.к по отношению дней дифференцировать не получиться .
Распределение по дням примерно такое : 7 дней - классное прохождение , 8- хорошее , 9- тоже ничего , 10 - скажем так , среднее (да простят меня некоторые участники). Почему 10 - именно с этого резалта начинается нижняя половина таблицы , прохождение за 10 дней получается сразу и без проблем , к примеру 2 лодки и один бегун , хотя так , если сильно повезет , можно и 9 получить .
Объективно , по 100-бальной системе прохождение за 10 дней (за свой уровень) заслуживает где-то 50 очков , тем у кого место выше - чуть больше , у кого ниже - меньше . А что получается , если дни и место будут соотноситься 4 к 1 ? Нехилый косяк .

Теперь бонус .

Я уже говорил , что человек не должен страдать от того , что нормально прошел предыдущий турнир , а ты упорно с этим не соглашаешься . В итоге , смотрим опять же на 6 этап ВК . Romanuel , vbn , Fireball показали очень похожие прохождения . Только vbn не взял арт +2 колдовства и не стал вылизывть один параметр . Я же арт подобрал , а на один параметр забил , хотя знал , что он возможен . Romanuel все сделал чисто . У AlexR прохождение лучше концептуально , точнее и аккуратнее . Но по рейтингу он только на 2 месте !!! И только из-за того , что Romanuel не участвовал в 1 этапе ???!!! Хотя , по-хорошему , Алекс должен иметь неплохой отрыв . Бред какой-то получается .

Пожалуй лучше чем 1 вариант , но все равно не то . Если рейтинги будут хоть сколь-нибудь отражать реальную силу и карты не будут слишком простыми для участников , то коэф k всегда будет довольно близок к единице (так уж ты его определил) . Т.е. это только формально бонус , а реально соотношение линейного и нелиннейного рейтингов из 1 к 4 станет 1 к 2 . Короче , это очевидно вообще не бонус .

Резюме . Посмотрев на 2 твоих предложения , на систему Kamikaze и на 6 этапов ВК , рядовой форумчанин (при условии что у него все нормально с внимательностью и логикой) должен воскликнуть :
"Да здравствует осциллятор !!!"

Реальную силу игрока все равно отражает количество дней. Параметры, ртуть - это все безусловно отражает силу игрока. Но! Это отражает только его навыки в логистике и внимательность. Это, конечно, имеет значение, но не решающее.

Если игрок может пройти карту по времени отстав от лидера на 1-2 дня, то не существенно, что при этом он забыл подобрать колбу ртути. Поэтому рейтинг силы игрока должен в большей степени определяться именно показателем времени.

Например, в этом турнире я шел по такой тактике, что мог получить 8 дней. Но из-за отсутствия времени не смог подогнать так, чтоб компы не разбежались далеко. Ведь на восьмой день я взял все замки. Получается, что если определяющим параметром будет место, то я получаю штраф за отсутствие времени на игру. Это не косяк?

Как я уже говорил, система взята из тенниса. Человек с меньшим средним рейтингом, т.е. потенциальный аутсайдер получает больший бонус именно за то, что сыграл лучше, чем от него ожидалось. По месту на турнире он отстает от лидера, который и должен был побеждать Но за то, что превзошел себя он получает больший рейтинг.

Смотрите приложенный файл

Этот вариант именно для тех, кого не устраивает "наказание" за прежние выступления. По сути создан специально для того, чтоб давать бонусы за силу турнира (если игроки сыграют хуже, чем могли бы, то и бонус получат меньше).

Осцилятор не отражает:
1 - Силу турнира.

2 - Силу игроков по итогам их прежних игр.

Мне кажется, что вы приносите глобальную перспективу турниров в жертву каждому конкретному. Рейтинг - это глобальное. Даже если на конкретном турнире лидер получит очков меньше, чем другой игрок, в общем рейтинге он все равно будет заметно впереди. Если убрать поощрение новым игрокам, то лидеры очень скоро оторвутся от всех настолько, что смысла играть никому другому не будет. Если нам интересен конкретный турнир, то тут есть просто показатели места. Рейтинг для одного турнира не имеет никакого значения. Все равно силу игрока на турнире определяет его результат. Но в глобальном плане введение рейтинга приводит к тому, что лидерам для удержания первых позиций надо все время побеждать. Это стимулирует их активность. ДЛя новичков же есть поощрение в виде бонуса, который позволяет им понемногу, но сокращать отрыв от лидеров.

Если рейтинг не будет учитывать прошлые выступления, то мы не увидим перспективу. Единый турнирный сезон разобьется ну кучу отдельных, никак между собой не связаных игр. В этом случае рейтинг никому не нужен будет. Достаточно просто смотреть таблицы по каждому турниру и мы увидим, кто и как играл. А рейтинг связывает турниры в одно.

Даже с бонусом все этапы ВК равнозначны. Просто необходимо все-таки учитывать силу турнира. Если его коэффициент будет равен 0,5, это значит играли на нем далеко не сильнейшие, показали не лучший результат. Смысл давать им такой же рейтинг, что и тем, кто боролся за каждый шаг на карте? А вот базовый рейтинг в 125 баллов одинаков для всех этапов.

В многоэтапном турнире игрок не должен страдать за то , что в его любимую версию на портале не играют и победитель всегда должен иметь один и тот же рейтинг .

Более того предлагаемые вами бонусы отражают не столько силу турнира , сколько как игрок сыграл относительно самого себя . Неужели вы этого не поняли ?

И стоит ли за это вообще давать бонусы ?
ИМХО , это лишнее .