Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Ошибка соединенияНеверный запросСтраница устарелаСессия истеклаТребуется входЗапрещеноНе найденоСлишком много запросовВнутренняя ошибка сервераПлохой шлюзСервис недоступенТайм-аут шлюзаВерсия HTTP не поддерживается
Сессия истекла
Ваша сессия истекла. Пожалуйста, войдите снова.
Требуется вход
Для этого нужна учётная запись. Войдите или создайте её — это займёт минуту.
Страница устарела
Токен безопасности отклонён — обычно потому, что страница была открыта слишком долго или вы вошли в систему в другом месте. Ничего не сохранено. Обновите страницу и повторите.
Запрос не выполнен
При обработке вашего запроса возникла проблема.
Проверьте подключение к интернету и попробуйте снова.
У меня такой вопрос или предложение: можно ли в профиле умершего участника как-то отразить данный факт, чтобы видно было и тем, кто по какой-то причине не знает об этом (например, новый участник)? Может быть, пусть это будет особый цвет ника (хотя некоторые цвета уже используются)? Или специальный значок под аватаром, при наведении на который будет появляться поясняющая подсказка?
Воскресайте, камінні душі, Розчиняйте серця і чоло, Щоб не сказали Про вас грядущі: їх на землі не було… (Василь Симоненко. Люди – прекрасні)
Интересная новость, отражающая современные тенденции в сфере массовых развлечений:
Аналитическая компания Limelight Networks выпустила свежее исследование по игровой индустрии. Согласно данным Limelight Networks молодые геймеры в возрасте от 18 до 25 лет в стреднем тратят на просмотр видеоигровых стримов 3,5 часа в неделю. Показатель просмотров Twitch и других стриминговых сервисов опережает просмотр традиционных видов спорта примерно на час. На просмотр спортивных соревнования по телевизору та же группа людей тратит в среднем 2,5 часа в неделю. Статистика по США слегка выбивается из общей, где геймеры смотрят телевизор все же больше остального мира. Просмотр спортивных соревнований здесь среди молодых геймеров составляет 3 часа и 18 минут в неделю, то есть практически столько же, сколько просмотр стримов по играм. Статистика уже совсем скоро может побудить крупные телекомпании изменить подход к трансляциям, и уделять больше внимания видеоиграм. Киберспорт уверенно движется в сторону всеобщего признания: в этом году в рамках открытого чемпионата Франции по теннису пройдёт киберспортивный турнир по игре Tennis World Tour.
Вспомнил снова идею, которая когда-то раньше уже приходила мне в голову. Скорее всего, она так и останется идеей, но можно хотя бы обсудить и помечтать, как было бы хорошо, если бы... Есть такая известная проблема: если встречаются online и начинают играть незнакомые между собой игроки, не состоящие в каком-то общем community, часто может оказаться, что их уровень игры слишком разный. Это неприятно для обоих, и нередко заканчивается внезапным и молчаливым «сливом» более слабого соперника, когда он, осознав свое незавидное положение, просто выходит из игры и больше не отзывается. Конечно же, хотелось бы предотвратить такие ситуации. Вот если бы в Героях ввести нечто вроде разрядов игроков, как в шахматах! Пусть их будет, например, 5: 1 – новичок; 2 – продвинутый новичок; 3 – опытный игрок (условно средний уровень); 4 – продвинутый опытный игрок; 5 – мастер. Для определения разряда игрока ему необходимо самостоятельно решить несколько задач возрастающей сложности, по 3-5 задач на разряд. Тип задач пусть в основном будет боевым и тактическим: дан герой с войском, артефактами, заклинаниями, перед ним – вражеский герой или отряд монстров или гарнизон, и необходимо побить врага или вообще, или с потерями не более требуемых, или вообще без потерь. Чтобы минимизировать возможность нечестной игры и сократить расход времени, каждая задача будет в виде готового сэйва, где нет совершенно ничего лишнего, и всё, что может и должен сделать игрок – напасть на врага. После победы в бою можно сделать сэйв, подтверждающий прохождение теста. Также можно добавить задачи на логистику (дойти из пункта А в пункт В за N дней) и еще какие-то. Выполнение каждой задачи может занять 5-10 минут времени. Сразу же я могу назвать 2 ожидаемые проблемы: 1) не все захотят пройти испытания, особенно, если чувствуют, что их уровень игры не очень высок. 2) многие слабые игроки станут стараться узнать решения сложных задач, чтобы выполнить их и получить более высокий разряд, не соответствующий их реальному уровню игры.
Воскресайте, камінні душі, Розчиняйте серця і чоло, Щоб не сказали Про вас грядущі: їх на землі не було… (Василь Симоненко. Люди – прекрасні)
Есть рейтинг Heroesworld. И он действительно довольно неплохо показывает силу активных игроков. Да, особенности есть, и есть люфт порядка 100 рейтинговых очков. Но в целом разница в уровне в среднем по играм на практике очень заметна.
Сложность в героях в том, что здесь варианты раздолбайства (приводящие к снижению рейтинга) могут быть очень разными. Кто-то может играть вроде как выше своего рейтинга, но неаккуратно, нестабильно и может слиться/подставиться на ровном месте. Кто-то по жизни псих, бросает игры, сдаётся. Кто-то умеет играть только в аркаду (собрал что на дороге лежит и прямиком в лоб на соперника) - и в таком режиме может оказаться очень силён, а в стратёжных шаблонах ни о чём. А кто-то до сих пор думает, что рейтинг - чушь, и отчёты о победах не пишет, а на самом деле порвёт почти любого (тот самый Фасик). И иногда можно нарваться на кого-то, чей уровень вроде как не соответствует цифре рейтинга. Но это и есть не больше чем тот люфт. В целом эти факторы нестабильности могут тебе и в плюс сыграть. И на дистанции рейтинг неплохо работает.
И я так понимаю в лобби рейтинг тоже задышит (года через 2-3, когда статистика игр поднакопится).
Ну, рейтинг HW - это совсем не то же самое, к тому же за пределами HW он не имеет значения. Если "на пальцах", я бы хотел так: встретились 2 незнакомца (возможно, нигде не зарегистрированных и не играющих систематически) и хотят сыграть, но надо понять: насколько разный у них уровень игры? Если бы была такая система тестов даже без разрядов, за ~полчаса можно было бы понять, имеет ли смысл вообще им садиться за игру, или искать себе других соперников. То есть, полчаса на прохождение тестов, а если оба их уже прошли, то сразу.
Воскресайте, камінні душі, Розчиняйте серця і чоло, Щоб не сказали Про вас грядущі: їх на землі не було… (Василь Симоненко. Люди – прекрасні)
Ну, рейтинг HW - это совсем не то же самое, к тому же за пределами HW он не имеет значения.
Я прозрачно, но настойчиво намекаю, что эта глубоко порочная практика (игнорирования уже работающего инструмента - рейтинга ХВ, в том числе путём изобретения новых велосипедов, в том числе велосипедов, которые ещё и непонятно, кто и как именно будет реализовывать) не имеет смысла. :rolleyes:
А я прозрачно, но настойчиво намекаю, что есть другие люди с другими мнениями. И за пределами HW люди тоже играют в "Героев". :) И я предложил создать универсальный инструмент. Или это всё еще непонятно?
Воскресайте, камінні душі, Розчиняйте серця і чоло, Щоб не сказали Про вас грядущі: їх на землі не було… (Василь Симоненко. Люди – прекрасні)
Вот если бы в Героях ввести нечто вроде разрядов игроков, как в шахматах!
Даже в шахматах уже отходят от понятия "разряд", даже для начинающих привязывают разрядные нормы к рейтингу. Это всё потому, что КМС с рейтингом 2000 и 2200 - это разный уровень, даже Гроссмейстер с 2500 и 2700 - очень разные весовые категории. В героях тоже наблюдается подобное (цифры примерные +/- 50 пунктов): 1900+ - топ-уровень 1800-1900 - хороший уровень 1650-1800 - средний уровень 1500-1650 - ниже среднего 1500 - новичок, стартовый рейтинг. 1400-1500 - слабый игрок 1000 - 1400 - нубас (можно сделать градацию среди нубасов, но это лишнее)
А я прозрачно, но настойчиво намекаю, что есть другие люди с другими мнениями. И за пределами HW люди тоже играют в "Героев". :) И я предложил создать универсальный инструмент. Или это всё еще непонятно?
Всё смотрится понятно. Но. Это не отменяет того, что твоё мнение (к сожалению) неправильное, далеко от реальности, и в данном случае ты вероятно просто зря теряешь время. :smile43: Универсальный инструмент создан. Это рейтинг ХВ. Присоединяйся. Я могу ошибаться, это можно обсудить, но потребуются для начала хоть какие-то аргументы от тебя.
То, что написал Дёрти - примерно так и имеет смысл воспринимать рейтинг. Группы каждый может обозначить для себя немного по другому. Скажем я называю уровень 1550-1700 середняками, а 1700-1850 - сильными универсальными игроками "второго эшелона". Выше 1850 топы и небожители. Ниже 1550 разные виды новичков, нубов или опытных и даже крепких, но нестабильных игроков. Но об этих словах можно спорить бесконечно и никакого смысла в этом нет, важнее, что общее ощущение, что рейтинг работает, что рейтинг (в целом) подтверждается на практике.
Ну, рейтинг HW - это совсем не то же самое, к тому же за пределами HW он не имеет значения. Если "на пальцах", я бы хотел так: встретились 2 незнакомца (возможно, нигде не зарегистрированных и не играющих систематически) и хотят сыграть, но надо понять: насколько разный у них уровень игры? Если бы была такая система тестов даже без разрядов, за ~полчаса можно было бы понять, имеет ли смысл вообще им садиться за игру, или искать себе других соперников. То есть, полчаса на прохождение тестов, а если оба их уже прошли, то сразу.
в случаях когда ты 10-ть раз прошел тест. - ты знаешь все правильные ответы - ты автоматом становишься непобедимым игроком? смысл играть? - все по тесту понятно))))
без реальной практики - нет и навыков. скажем я - когда то давно очень хорошо играл в героев. прошло более 10 - лет и я все также хорошо играю в героев? или мне надо восстанавливать мою "форму"? я на 100% уверен что после такого перерыва, мой уровень игры будет ниже среднего. Хотя в части прохождения всяких тестов я дам фору любому действующему игроку.
.... шло время, а ситуация не менялась. Мясо продолжало визжать и пищать и главное НИЧЕГО не делать!!!
А что если у тебя изи (во многом в зависимости от настроения и отношения к рейтингу) в течение одного сезона может варьироваться от 1750 до 1999. Ты - средненуботоп?
А что если у тебя изи (во многом в зависимости от настроения и отношения к рейтингу) в течение одного сезона может варьироваться от 1750 до 1999. Ты - средненуботоп?
Тут диванная аналитика пошла не обращай внимания, пусть размышляет ;)
Marmot
