Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Ошибка соединенияНеверный запросСтраница устарелаСессия истеклаТребуется входЗапрещеноНе найденоСлишком много запросовВнутренняя ошибка сервераПлохой шлюзСервис недоступенТайм-аут шлюзаВерсия HTTP не поддерживается
Сессия истекла
Ваша сессия истекла. Пожалуйста, войдите снова.
Требуется вход
Для этого нужна учётная запись. Войдите или создайте её — это займёт минуту.
Страница устарела
Токен безопасности отклонён — обычно потому, что страница была открыта слишком долго или вы вошли в систему в другом месте. Ничего не сохранено. Обновите страницу и повторите.
Запрос не выполнен
При обработке вашего запроса возникла проблема.
Проверьте подключение к интернету и попробуйте снова.
Для тех, кто не понимает, чем отличаются пункты а и б. Вообще, когда играли на см-ках, была популярная тема, на 121(131) пробивать ГО с приростом, добегать до замка и садиться в него. Отсюда и возникло ограничение, которое не позволяло забрать замок и защитить его приростом. То, что оно уже устарело, я говорил лет 5 назад. Xocenk
В сообщении Мирона, которое удаляет как ни странно сам Sanin вместо того, чтобы удалить только "оскорбления", был и конструктив.
Много чести, чтобы ещё отделять конструктив из чьих-то испражнений. Можно ещё для профилактики прописать. Кто не умеет нормально общаться - давай до свидания! Xocenk
Правил по зеркалам в соде вообще нет.
Даже если добавить правила, то они будут совпадать со стандартными на 95%. Вводить какие-то специфические ограничения - смысла нет для СОДа. Но добавить надо, согласен.
А по результатам этой игры решается выход команды из 5 человек в полуфинал. Счёт команд был 1-1, и в решающей третьей встрече 2-2. И считается нормальным ставить тех пор в такой важной игре за такое нарушение?
Во-первых, решающей была другая игра, которая была после. Во-вторых, почему для применения правил должна быть какая-то разница - решающая игра или нет? То что в правилах нет никакой градации наказания за нарушения, а только техпоры - это тоже проблема, о которой давно говорили, в том числе и я. По итогу имеем то что имеем.
Еще меня каждый раз забавляет, как все проникаются праведным гневом, когда возникают такие ситуации, но где же вы все были раньше? Если сели играть по текущим правилам, значит, с правилам согласны оба, какой смысл махать кулаками после игры? Решения по таким вроде бы ничего не значащим редрашам принимались неоднократно (в Одном за всех это вообще традиция), каждый раз было бурление, потом отменили редраш на xl+u. В прошлом же ОзВ была абсолютно аналогичная ситуация на диамонде в партии Browser vs battanas, почему правила не изменили еще тогда? Я уж не говорю о том, что это обещали сделать еще в 2015 году.
Что касается синего цвета на мининосте, речь вообще не о том, зачем его взяли, а о том, что при разрешенном редраше либо был бы другой выбор, либо другая цена. По-моему это очевидно.
Про правилам ОДД ничего сказать не могу. Понятие ОДД ввел человек, который давно не участвует в жизни форума, кто теперь должен заниматься конкретизаией этого - неизвестно. Мне как оргу тоже не помешал бы четкий регламент ОДД.
у меня вопрос к санину. faria совещался с тобой по поводу редраша? кто принимал решение о мошнении - ты или он сам?
мне чисто для себя...
Да собственно и решения никакого не было. Ну то есть для меня это вообще не решение, это абсолютно очевидно - есть нарушение, должно быть наказание, иначе зачем нам правила?
Ну а мошнением занимается именно ваша сторона, я бы на месте химика просто признал поражение, как, кстати, уже не раз делал в таких ситуациях.
Кстати, как организатор, я бы даже ждать не стал судей и АК с СНГ, потому что ситуация на мой взгляд очевидная. Ждал только потому что я заинтересованная сторона и не должен сам принимать решение.
спрошу по другому, фария хотел "подавать на рр"? или ты настоял на фейрплее - это же фейрплей в твоем понимании?
Да, в моем понимании фейрплей - это когда правила не нарушают, а если нарушили, то признают поражение. Что касается первой части вопроса, то свое отношение к вопросу я уже выразил, что думает Фария - спроси у него, а как мы внутри команды принимаем решения - это уже наше личное дело.
любое принятие решения человеком, это его личное дело. четкий ответ сложно дать видимо, как уж на сковородке... проехали, я все понял.
да не грузи ты Санина, я с ходу настоял за рэдраш, а Фариа деваться было некуда! турнир командный, и настоять я мог, поскольку мне самому за рэдраш пытались всыпать. Записался-согласился, меняем правила, я за, а пока они есть, будьте добры... И ту не показатель кто мошнит, бывает то и покупают....
Добавлено через 3 минуты так что идите нахрен особо совестливые) играем по правилам!
Так может уже решиться и переписать правила?? там уже почти половина неактуальна. Новичков баттхёртить - оно надо?Sanin
абсолютно очевидно - есть нарушение, должно быть наказание, иначе зачем нам правила?
Как судья ты имхо должен в 1ю очередь быть справедливым, если мошнят техвин абузом правил - за это надо выдавать голубую метку. Ведь было же уточнение в правилах "если это может повлиять на исход битвы", для кого оно?
Так может уже решиться и переписать правила?? там уже почти половина неактуальна. Новичков баттхёртить - оно надо?
Как судья ты имхо должен в 1ю очередь быть справедливым, если мошнят техвин абузом правил - за это надо выдавать голубую метку.
Во-первых, Chemist мягко говоря не новичок, во-вторых, я не являюсь судьей турнира и как заинтересованное лицо не должен был принимать решение. Ну и представляю себе список игроков с голубой меткой :D
Еще раз: правила либо работают полностью по всем пунктам, либо они просто не нужны. zoog
Ведь было же уточнение в правилах "если это может повлиять на исход битвы", для кого оно?
Dirty_Player
При нападении на город/деревню этот пункт неприменим.
Dirty_Player
