Южная Корея – Германия 0:3
Мексика – Швеция 1:1
Сербия – Бразилия 1:1
Швейцария – Коста-Рика 1:0
Мексика – Швеция 1:1
Сербия – Бразилия 1:1
Швейцария – Коста-Рика 1:0
ЯR
Сообщения от Конкурс прогнозов ЧМ по футболу 2018
ЯR
Roger-ua
Южная Корея – Германия 0-3
Мексика – Швеция 1-0
Сербия – Бразилия 0-2
Швейцария – Коста-Рика 1-0
Списал все у Антала, хотя по чуйке ( 3 точных выстрела в прошлом туре) списывать надо у Яра.
Мексика – Швеция 1-0
Сербия – Бразилия 0-2
Швейцария – Коста-Рика 1-0
Списал все у Антала, хотя по чуйке ( 3 точных выстрела в прошлом туре) списывать надо у Яра.
Весна 2013.
ЯR
Списал все у Антала, хотя по чуйке ( 3 точных выстрела в прошлом туре) списывать надо у Яра.
оптимально, у разных игроков по прогнозу списывать :D
CraggyHaggy
Южная Корея – Германия 1:3
Мексика – Швеция 1:2
Сербия – Бразилия 1:0
Швейцария – Коста-Рика 2:0
Мексика – Швеция 1:2
Сербия – Бразилия 1:0
Швейцария – Коста-Рика 2:0
ICQ = 726942657.
BA/IEHOK
Южная Корея – Германия 0-2
Мексика – Швеция 1-0
Сербия – Бразилия 0-2
Швейцария – Коста-Рика 1-1
Мексика – Швеция 1-0
Сербия – Бразилия 0-2
Швейцария – Коста-Рика 1-1
693078206
sir Davos Seaworth
все молчат, я мне непонятно, на плейофф
счет показывать на основное время, или все вместе с доп.вр+-пенальти?
я уже предлагал, если угадывать отдельно основное
имеет смысл давать доп. очки за угадывание дов.время и/или пенальти
если же нужно сказать окончательный счет в прогнозе по окончанию матча , тогда предложение снимается.
Я полагаю, просто учитывается окончательный счет ( с учетом доп. времени,если таковое будет).Послематчевые пенальти не учитываются.
"There's no need to execute me,sir Davos . I'll be dead before dawn."
ICQ 716748479
ICQ 716748479
Например, Nzol предложил вот так: вариант с начислением очков за основное время,как и на групповом этапе и добавление 1 очка за проход команды.
При этом не нужно сильно заморачиваться в подсчетах.
В примере 1,если человек поставил на победу команды,а основное время заканчивается вничью,мы даем ему возможность "поболеть" до конца с возможностью заработать 1 балл.
Пример 2,если человек поставил на ничью в основное время,то такой прогноз выглядит каким-то незаконченным,и опять же смысла "болеть" дальше у прогнозиста уже мало.
Ну и само собой такой доп.балл придаст большую динамику в таблице и создаст доп.возможности отстающим уменьшить гандикап.А так как на поздних стадиях турнира предсказания должны быть сложнее,то вроде бы всё и логично.
Я сам предложил бы вариант, что при прогнозировании ничейного результата указывать исход в доп. время, с дополнительным очком, например, прогноз: команда 1 - команда 2 (1-1, в доп. время победа команда 1 или команда 1 победа по пенальти) За исход основного времени игрок получает 2 или 3 балла и плюс балл за угаданный исход дополнительного времени. Какой вариант взять? или какие еще есть варианты?
При этом не нужно сильно заморачиваться в подсчетах.
В примере 1,если человек поставил на победу команды,а основное время заканчивается вничью,мы даем ему возможность "поболеть" до конца с возможностью заработать 1 балл.
Пример 2,если человек поставил на ничью в основное время,то такой прогноз выглядит каким-то незаконченным,и опять же смысла "болеть" дальше у прогнозиста уже мало.
Ну и само собой такой доп.балл придаст большую динамику в таблице и создаст доп.возможности отстающим уменьшить гандикап.А так как на поздних стадиях турнира предсказания должны быть сложнее,то вроде бы всё и логично.
Я сам предложил бы вариант, что при прогнозировании ничейного результата указывать исход в доп. время, с дополнительным очком, например, прогноз: команда 1 - команда 2 (1-1, в доп. время победа команда 1 или команда 1 победа по пенальти) За исход основного времени игрок получает 2 или 3 балла и плюс балл за угаданный исход дополнительного времени. Какой вариант взять? или какие еще есть варианты?
435-191-039
Discord Iamsamstan#6087
Discord Iamsamstan#6087
sir Davos Seaworth
В примере 1,если человек поставил на победу команды,а основное время заканчивается вничью,мы даем ему возможность "поболеть" до конца с возможностью заработать 1 балл.
Пример 2,если человек поставил на ничью в основное время,то такой прогноз выглядит каким-то незаконченным,и опять же смысла "болеть" дальше у прогнозиста уже мало.
1.Имхо должен учитываться окончательный результат с игры- а в основное или в доп. время не имеет значения.
2.Если поставил на ничью - то 2( или 3 очка ) он получит, если матч в доп время завершится в ничью.
"There's no need to execute me,sir Davos . I'll be dead before dawn."
ICQ 716748479
ICQ 716748479
Wyndoc
Южная Корея - Германия 1:1 :D
Мексика - Швеция 1:2 :smile06:
Сербия - Бразилия 2:2 :(
Швейцария - Коста-Рика 1:1
Мексика - Швеция 1:2 :smile06:
Сербия - Бразилия 2:2 :(
Швейцария - Коста-Рика 1:1
ICQ: 680096721 :smile28:
1.Имхо должен учитываться окончательный результат с игры- а в основное или в доп. время не имеет значения.
2.Если поставил на ничью - то 2( или 3 очка ) он получит, если матч в доп время завершится в ничью.
можно и так.
главное,как по мне,чтобы за матч можно было заработать одинаковое максимальное количество очков,как при ставке на победу в основное время,так и ничью в основное(или с учетом дополнительного).
а дополнительное очко за проход команды придаст прогнозу вид целостности.
Мексика - Швеция 2:2
Южная Корея - Германия 0:5
1.Имхо должен учитываться окончательный результат с игры- а в основное или в доп. время не имеет значения.
2.Если поставил на ничью - то 2( или 3 очка ) он получит, если матч в доп время завершится в ничью.
435-191-039
Discord Iamsamstan#6087
Discord Iamsamstan#6087
sir Davos Seaworth
То есть например, я ставлю на счет 2-1, основное время - 1-1, а в доп. становится 2-1, то я 3 очка получаю?
а насчет пенальти- они же так и называются- ПОСЛЕматчевые.А прогнозы мы даем на МАТЧИ ))
"There's no need to execute me,sir Davos . I'll be dead before dawn."
ICQ 716748479
ICQ 716748479
а насчет пенальти- они же так и называются- ПОСЛЕматчевые.А прогнозы мы даем на МАТЧИ ))
тут есть одно но.
когда наступит череда плей-офф,то мы будем прогнозировать не только матчи,но и кто пройдёт дальше.
Рассмотрим вариант с угадыванием результата по твоему предложению (за 120 игровых минут)
В паре Уругвай-Португалия Вася поставил на 2:1 в пользу Уругвая,а Петя,болеющий за Португалию,поставил на ничью. Матч заканчивается 1:1 и по пенальти выходят уругвайцы.
В результате Петя получает свои 3(или 2 очка),хотя его команда не прошла,а Вася,болевший за победителей пары получает болт.Надо это как-то компенсировать очками за угадывание прохода команды.
sir Davos Seaworth
тут есть одно но.
В паре Уругвай-Португалия Вася поставил на 2:1 в пользу Уругвая,а Петя,болеющий за Португалию,поставил на ничью. Матч заканчивается 1:1 и по пенальти выходят уругвайцы.
В результате Петя получает свои 3(или 2 очка),хотя его команда не прошла,а Вася,болевший за победителей пары получает болт..
на мой взгляд это будет все равно справедливее, чем если бы Вася , не угадавший даже исход матча , получил равное равное, или даже большее количество очков с Петей.Пенальти это вообще лотерея, их проводят, потому что зрителям это намного интереснее, чем кидать монетку.
"There's no need to execute me,sir Davos . I'll be dead before dawn."
ICQ 716748479
ICQ 716748479
на мой взгляд это будет все равно справедливее, чем если бы Вася , не угадавший даже исход матча , получил равное равное, или даже большее количество очков с Петей.Пенальти это вообще лотерея, их проводят, потому что зрителям это намного интереснее, чем кидать монетку.
зачем придумывать то,чего я не предлагал?
согласно моему предложению Вася получит только 1 очко за проход Уругвая,а не "2-3 или даже больше чем Петя".
а что до лотереи в пенальти,то это образное сравнение.всё равно это не полный рэндом. пенальти по сравнению с основным временем-это покер против шахмат.но кто сказал,что в покере нет сильных и слабых игроков? у сильнейшей команды просто нет тотального преимущества,но всё же оно есть.