Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Ошибка соединенияНеверный запросСтраница устарелаСессия истеклаТребуется входЗапрещеноНе найденоСлишком много запросовВнутренняя ошибка сервераПлохой шлюзСервис недоступенТайм-аут шлюзаВерсия HTTP не поддерживается
Сессия истекла
Ваша сессия истекла. Пожалуйста, войдите снова.
Требуется вход
Для этого нужна учётная запись. Войдите или создайте её — это займёт минуту.
Страница устарела
Токен безопасности отклонён — обычно потому, что страница была открыта слишком долго или вы вошли в систему в другом месте. Ничего не сохранено. Обновите страницу и повторите.
Запрос не выполнен
При обработке вашего запроса возникла проблема.
Проверьте подключение к интернету и попробуйте снова.
Детали ошибки:
Ссылка для шаринга
Сообщения от Споры, Разборы полётов, Аналитика, ЧСВ и всё такое
Короче, обсудили всё, сколько хватило сил, с Димой в личке. Фиг знает, какая то буря в стакане воды. Я за всё время модерирования не то, что не банил никого, а даже баллов нарушений ни разу не выписывал, и сообщения старался вообще никогда не удалять (брал часть сообщения в теги, текст сообщения при этом полностью сохраняется, полностью доступен его автору, и в случае ошибки модератора может быть легко полностью восстановлен, как правило ещё и в личку пояснял, почему это делал). Если у кого-то другая картина была в голове - возможно это хороший повод задуматься, как удалось себя накрутить? Dima Surmay
ого, я очень неприятно удивлен, что у нас на форуме нельзя спрашивать за что забанен участник форума
вопрос, за что забанен Антиплейер, был задан, и ответ на вопрос был дан, и при этом "ни один кролик не пострадал", и после этого писать, что нельзя спрашивать? ну такая логика.. но я пока действительно считаю, что в обычных разделах по правилам форума это является нарушением, для таких вопросов есть специальный раздел, и как минимум начинать надо с лички. но допускаю, что мог правила понять неверно - этот момент, пользуясь случаем, уточняется.Dima Surmay
Тебя единолично модератором назначил Дерти, или кто-то еще?
Всё нормально с ним. Через 5 дней снова будет в строю. Для всех остальных поясню, если вы пишите сообщения с матом, заменив одну букву на @, не думайте, что это нормально. За такое тоже буду наказывать.
Матом на форуме не ругаюсь, но полюбопытствую, а если не одну букву заменить в матерном слове, а несколько? (пример: вместо велосипед пишем вело....д).
Матом на форуме не ругаюсь, но полюбопытствую, а если не одну букву заменить в матерном слове, а несколько? (пример: вместо велосипед пишем вело....д).
На свой страх и риск. Просто народ типа нашёл лайфхак, меняет одну букву и типа всё ОК. Ну ничего, будем воспитывать. :smile15: Второй уже пошёл.
только что увидел , как в лобби сервер автоцензурировал предложение сыграть в Джебус, высказанное без "Дж" :D . А ведь прибалты часто именно так этот шаблон и называют, причем безо всякой задней мысли(полагаю что в латышском и литовском буква J в этом слове просто произносится как "Й") .
"There's no need to execute me,sir Davos . I'll be dead before dawn." ICQ 716748479
Однако, рискуете вы, товарищЪ. На форуме небезопасно стало, за Йе"автобус" можно и отхватить.:smile40:
Был недавно свидетелем того, как один пятилетний ребенок рассказывал другому, как он вместо известного слова говорил Щука, и этим драконил воспитателей в детском саду, но они ему ничего не могли предъявить, так как это рыба.
Хотя то слово само по себе тоже не мат, а собака женского пола, так что можно :rolleyes:
korovka1987, на одном сайте несколько лет назад я видел, как вордфильтр автоматически заменил слово "с_у_к_а" на "самка млекопитающего отряда псовых". :) Но, если уж идти до конца, то слово "самка" тоже можно счесть оскорбляющим кого-нибудь. А самое нелепое, что там было не просто отдельное слово, а название фильма "С_у_к_а-любовь", которое и отцензурировал вордфильтр.
Воскресайте, камінні душі, Розчиняйте серця і чоло, Щоб не сказали Про вас грядущі: їх на землі не було… (Василь Симоненко. Люди – прекрасні)
Вот, что значит пустили словоблуда к рулю. Так он развел тут обсуждения в формате "фантазия извращенца". Давай ребята, не ленитесь фантазируйте, возможно самые смелые фантазии будут реализованы :D
Речь обо мне. Сказано даже без попытки написать на заданную тему (обсуждение Любимчиков). Прямо противоречит тому, что я сам писал в этой же теме. Никакой другой идеи в месседже, кроме вброса на вентилятор.
Я высказывался там по поводу спорной ситуации в партии Дима Сурмей - Боло.
Сразу напишу сюда, чтобы не засорять уже Любимчиков. Я и сам там высказывался по этой ситуации. Но в том и проблема, что в данном случае в теме судьями были умышленно даны неполные данные, которые лично меня поначалу ошибочно убедили в нарушении игровой этики и мошнении со стороны игрока BoLo, а также в политике двойных стандартов со стороны судейства. Пообщавшись же непосредственно с ним, стало понятно откуда, что называется, в этой ситуации ноги растут. Ну, оставим на совести судей турнира эту самую неполноту предоставленных данных.
Нам это идеально подойдёт! (с)
"Совесть - она либо есть, либо её нет" (с) RedWhait HP
Я говорю о ситуации в той же самой партии, когда оппонент игрока БоЛо сам ранее остановил игру, требуя разбирательства в игровой ситуации, в которой его (разбирательства) вообще было странно требовать. У БоЛо хотя бы были основания. Так что, в целом, за что оппонент боролся - на то и напоролся.
Нам это идеально подойдёт! (с)
"Совесть - она либо есть, либо её нет" (с) RedWhait HP
Я говорю о ситуации в той же самой партии, когда оппонент игрока БоЛо сам ранее остановил игру, требуя разбирательства в игровой ситуации, в которой его (разбирательства) вообще было странно требовать.
Можно поподробнее узнать о той ситуации? Так как информация о ней нигде не была озвучена, возможно, Вы сделали вывод, основанный на взгляде с одной стороны. Ну и раз ситуация не была вынесена на обсуждение и игра была продолжена, значит там ничего криминального обнаружено не было. Ну и, все-таки, какие конкретно данные были умышленно скрыты?
Ну и раз ситуация не была вынесена на обсуждение и игра была продолжена, значит там ничего криминального обнаружено не было.
Криминального со стороны BoLo безусловно не было. Иначе бы игра не была продолжена. Странным является то, что игроком, предъявившим претензии в прозрачной игровой ситуации, оказался играющий судья того же самого турнира. Потом этот же самый играющий судья (который перед этим сам пытался "мошнить" в этой партии), вдруг выставил себя жертвой мошнений, вывалив неполную инфу на форум.
Нам это идеально подойдёт! (с)
"Совесть - она либо есть, либо её нет" (с) RedWhait HP
Криминального со стороны BoLo безусловно не было. Иначе бы игра не была продолжена. Странным является то, что игроком, предъявившим претензии в прозрачной игровой ситуации, оказался играющий судья того же самого турнира. Потом этот же самый играющий судья (который перед этим сам пытался "мошнить" в этой партии), вдруг выставил себя жертвой мошнений, вывалив неполную инфу на форум.
То есть первый раз игру остановил Dima Surmay, причины озвучены не были и это равно мошнению? Блин, нас все судьи+АК призывают только к одному - если произошла непонятная ситуация в игре, то не надо продолжать играть, сейвись или выходи и пиши судьям, не доводи ситуацию до неразрешимой проблемы. А играющий судья, рассматривая непонятную ситуацию только со своей стороны как игрока, разве может понять ее так как понимает судья просматривая сейвы с обеих сторон?
Grando
