Сообщения от Рейтинг для турниров по всем частям Героев.

Так называемая "халява" получается, когда по итогам скажем 3 турниров выходит, что игрок, занявший 1,1,2 места оказывается ниже, игрока, занявшего 4,4,1 места. Всё это благодаря Вашему детищу. А ситуации бывают разные, поэтому я считаю описанный Вами случай нормой.

К сожалению, я потратил время на изучение того, что Вы придумали.;) Я предлагаю Вам сильно не обольщаться чьими-либо предпочтениями той или иной системе рейтинга. Думаю нужно этим вопросом поплотнее заняться - вместе что-нибудь надумаем.

Там было ещё непонятное для Вас слово -утрированно. А имелось ввиду то, что в итоге выходит в сравнении с указанным Вами видом спорта, что там используется одна единица измерения (постоянная), а в героях пока 3. И во всех этих трех случаях разрывы между игроками могут быть совершенно разными только по причине этих самых единиц. А вы предлагаете такой разрыв брать в учёт.

Некоторым с Вами не так легко общаться как мне. Многое из Вашего стиля общения я объясняю тем, что это всё виртуально, воспринимается Вами как игрушки. В противном случае Вы должным весить минимум 100-120 кг., если же наяву излагаете свои мысли подобным образом.:)

Совершенно верно! Возьмите последнюю игру VBNа - чистейшее везение и игра нервов. Да и вообще сие понятие частенько "всплывает" при освещении той или иной он-лайн игры. К оффу же это понятие неприменимо. Собственно, поэтому я пока не примкнул к рядам "ОН". Но для адреналину, разнообразия (ещё какого) сыграть, безусловно, хочется. Считаю, что в он-лайн выступлю лучше.

Ну если это норма :) То косяки описанные вами в моей системе - это ваще детский лепет по сравнению с таким КОСЯКОМ :) А про ваш случай ч вам приводил пример с бегунами которые бегут пять кругов и на первых четырех кругах выигрывал один на секунду на каждом круге, а потом на пятом другой обогнал его на 20 секунд - КТО ПОБЕДИЛ ? Вы чо-то промолчали :) Ну тогда про боксеров :) Игрок A молотил другого игрока B 9 раундов и по очкам делал его в каждом, но в десятом получил в репу от игрока B так, что не встал :) КТО ПОБЕДИЛ ? Тока не говорите мне про норму :)

Я бы может и не обльщался если б не слышал это именно от этих людей которых я назвал. А придумывать систему рейтинга зависящую ТОЛЬКО от занятого места я не собираюсь - имхо это для оффа неправильно.

Ну и в чем проблема - по моему Sage вам все объяснил культурно. Ну двайте сравним Вас и меня. В турнире на скорость на большой карте вы меня обошли на 30 дней. Вы получили 100, я пляшу от соотношения наших резов. На маленькой карте вы обошли меня на 4 дня. Вы получаете 100, я в зависимости от соотношения резальтов. На сьоре скелетов вы собрали на 1000 скелетов больше меня. Вы получаете 100 рейтинга - я в зависимости от соотношения наших резов. Этот рейтинг и мой и ваш отразит реальное положение дел между нами на этих турнирах как на каждом отдельно взятом так и по сумме всех турниров. А представьте УТРИРОВАННО (вы то хорошо понимаете значение этого слова) что нас было всего трое, ну третий сусем чайник. Так вот во всех этих трех турнирах я ведь бы занял ВТОРОЕ МЕСТО (от это я герой елы палы :) и по вашей косячной системе по результатам трех турниров отставал бы от вас по рейтингу совсем на чуть-чуть :) А по моей системе все таки объективнее было бы. Так вот если ваше предложение насчет рейтинга от места КОСЯЧИТ даже на утрированном примере, то чо она наделает в реале остается только предполагать - типа время покажет как вы тут любите говорить (кстати оно уже показует). А мне не ждать ничо не нада ни гадать - по моей системе в этом примере все тип-топ посчитается :)

Ну насчет веса ты не угадал. Я легче. Но а если насчет дать в рыло. Так я не суомист. Бывало всякое. А с друганами мы тока так и поясняемся, особенно когда квасим :) Но вы то тоже не лыком шиты. Типа если вы внимательно изучили темы про рейтинг да еще пишите чуть ли не зря время потратили, то должны были видеть как это все обсуждалось и что куча народу пришло к мнению что нужно учитывать и место и резальт. И тут является Дмитрий АС и говорит что все это не то - надо только место учитывать. Типа намек что все мы тут дурачки совсем. Наверно ты точно все 150 весишь ;)

Хорошо бы Вам в этом дестком лепете не оказаться. Бегуны Вас далеко и не по теме завели. Бокс: здесь нужно брать не один поединок, а допустим 3 поединка, два из которых Ваш нокаутёр проиграл, а в последнем произошло, что произошло. По итогам трёх выиграл первый. За победу дают только 1 очко, неважно каким образом оно добыто.

В списке "многочисленной группы", упрашивающей Вас сделать это, я не значусь и значиться не собираюсь.

Вообще-то я ни являюсь, как Вы выразились Вашим "друганом", тем более не позволяю себе "в квашеном" состоянии посты писать.

Извини, но я был лишним на этом празднике (тема про рейтинг) жизни, что не мешает мне высказывать своё, не совпадающая к Вашему сожалению, мнение.

Там Ваши разъяснения также как и здесь сводятся к двум предлогам "в" и "на", а да ещё одно - твоя система самая, самая...

Надеюсь у указанной Вами кучи народу мнение перемениться, если уже не переменилось...

А я и не говорил что вы мой друган, потом, сейчас я не в квашеном виде. В обиженку кинулись. Если вы на слово рыло обиделись, так там я имел ввиду свое. Типо вы очень тонко намекаете про 120 кг :) У вас тонкий английский юмор, а я простой чурбан не отесаный - так что уж звиняйте, шучу как умею :)

Слухи о моей обиде сильно преувеличены. Наоборот я боюсь "спугнуть" Вас своей "правдой жизни".

Если же Вы поймете, что мастерство классного игрока (Вы в своей системе пытаетесь именно это подчеркнуть, учитывая разницу в результатах) заключается не в том, насколько он сильнее, а в стабильности его высоких результатов, то некоторые вещи станут доступнее. Для меня это приоритет. Потому я во главу угла ставлю занятое в турнире место, безотносительно к самому результату. Для Вас же приоритет другое.

Систему, подобную описанной мной, пока вводить нет необходимости. На мой взгляд нужно выбрать для портала что-то одно, дабы не создавать неразберихи. В этом даже Вы со мной согласитесь.

Поэтому я немного агрессивно и отношусь ко всяким продолжениям нововведений. А то что получается. Систем уже как собак нерезаных. Таблиц с расчетами одного турнира немеряно. Организаторы до сих пор не говорят какая будет взята за основу на данном турнире. А предложения продолжают сыпать, запутывая простой народ, который и так уже в шоке от этой темы с рейтингами :) Так что прошу понять меня правильно. Если вы хотите что то доказать и показать - то считайте по своей системе и показывайте таблички пока не поздно. А если нет, то зачем поднимать ажиотаж и без того ажиотажной темы.

Просто вы не хотите принимать во внимание то, что стабильность резальтов может показывать как и занятое место, так и показания в результатах. Только показания результатов на мой взгляд более точны и это видно как из приведенных утрированных примеров так и из уже произведенных расчетов по табличкам с турнира Канигема, которые считались по РАЗНЫМ системам.

Ажиотаж же Вы разожгли своими руками. Если бы ещё и голову к этому делу подключить.;) Я предложу свою систему по месту (читай - в нужное время и в нужном месте). Тыкаться же с ней куда ни попадя считаю нецелесообразным. Почву с Вашей помощью я уже прощупал.

Я Вам ещё раз приведу пример с тремя турнирами (заметьте без лишнего фарса).
Игрок 1: 1,1,4.
Игрок 2: 3,3,1.
По Вашей системе возможна ситуация, когда Игрок 2 по итогам 3 турниров окажется выше.
Тогда что Вы называете стабильностью!? Если Вы и дальше будете подменять понятия, то гораздо больше запутаете и себя, и других - Вы же этого очень боитесь, объясняя свою агрессию - нежели это сделает очередная система рейтинга.

;) Про подключение головы - это видимо опять из тонкого английского юмора. Однако ладно что у меня она бестолковая - так зачем же и про остальные системы так отзываться :) Ведь в каждой из них, за исключением системы VDV, присутствует в формуле часть, которая учитывает именно так ненавистный вам резальт.

Не, вообще, почитав ваши посты сначала можно внатуре под стол упасть, а когда читать про примеры начинаешь - живот сводит со смеху, ей Богу...:)

Вообще то я про ажиотаж упомянул. Опять Вы запутались и путаете других. Я ещё раз прошу Вас быть внимательнее.
Что может дать эта часть? Правильно - ничего. Вас устроит безногая собака, хотя бы и чистопородная? Вы пытаетесь мне её продать вот уже который день, объясняя и объясняя с пеной у рта, что это нормально. Ваше "нормально" я уже для себя уяснил.

;)
Рейтинг который предлагал я - не обязан определять победителей многоэтапных турниров - Я уже об этом говорил - вы хоть помните посты или вы их не читаете :)

Ну в 8-ке трудно ногу не подвернуть...:)
Вот этот ваш последний пример - че в "смехе панорамы" работаете? :)

Какого ... Вы тогда несколько турниров в одной таблице итожили. Или это были не Вы. Если Вы, то тогда для чего всё это? Вот это номерок очередной.

Тогда я сильно ошибся с примером про безногую собаку. Ваша собака, извините, ещё и без головы. :)

Это не я придумал РЕЙТИНГОМ определять чемпионов многоэтапных турниров. Я предлагал просто вести рейтинг игроков со ВСЕХ официальных турниров на этом ресурсе. Но народ рейтинг так зацепил что они решили считать еще отдельно рейтинг ТОЛЬКО по турниру Канигема и с помощью него определять победителей. Что является не совсем верно. Ну или принять во внимание доводы Sage про десятиборье. Я на это намекал намекал, да и плюнул, мол фих с ним - определяйте, почему бы не провести турнир как десятиборье. Кстати все равно это не лишено смысла, НО не я это предложил.