Marmot
Автопередача пароля оппонента после окончания партии - отличное решение и, наверное, реализуемое. Хуже - при сливе соперника.
To Al Feyn:
Про вход через портал госуслуг - это была шутка, но не пустая: это образец заслона, который нельзя обойти (или, по крайней мере, трудно).
По поводу квалификации вы не поняли или не вчитались. Перечитайте. Еще раз, более детально: претенденту дается сэйв, с которого он на глазах арбитра в Скайпе (или в чем он может) непосредственно побеждает, желательно с голосовыми пояснениями своих действий. Никакой читер или неумеющий играть новичок не пройдет. Для всех остальных это не должно быть затруднением. Если у кого-то есть вариант получше - пишите, я ведь для того и высказался, чтобы в обсуждении появились здравые идеи, которые можно реализовать.
В чем я согласен с =Lizard=: если соперник явно, по всем видимым признакам, слаб, но "тянет резину" - мало кто захочет доигрывать партию с ним, но ведь тот никогда не признает, что он слабее, хотя и обратное показать не сможет. И что, сидеть 2-3 часа "жевать кактус", чтобы ТЕБЯ не сочли нарушителем правил и не записали ТЕБЕ техпор? Это неправильно с точки зрения оценки поведения конкретных людей в конкретной ситуации. Здесь в правилах надо что-то дорабатывать. Что и как - обсуждайте, решайте. По крайней мере, даже я, оффлайнщик, вижу тут проблему.
По поводу списка нарушителей/читеров: надо, чтобы в таблице против каждого ника была ссылка, позволяющая узнать, когда и какое именно было нарушение. Слив - да, не тяжкий грех, особенно если один раз, а вот читеры должны быть выделены цветом.
To Al Feyn:
Про вход через портал госуслуг - это была шутка, но не пустая: это образец заслона, который нельзя обойти (или, по крайней мере, трудно).
По поводу квалификации вы не поняли или не вчитались. Перечитайте. Еще раз, более детально: претенденту дается сэйв, с которого он на глазах арбитра в Скайпе (или в чем он может) непосредственно побеждает, желательно с голосовыми пояснениями своих действий. Никакой читер или неумеющий играть новичок не пройдет. Для всех остальных это не должно быть затруднением. Если у кого-то есть вариант получше - пишите, я ведь для того и высказался, чтобы в обсуждении появились здравые идеи, которые можно реализовать.
В чем я согласен с =Lizard=: если соперник явно, по всем видимым признакам, слаб, но "тянет резину" - мало кто захочет доигрывать партию с ним, но ведь тот никогда не признает, что он слабее, хотя и обратное показать не сможет. И что, сидеть 2-3 часа "жевать кактус", чтобы ТЕБЯ не сочли нарушителем правил и не записали ТЕБЕ техпор? Это неправильно с точки зрения оценки поведения конкретных людей в конкретной ситуации. Здесь в правилах надо что-то дорабатывать. Что и как - обсуждайте, решайте. По крайней мере, даже я, оффлайнщик, вижу тут проблему.
По поводу списка нарушителей/читеров: надо, чтобы в таблице против каждого ника была ссылка, позволяющая узнать, когда и какое именно было нарушение. Слив - да, не тяжкий грех, особенно если один раз, а вот читеры должны быть выделены цветом.
Воскресайте, камінні душі, Розчиняйте серця і чоло, Щоб не сказали Про вас грядущі: їх на землі не було…
(Василь Симоненко. Люди – прекрасні)
(Василь Симоненко. Люди – прекрасні)
