Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Отлично! Показать ещё и краткий тур по этой странице?
Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
о,блин,ща поищу.........если что фиг с ним,результ позорен по факту и по смыслу...кстати я на работе наконец-то перетёр тонкости данного этапа с народом.в общем всех крепко вставило.сошлись на мнении,что дипломатия РЕШИТЕЛЬНО крутая штука в оффе,но на картах в онлайн типа именно наших не катит.
Ну если он-лайн проводится на предварительно выложенных к изучению картах, то там понятно - вы заранее знаете понадобится ли вам дипломатия. А если он-лайн на случайной карте, которую первый раз игроки видят когда начинают сражение. Наверно там имеет смысл взять и качать дипломатию ? Кстати, а такие турниры по он-лайну вообще есть или нету или турниры он-лайна всегда играют на предварительно выложенных к изучению картах ? Честно говоря я такой он-лайн за он-лайн не считаю :) Это практически тот же оффлайн, потому что игроки сначала в одиночку в оффе изучают досконально карту. И уж только потом выдают показательное выступление по он-лайну.
Кстати, а такие турниры по он-лайну вообще есть или нету или турниры он-лайна всегда играют на предварительно выложенных к изучению картах ? Честно говоря я такой он-лайн за он-лайн не считаю :) Это практически тот же оффлайн, потому что игроки сначала в одиночку в оффе изучают досконально карту. И уж только потом выдают показательное выступление по он-лайну.
1.Дипломатию в онлайнах банят в 9 из 10 случаях
2.Фиксы (заранее выложенные карты) - намного сбалансированнее чем рэндом, но они немного проигрывают рэндомным именно в том что их выкладывают зарание, но обычно - это пару дней до начала турнира - что не нарушает баланса, так как изучать их могут все без исключения, но от оффа всёравно - координально отличается такой турнир, так как даже изучив со всех сторон карту игра происходит с первого раза (без переигровок), и самое главное - против тебя играеют не компьютеры (с однообразным мышением) или нейтралы - а человек!
Но все же я склоняюсь к тому, чтобы он-лайн турниры проводились на рэндомах, НО БЕЗ ДИПЛОМаТИИ. ;)
Я бы согласился, что фиксы - хорошая вещь, если бы нашелся человек, который реально мог бы сделать баланс на карте. Но, по моему мнению, такое невозможно.
То есть у нас вырисовывается еще один бесконечный спор. :)
Но я в последнее время стал много интересоваться различными турнирами на разных форумах, и почти везде играют турниры только лишь на рэндомах.
Дисбаланс рэндома компенсируется перегенерацией карты заново. Дается несколько перегенераций на партию каждому участнику и это в какой-то мере уравнивает шансы обоих спарринг-партнеров.
Минус фиксированных карт, - это когда у одного игрока куча времени на изучение карт и он затирает их до дыр, тренируя их и отрабатывая технику. А другой игрок еле-еле успел просмотреть ее в редакторе перед началом поединка. Отсюда следует вывод: на фиксах выиграет тот, у кого много свободного времени.
Сезонный турнир "Времена года" (это я к примеру) нельзя назвать ни рэндомом, ни фиксом, хотя все же относится больше к фиксам, т.к. карты заранее помещены для ознакомления. Но в то же время выбирать замок заранее, не зная на какой карте будешь играть, вносит "изюминку" и своеобразную интригу, - ведь на одних картах сильны одни определенные замки, на других - другие.
Но в то же время и любителям поиграть фиксы тоже есть где. Это вопрос вкуса.
Мне лично рандом в его нынешнем варианте кажется куда более скучным, чем хороший фикс, другим игрокам - наоборот.
Это так. Но иногда на рестарты уходит не один час реального времени, что не есть хорошо. И потом, даже два рестарта могут не спасти - взял ты их, а на новой генерации попал на блок входа в замок войсками 5-6 уровня. Конечно, знал бы, что так будет, играл бы прошлую позицию, но она показалась плохой вот и истратил рестарт.
Поверь - с рандомом все то же самое. Если один играет на данном шаблоне впервые, а второй на нем "собаку съел" - преимущество будет едва ли не бОльшим.
Фикс, по крайней мере, можно 5 мнут перед игрой посмотреть в редакторе (и на несложных картах этого достаточно)
Представь, дадут тебе 8 шахматных позиций и скажут "выбирай, за белых играть или за черных". Ты цвет назовешь, а тебе потом позу подберут соответствующую... проигрышную. Я так и не понял, зачем выбирать расы заранее, почему бы этого не сделать после оглашения карты ведущим?
Я так и не понял, зачем выбирать расы заранее, почему бы этого не сделать после оглашения карты ведущим?
Цитата:
Поверь - с рандомом все то же самое. Если один играет на данном шаблоне впервые, а второй на нем "собаку съел" - преимущество будет едва ли не бОльшим.
Насколько я понял, читая отзывы и рапорты рэндомщиков, то общепризнанных шаблонов не так уж и много. И, зная эти шаблоны, тебе не тяжело ориентироваться в местности. Вот только я так и не понял, - как эти шаблоны можно заранее выделить, чтобы только они и генерировались. Где они прописываются и как их можно изменять?
долго и перебирать ненадо ... например вспомни Колбазера (извеняюсь за неправильный ник) ... карта "я и моя тень" - чем не балансная?
А я вообще не понимаю, о каких тэмплейтах речь???
Генератор карт рисует карты по определенным схемам, которых довольно много. Я даже как-то давно пробовал изучить схемы, рисовал даже , но их так много, что я потом бросил это занятие. А недавно почитал рапорты тех, кто играет на рэндоме и что самое интересное, - там почти одни и те же шаблоны, наверное наиболее оптимальные и баллансные. Но вот как заставить генерироваться эти самы шаблоны я так и не понял.
