Сообщения от Герои Орков - кого вы предпочитаете?

Все вянет... Ну надож как-то шевельть форум... Поэтому я предлагаю пообсуждать... эээ.... мы уже про всех оговаривались, кроме Кигана...
Когда я только начинал играть за орду, мне почему то понравился этот герой... Довольно долго играл за него и считал, что абилка несбегания гоблинов очень мне помогает, а сейчас вот смешно:)

Не играл еще за Орков ни разу скажу честно, но чисто из теоретических соображений очень хотелось бы на длительную игру Шаком сыграть, с его абилкой к вивернам думаю будет неплохо.

Да, к 20-му уровню незаметные на своем уровне виверны, становятся одними из жирнейших среди конкурентов :) Естественно, я о Паокаях. Темные не такие толстые. А вот что касается Кигана, которого предложил обсудить Призрак: герой может и неплохой, но в сравнение с Аргат, Шаком, Хаггеш, Тилсеком и Крагом он точно не идет. Я по-моему уже писал, что если бы он отменял трусость гоблинов и увеличивал их еженедельно, как сейчас, то было бы совсем другое дело. А предательство есть только у не улучшенных уродцев, которые по долгу в армии орка не бывают и отмена ее почти бесполезна. Хотя, теоретически, если соединить спецуху героя, кач тележки (которая гоблинов дает), а так же, возможность прокачать "защити нас всех"... Ничего особенного мы не получим. :) Разве что, в глубоком лейте.

ЗЫ ИМХО было бы интересно поиграть в турнир на сбор гоблинов, по аналогии с турнирами на сбор скелетов по тройке :)

ЗЫ ИМХО было бы интересно поиграть в турнир на сбор гоблинов, по аналогии с турнирами на сбор скелетов по тройке

Отличная идея! Лорд, возьми на заметочку;)...
На счет Шака...
Я не считаю его перспективным героем на лейт, куда сильнее смотрится Гошак. Его вожаки выносят вражеские стеки просто на УРА!!! А с шаком, ну будет у тебя больше ХР у покаев, ну проживут они дольше... У Орды армия должна ориентироваться на очень быстрый вынос врага. А без специализации на атаку, это уже не Орда;)...

Вообще, если так рассуждать, я не считаю героев-спецов по существам перспективными на лейт, т. к. в лейте намного проще вынести стек какой-нибудь магией, точечным ударом существами вроде ящеров и т. д.. Та же Аргат может быть полезнее чем Шак и Гошак, вряд ли ее вообще сможет догнать другой герой не спец на логистике... А это большое преимущество. Вот только проблема в том, что этих не спецов у Орды мало. Всего лишь 3. Хотя, в целом, они не плохи :)

/topic/at/178828/
Мое мнение относительно Шака.
---------------------------------------------------------------
Аргат в лейте полезнее О_о ... Я много играл в лейтовские игры. Поверь мне, это не так. Спецы по логистике там не очень. Главная причина: со спецом по лог., ты наберешь макс. на 2 уровня больше, это не принципиально. Ну взял ты на 2 навыка больше, а твой аппанент играет со специализацией. Дальше все ясно надеюсь. ;)...

А почему бы и нет? Разве это круто, когда твои же палачи с заоблачной атакой под подчинением некроманта лупят твои войска? Или когда ящеры выносят их за одну атаку благодаря игнору защиты? Ведь лишние 10 единичек защиты тут не помогут. А в 1-м случае, лишнее нападение только навредит. Плюс, палачи вообще живучестью не отличаются.

А если уж речь заходит о логистике, то ИМХО без нее в лейте вообще делать нечего. Усиление ее позволит самому определять время встречи, как тебе удобно, ведь если что, то оппонент тебя вообще не сможет догнать. А Аргат к тому же имеет прекрасную возможность бегать вообще без штрафа к 25 уровню, эдакий "вездеход". Это так же лишит врага преимущества, если тебе посчасливиться бегать от него по его родной местности. Так что, по-моему, ты недооцениваешь ее :)

подчинением некроманта лупят твои войска?

Некроманты с подчинением - это уже совсем др. разговор;)

А если уж речь заходит о логистике, то ИМХО без нее в лейте вообще делать нечего.

Сколько играл, всегда выцеплял и довольно быстро:)

Так что, по-моему, ты недооцениваешь ее

Я не недооцениваю, ты возьми и проверь, все само станет ясно;)

Или когда ящеры выносят их за одну атаку благодаря игнору защиты

Это уже крайности... Я говорю в общем случае:)

Некроманты с подчинением - это уже совсем др. разговор;)

Это уже крайности... Я говорю в общем случае:)

Это примеры и ничего более. Ведь темная магия может быть не только у некров. А сильный стреляющий юнит или мощный атакер не только у Данжа. И никакие это не крайности...

Сколько играл, всегда выцеплял и довольно быстро

Речь шла не о том, насколько ее сложно взять другим героям (благо, шанс выпадения очень большой), а о том, что Аргат имеет преимущества над другими героями с логистикой в частности.

P.S. А вообще, Призрак, я не пытаюсь в данный момент доказать, что Аргат гарантированно полезнее "всяческих Шаков и Гошаков, которые по сравнению с ней нервно курят в стронке". Я лишь пытаюсь доказать, что четкая привязанность героя к одному конкретному юниту может дорого стоить в лейте.

Я предпочитаю Тилсека!!!!!!!! Балиста рулит и ваще он класный!!!!!!!!!!!

Я лишь пытаюсь доказать, что четкая привязанность героя к одному конкретному юниту может дорого стоить в лейте.

Майор, какой же ты неугомонный :)... Я тоже раньше так думал;), но очень и очень много практики в Хот сите (лейт) убедили меня в обратном;)... Я играл и с Летосом, который нашел замок Некрополиса и у которого было подчинение, и с некромантом играл...
Воть:)
2 Loken , это ты сейчас про лейт?...

Что ж, далее спорить не буду, тем более, я сказал почти все, что мог сказать :) Это зависит от множества обстоятельств и от того, с кем ты играешь. И если у тебя есть возможность учесть все эти обстоятельства, предугадать развитие событий, то принципы, определенные правила и стандартные схемы игры можно изменить. Особенно, когда речь идет о хот сите :)

ЗЫ Боевая ничья?))

Самый крутой из орков это Кунъяк.Ведь именно он начал освободительную войну орков от властвования над орками магов!

Может по сюжету Кунъяк и крут, но играть приятнее за Тилсека=))

Я наверное единственный человек, который любит играть за Гаруну :) Быстрый выход на ОС помогает в начале, а влейте ее спеца оч сильна на мой взгляд.