Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Ошибка соединенияНеверный запросСтраница устарелаСессия истеклаТребуется входЗапрещеноНе найденоСлишком много запросовВнутренняя ошибка сервераПлохой шлюзСервис недоступенТайм-аут шлюзаВерсия HTTP не поддерживается
Сессия истекла
Ваша сессия истекла. Пожалуйста, войдите снова.
Требуется вход
Для этого нужна учётная запись. Войдите или создайте её — это займёт минуту.
Страница устарела
Токен безопасности отклонён — обычно потому, что страница была открыта слишком долго или вы вошли в систему в другом месте. Ничего не сохранено. Обновите страницу и повторите.
Запрос не выполнен
При обработке вашего запроса возникла проблема.
Проверьте подключение к интернету и попробуйте снова.
Детали ошибки:
Ссылка для шаринга
Сообщения от LT League против Heroesworld.ruАвтопереведено
Вся эта история получилась по моей вине. Я забыл добавить пункт про повторение ходов в случае дисконнекта. По-этому Suris фактически Suris имеет право не повторять свои ходы. Что он, собственно, и сделал после загрузки сейва. И был прав. По правилам. Но не по-человечески имхо. Ну да ладно. Извините.
А Виталик согласен продолжать игру, если Сурис сыграет по-другому? StickyFingaz
Другой вариант - думать что мы выйграли, они будут думать, что выйграли они.
Вся эта история получилась по моей вине. Я забыл добавить пункт про повторение ходов в случае дисконнекта. По-этому Suris фактически Suris имеет право не повторять свои ходы. Что он, собственно, и сделал после загрузки сейва. И был прав. По правилам. Но не по-человечески имхо. Ну да ладно. Извините.
Какие теперь варианты. black_knight не хочет отдавать победу просто так и требует продолжения матча. С Виталиком на ТЕ или же с другим игроком ТЕ-шником против Suris-а. Либо продолжение того матча с сейва без повтора ходов. Другой вариант - думать что мы выйграли, они будут думать, что выйграли они.
Я в шоке. Это правило действует всегда, даже не будучи пописанным, оно как бы негласное, ещё со времён ТОХа. Давите их, литовцы не поляки, должны признать вашу правоту.
Ну это подленький приемчик естественно. Для нас ясно, что матч мы выиграли. А для них, можно сыграть доп игру, только версию игры свою ставить, тем более вроде право такое есть.
А продолжать бой надо? Мне кажется, что на скрине всё очевидно.
Ну раз очевидно, то могут и не продолжать.
Пускай создают ту же ситуацию и доигрывают игру, если не хотят доигрывать, то луз. Это что же получается, можно играть битву как хочешь, если ошибся, то делать дисконнект, потом переигрывать, потом ещё раз переигрывать.
Всё честно, создали ситуацию на момент дисконнекта и доиграли игру.
Могу с сейвами помочь, сдэлить прямо в автосейве нападающего игрока армию защищающегося и нападающего, так что бы армии были как на момент дисконнекта.
Ну будем мы думать, что литовцам луз и мы выйграли, они будут думать иначе. Тупо.
Но они ведь отказываются от доигрывания партии по субъктивным причинам.
А то таким правилам можно оч шантажировать... Думаю ведь в правилах не прописано ничего про намеряные дисконнекты. Это и так очевидно. Т.е. получается я могу воспользовавшись этими 2-мя лазейками в правилах офф-партию отыграть: Начинаем играть - всех в разброс, покупаем максимум геров, всё разведываем, всё узнаём, тестим. Намеряно дисконнектим - этого ведь нет в правилах, что запрещено! Загружаемся - проходим на чистовую. Ведь в правилах нет что я должен повторять свои ходы....
Ладно, уже какой-то сарказм пошёл.... лучше конечно найти какой-нть вариант устроивший обе стороны.
Нуда, можно и переиграть. Только если теперь у Виталика не получится выиграть, сделать умышленно дисконнект, и требовать еще и еще раз переигрывать, сославшись на "букву закона" :D
Сейчас балуюсь этим https://vcmi.eu/download/ За то что нейтралы не бегают за единичкой, для меня это уже стоит того
Я уже предлагал Виталику под предлогом отсутствия правила о дисконнектах загрузить с любого понравившегося ему дня или что-нибудь в этом роде. Но он хочет играть честно.
Что делать с продолжением матча - хз, при разговоре с Блеком взаимовыгодных решений не нашлось.
Позволю себе тут высказать своё мнение по поводу произошедшего... Я бы не стал тут уж так на 100% утверждать, что Sirus сделал дисконект намеряно.Дело в том, что у меня самого была один раз такая ситуация. когда я напал своим главным героем на главного героя соперника. В начале битвы у меня было преимущество, но к концу битвы преимущество перешло на сторону соперника и тут вдруг произошёл дисконект. Дисконект был выгоден мне и действительно можно было заподозрить будто бы я его сделал нарошно. Вспоминать ходы было бессмысленно, отдавать победу мне не хотелось по той причине, что если даже я бы и проиграл эту битву, то как-то не казалось, что у меня нет ну вообще никакого шанса выиграть. Но если есть скрин на момент дисконекта, то нет ничего проще чем распустить нужное количество войск, потратить нужное окличестыо манны просмотром земли (воздуха) или договориться не использовать больше манны чем оставалось на момент дисконекта и напасть расставиться и продолжить!.. В чём проблемы-то... И в любом турнире должен быть судья или несколько судий, который может принять такое справедливое решение...
Всё не так плохо как Вы думаете. Всё намного хуже!