Перейти к содержанию

Сообщения от Чемпионат мира 2009 по Heroes IV OnLine

Пока нет оценок — будьте первым!
Аватар пользователя
16 лет назад
>> 5. В тот момент у меня уже было много подозрений в предвзятости судьи, требовавшего сейвы.

Если Вас по каким-то причинам не устаивают решения судьи - есть другие судьи. Есть организаторы в конце концов. А требования судьи надо выполнять. В любом соревновании.
Ваши претензии высказаны достаточно связно и красиво. Однако я знаю высказавшихся здесь по этому поводу людей как вполне адекватных и умных. Поэтому думаю, что причины принимать решение не в Вашу пользу у них есть.
Что касается Вашей вины - то она как минимум в том, что Вы "подставились" не выполнив прямые указания судьи. Вот и все.
Что касается "для чего сейвы" - опять же достаточно было сказать "сейвов я не делал, пароль моей игры %%%" и все. Формальных даже поводов не было бы для снятия.
Это я как судья прошлого ЧМ говорю :)
В ответ пользователю shnurov_hl
16 лет назад
shnurov_hl
Если Вас по каким-то причинам не устаивают решения судьи - есть другие судьи. Есть организаторы в конце концов.
Здравствуй новый год. А кому я адресовал письмо на предыдущей странице?
А требования судьи надо выполнять.
...
Что касается Вашей вины - то она как минимум в том, что Вы "подставились" не выполнив прямые указания судьи. Вот и все.
По-моему я достаточно подробно объяснил что требования были заведомо невыполнимы, особенно после того как я сообщил что не могу предоставить несколько сейвов. Тем более за такой мизерный промежуток времени. Ну и касательно требований судей, которые нужно исполнять, если судья потребует отправить рапорт о проигранной игре, если она у вас выиграна? Вы слепо будете под этим подписываться или слушать здравый смысл все же надо? Вы можете ответить "да", но будете неправы.... В любом случае я бы хотел, чтобы на жалобы игроков судьи тоже хоть как-то реагировали. А то тут можно построить такую логику: Судья не реагирурет на жалобу -> он не выполянет своих прямых функций (см. п.1. моего предыдущего сообщения). Не выполянет функции судьи -> не судья. Не судья -> ни каких прав требовать что-то не имеет. Так что даже если я и виноват в том, что я проигнорировал требование судьи (что я категорически опровергаю), то судья СТРАННИК виноват в том, что за несколько дней до этого не прореагировал на мою жалобу. Однако к нему никаких санкций даже не думают применять (см. п.2. моего предыдущего сообщения). Хотя, это нарушение должны рассматривать раньше!
Ваши претензии высказаны достаточно связно и красиво. Однако я знаю высказавшихся здесь по этому поводу людей как вполне адекватных и умных. Поэтому думаю, что причины принимать решение не в Вашу пользу у них есть.
Извините, что могу этим Вас обидеть, но это звучит так: похоже, что Вы правы, но тут мои друзья, поэтому я за них... В любом случае если у судей есть какие-то более внятные причины, чем "проигнорировал неадекватный запрос", то я, наверное, как прямой участник спорной ситуации, должен узнать о них до того, как пройдут все мыслимые и немыслимые сроки? Я до сих пор не слышал ничего о них...
Формальных даже поводов не было бы для снятия.
Вы косвенно подтверждаете предвзятость по отношению ко мне, т.к. похоже есть только один формальный повод оставить моего соперника в игре. В игре в дребезги им проигранной.
Это я как судья прошлого ЧМ говорю :)
Остается только сожалеть, что Вы не являетесь судьей этого Чемпионата. Хотя, я готов выдвинуть вас кандидатом на равне с Zybr и Lee в случае, если справедливость восторжествует. Не пугайтесь, даже я в это почти не верю :) Не говоря уже о...
Аватар пользователя
16 лет назад
Уважаемый SkidVicious и коментирующие, Вы уже донесли основную суть своих претензий организаторам турнира и его участникам. Обратите внимание на этот пункт в сообщении oxygen_hl:
oxygen_hl
И ещё один момент: публичного разбора ситуации не будет. Если есть вопросы — обращайтесь в судейский или организационный корпус. Мы всегда готовы к диалогу.

Поэтому прошу Вас не засорять зря эту тему одной и той же информацией, пересказанной разными словами, а также не повышать градус данной проблемы.

С уважением, Пандора.
В ответ пользователю Пандора
Аватар пользователя
16 лет назад
Вот так новости. Надо было сразу к Вам обращаться. И какая жалоба поступила от моего соперника? А когда, вчера или СТРАННИК от меня это тоже скрыл? Просто я не в курсе ничего этого и даже не могу понять на что соперник может пожаловаться (неужели на то, что я лучше играю? ).

Странно, что Вы задаете такие вопросы. Но придется отвечать. Жалоба поступила от Вашего соперника в том, что вы - читер. Это же он и Вам сказал. И странно слышать что вы не в курсе этого, получается какой-то нонсенс. Последнее предположение (в скобках) вообще отдает излишней самоуверенностью. Я понимаю, что ситуация игры возможно была в Вашу пользу, но поскольку возникла спорная ситуация, Вы хотя бы попробовали бы ее доказать на фактах а не на голословных обвинения всех и вся.
В ответ пользователю LordZezuk
16 лет назад
Пандора
Поэтому прошу Вас не засорять зря эту тему одной и той же информацией, пересказанной разными словами, а также не повышать градус данной проблемы.
Уважаю Ваш труд, и буду следовать вашим рекомендациям - перессказывать и повышать не буду. Просто отвечу судье...
LordZezuk
Странно, что Вы задаете такие вопросы. Но придется отвечать. Жалоба поступила от Вашего соперника в том, что вы - читер. Это же он и Вам сказал. И странно слышать что вы не в курсе этого, получается какой-то нонсенс.
Ага, вот значит в чем жалоба. В таком случае совершенно очевидно, что судья СТРАНИК умышленно ввел меня в заблуждение (дабы не повторяться по требованию Пандоры просто процитирую себя же):
SkidVicious
Вы неправильно поняли ситуацию. Первая спорная ситуация возникла когда соперник обозвал меня читером и вышел из игры. Я обратился к судье СТРАННИКу (согласно Правилам см. п.1. сего сообщения). И он, как потом сказал мне, разрешил эту ситуацию, сказав мне, что соперник будет играть и все нормально. Я решил тоже дальше играть как ни в чем не бывало [...] Таким образом, эпизод (первая спорная ситуация) исчерпан. Через несколько дней, я еще раз спросил подтверждения у СТРАННИКа о том, дейстительно ли все в порядке и соперник играет. Ответ: да, играет.
И ни единого слова о том, что против меня выдвинуты столь серьезные обвинения. Мне кажется это дожно объяснять "странность" моих вопросов?
Я понимаю, что ситуация игры возможно была в Вашу пользу, но поскольку возникла спорная ситуация, Вы хотя бы попробовали бы ее доказать на фактах а не на голословных обвинения всех и вся.
Не возможно, а однозначно в мою пользу, причем без вариантов. Факты о том, что я был не в курсе жалобы соперника на читерство я привел в этом посту.

Теперь хотелось бы к в вышеперечисленным требованиям услышать докозательства моего "читерства" :)
Аватар пользователя
16 лет назад
Не возможно, а однозначно в мою пользу, причем без вариантов. Факты о том, что я был не в курсе жалобы соперника на читерство я привел в этом посту.
Собственно уведомлять Вас о жалобах соперника никто не обязан.

Теперь хотелось бы к в вышеперечисленным требованиям услышать докозательства моего "читерства"
Как же это проверить, когда от Вас не поступило ни сейвов ни пароля? :D

Извините, что могу этим Вас обидеть, но это звучит так: похоже, что Вы правы, но тут мои друзья, поэтому я за них...
Нет. Имеется в виду, что я, не являясь судьей, всей информацией не владею. В частности не знал об общении судейского корпуса с Вашим соперником. Потому и говорю, что видимо основания принимать такие решения у них есть, хотя мне о них ничего не докладывают :)

Вы косвенно подтверждаете предвзятость по отношению ко мне, т.к. похоже есть только один формальный повод оставить моего соперника в игре. В игре в дребезги им проигранной.
Предвзятость... Хм. Ну не знаю. На предвзятость надо много всего сделать, наговорить и т.д.

Хотя, я готов выдвинуть вас кандидатом на равне с Zybr и Lee
Спасибо, но мне предлагали быть судьей этого соревнования. Я отказался. :)

если справедливость восторжествует
А всего-то надо было послать сейв и пароль по почте........
Аватар пользователя
16 лет назад
SkidVicious, вам всё же стоит воздержать от резких высказываний. Это я о обвинениях в предвзятости. Постарайтесь быть более нейтральным в своих постах. Конечно возможен факт того, что вас немного ущемили в решении, но выставлять колючки тоже не стоит. Это ничем хорошим для вас просто не обернётся, чисто из психологических соображений.

И ещё один момент: публичного разбора ситуации не будет. Если есть вопросы — обращайтесь в судейский или организационный корпус. Мы всегда готовы к диалогу.
не поздновато ли в данной ситуации?:)
В ответ пользователю shnurov_hl
16 лет назад
shnurov_hl
Собственно уведомлять Вас о жалобах соперника никто не обязан.
Я ж не прошу уведомлять меня вообще о всех жалобах, лишь о жалобе на меня. Я же сам должен защищаться. Допустим, что все так как вы считаете, но зачем меня дважды обманывать, что соперник готов продолжать игру? В любом случае, я до сих пор считаю, что ничего не нарушил, т.к. не обязан выполнять абсурдные требования судей, т.к. в правилах ничего об этом не сказано! Судья во всех видах спорта - это человек которые следит за выполнением правил, а не навязывает свои собственные... Интересно, почему у меня потребовали сейвы не сразу как соперник пожаловался, а спустя две недели? :) Опять же только один ответ напрашивается....
Как же это проверить, когда от Вас не поступило ни сейвов ни пароля? :D
Я готов предоставить сейв и никогда от этого не отказывался. Но опять же мне кажется, что должны доказывать мою виновность, а не невиновность, не так ли? Например, неплохо бы узнать аргументы соперника, в чем конкретно он меня подозревает. А то так каждый может в абсоютно проигранном положении заявлять, что соперник - читер. Потом знакомый судья потеребует таких сейвов которых нет и можно присуждать поражения...
А всего-то надо было послать сейв и пароль по почте........
Вы меня подставляете под гнев Пандоры :) Повторю кратенько: выполнить требования было невозможно, при всем моем желании...
Zybr
Конечно возможен факт того, что вас немного ущемили в решении, но выставлять колючки тоже не стоит. Это ничем хорошим для вас просто не обернётся, чисто из психологических соображений.
Видите ли, для меня хорошим это не обернутся в любом случае (все понимают, что законную победу мне никто не присудит), т.ч. я хотя бы что-то стребую для других :) Кстати, пока у меня претензии только к одному судье и я все еще надеюсь на здравый смысл организаторов и других судей...
Аватар пользователя
16 лет назад
SkidVicious, у меня в профиле указан номер ICQ.
Есть личные сообщения. Есть почта. Или может быть я непонятно выразился? Если да, то Пандора вполне четко указала вам на моё требование.

И второй момент. У вас нет ни единого доказательства ваших обвинений. А против вас выдвинуты вполне себе конкретные факты.

Если хотите продолжать - дайте разрешение на публикацию полной переписки с судейским корпусом. Если не стыдно, конечно.

До получения этого разрешения я прошу модераторов этого раздела удалять все сообщения, касающиеся этой темы. Потому что это бездоказательные провокации.
В ответ пользователю oxygen_hl
16 лет назад
CTPAHHuK
Я снял с себя обязанности судьи.
Что ж, достойное решение. Однако оно только подтверждает мою правоту...

Теперь ждем выборы третьего судьи или спорные моменты будут решать два оставшихся судьи (возможен 1-1)? Меня это интересует, т.к. интересно знать мой случай будут рассматривать три (со вновь избранным) или два судьи?
oxygen_hl
SkidVicious, у меня в профиле указан номер ICQ.
Есть личные сообщения. Есть почта.
Я Вам написал письмо 17.09.09, но ответа нет до их пор. А здесь ответы есть...
oxygen_hl
Или может быть я непонятно выразился?
Этот и следуюие вопросы выгрядят так, как будто вы хотите меня задеть и вывести из себя. Но я не поддамся на провакацию тем более что мои требования относительно судьи выполнены. Осталось только одно - наконец-то присудить мне победу, но это уже в компетенции судей, поэтому больше не вижу причин общаться с Вами, тем более Вы так агрессивно настроены...


Добавлено: вижду, в таблице стоит мое поражение. Неудивительно. Остается сожалеть, что судьи меня об этом не уведомили (хотя бы, распределение голосов, не говоря уже о причине). Надеюсь, уважаемый Шнуров не скажет, что мне никто не обязан сообщать результаты моих игр :)
Аватар пользователя
16 лет назад
Решение судей по вопросу партии Skid Vicious — Lord Nadicus.

Skid Vicious получает техническое поражение. Lord Nadicus проходит в следующий тур. Решение принято судьями: Lord Zezuk, DJN.

Причины: неоднократное невыполнение требований судей игроком Skid Vicious.

Skid Vicious отказался опубликовать персональную переписку с судейским корпусом, а потому прошу всех игроков и просто зрителей отнестись к его описанию ситуации как к субъективному мнению, не претендующему на истину.

Ни я, ни судьи не вступают в полемику по причинам отсутствия доказательств и отказа игрока от публикации переписки. Если по простому, то нет смысла пересказывать общение в выгодном для каждого свете. Решение вынесено на основании факта игнорирования судейских требований. И на этом точка.
В ответ пользователю oxygen_hl
16 лет назад
oxygen_hl
Решение судей по вопросу партии Skid Vicious — Lord Nadicus.
Вы понимаете насколько Вы выглядите смешно? :)

Дабы мои слова опять не назвали искаженными приведу для общественности факты (напомню, что у организаторов фактами считаются только их слова и слова судей, а слова оппозиции априори искажены), т.е. приведу только слова организаторов и судей.

Факт №1:
oxygen_hl
Skid Vicious получает техническое поражение. Lord Nadicus проходит в следующий тур. Решение принято судьями: Lord Zezuk, DJN.

Причины: неоднократное невыполнение требований судей игроком Skid Vicious.
Факт №2:
oxygen_hl
Игроку [Skid Vicious] ставится в вину не то, что он сейвов не делал, а то, что проигнорировал требование судьи. Сейв, как минимум один, на момент требования был. Претензий к количеству и ежедневности сейвов не было.
И где неоднократное? :) Других требований мне не предъявлялось, тут они не озвучены. Получается, что я всего навсего проигнорировал абсурдное требование судьи, который на самом деле не судья! :) А это ничего не имеет общего с тем, за что мне поставлено техническое поражение. Выходит, решение судей ошибочное? :)

Третий факт:
Мое поражение в официальной турнирной таблице было поставлено задолго до официального решения, что является грубой ошибкой организаторов, ответственных за ее заполнение.

Не многовато ошибок в одну сторону? "Пастернака не читал, но осуждаю" (с) :)

Факт №4:
LordZezuk
Жалоба поступила от Вашего соперника в том, что вы - читер. Это же он и Вам сказал.
Т.к. судейский корпус не признал меня читером, можно сделать вывод, что я не читер (черт возьми, как логично :)). Кроме того, какие-то аргументы ни мне, ни общественности озвучены не были. Следовательно, слова Lord Nadicus являются весьма серьезным заявлением и в том числе оскорблением меня как честного игрока. Поэтому я как участник (не только как соперник) турнира уже подал жалобы судьям DJN и Lord Zezuk посредством электронной почты (хотя последний мне еще ни разу не ответил на предыдущие запросы) на игрока LordNadicus:
1. Серьезное оскорбление игрока Skid Vicious, т.е. меня.
2. Отсутствие реакции судей на бездаказательные обвинения игроков турнира в читерстве в абсолютно пройгрышной игре дискредитирует организацию!
Если еще есть куда :)

Теперь лично организатору oxygen_hl:
oxygen_hl
Skid Vicious отказался опубликовать персональную переписку с судейским корпусом
А почему Вы спрашиваете разрешение? Она у вас есть?
Аватар пользователя
16 лет назад
И где неоднократное? Других требований мне не предъявлялось, тут они не озвучены. Получается, что я всего навсего проигнорировал абсурдное требование судьи, который на самом деле не судья! А это ничего не имеет общего с тем, за что мне поставлено техническое поражение. Выходит, решение судей ошибочное?
Были неоднократно нарушены требования прекратить дискуссию на форуме. Как от меня, так и от модератора форума.
Третий факт:
Мое поражение в официальной турнирной таблице было поставлено задолго до официального решения, что является грубой ошибкой организаторов, ответственных за ее заполнение.
Задолго до публикации официального решения. Если вы не чувствуете разницы, то мне даже и добавить нечего.
А почему Вы спрашиваете разрешение? Она у вас есть?
Нет. У меня её нет. На вопрос "почему я", очень надеюсь, вы найдёте ответ сами. Благо это к делу вообще никоим боком не относится.

Brennus Whiskey всё никак не разберётся, в чем бы нас обвинить. То он говорит, что мы выгораживаем русских. Проходит француз - значит двигаем друзей. Только и тут промашка, я, к примеру, с Надикусом вообще не знаком. Извините, что я реагирую на чистой воды троллинг, но как-то не удержался.

Поскольку Пандора что-то очень медленно реагирует, то я, пожалуй, запрошу права модератора этого раздела для кого-нибудь из судей.

Статистика

Приветствуем новейшего участника: recijeb

Сейчас на сайте 5 пользователей 1310 гостей